韩国语容器标记“?”和“?”的使用特点及差异

[摘 要] 韩国语容器标记“?”和“?”都用来指实体的内部，二者既有相通之处，也有明确分工。现从实体的维度、实体的非离散性、时间概念的表达、状态的表达等方面分析揭示“?”和“?”的使用特点及差异。

[关键词]韩国语，容器标记；“?”和“?”；使用特点；差异

[中图分类号] H219 [文献标识码] A [文章编号] 1002-2007（2017）01-0058-04

[收稿日期] 2016-04-29

[基金项目] 延边大学哲学社会科学项目，项目编号：QN2016003。

[作者简介] 姜海燕，女，朝鲜族，延边大学汉语言文化学院讲师，博士，主要研究方向为韩汉语言对比。（延吉 133002）

约翰逊（Johnson）指出，意象图式是在我们感知互动和运动过程中一种反复出现的、动态性的式样，可为我们的经验提供连贯性和结构性。[1]（174）比如，把物“取出、放入”或进出于一个四面包围的空间等感性经验会在我们的头脑中进行再描写，形成抽象的“容器图式”。容器图式的基本构成要素是：里、外、边界。

韩国语对容器图式的激活主要靠“里外”关系方位词来实现。韩国语中表“里外”关系的方位词主要有“?/?（里）、?（外）”等，我们称之为容器标记。①根据三部较权威的韩国语辞典《国语大辞典》（1992）、《延世韩国语词典》（1998）以及《标准国语大辞典》（1999）对“?”和“?”的解释，“?”和“?”都指空间或实体的内部，如：

（1）?? ???? ?（?）? ? ? ???. ②

（宾馆信封中装有一束花。）

（2） ??? ?? ?（?）? ?? ?? ??…

（关在憋闷的洞穴中的熊……）

例（1）～（2）中的“?”都可以替换成“?”。李智荣指出，当表达具体的、具有明确边界的实体内部时，“?”和“?”可以通用。[2]（539-598）这种说法显然有些笼统，如（2）中的“洞穴”并无明确界限也可以通用。有些实体即便是有明确界限也未必能后接“?”。如：

（3）a.?? ?（*?）?? ???? ?? ??.

（朴老师进教室里来了。）

b. ??? ?（*?）? ???? ?? ??? ???.

（地铁里除了老人席，没有空的座位。）

综上所述，我们有必要从多个角度更加细致地区分“?”和“?”。

一、“?”和“?”对实体维度的要求与分工

先看一维实体与“?”和“?”的组配情况。参照物为一维实体时，韩国语用“?”不用“?”。如：

（4）a.… ?? ?（*?）?? ?????? ???? ???.

（……在行车线内反复来回行驶。）

b. ????（*?）? ??? ????…

（停留在圈子里……）

当“N?”中的N为一维线状事物时，是指二维实体或三维实体的边界，例中的“??（行车线）”是一辆车通过所需面积为基准的界线，“?? ?（行车线内）”指行车线内侧，“??? ?（圈子内）”也是如此。

当参照物为二维实体时，如：

（5）a. ?? ?（*?）?? ??? ??? ??.

（在院子里举行着宴会。）

b. ??? ?（*?）? ??? ? ??.

（不能进操场里。）

（6）a. ?? *?（*?） ? ????.

（瘫坐在地上。）

b. ? *?（*?）?? ??? ????.

（田野里正在忙于秋收。）

例（5）中的“??（院子）”、“???（操场）”、有较明确的边界，（6）中的“??（地）、?（原野）”是二维实体，但边界模糊。“?”不能用在二维实体名词后，“?”可以用在边界较清楚的二维实体名词后，指二维实体的内部。

“?”可用于“指向二维事物的内部”，“?”用于“指向三维事物的内部”。因为面范畴（二维）被包含在体范畴（三维）中，所以“?”和“?”可以通用于三维实体名词之后。[3]（114-115）但问题并非如此简单，当“?”和“?”指三维实体内部时，也有一定的分工。如，指处所内部通常用“?”不用“?”。看下例：

（7）a. ? ?（*?） ? ??? ???.

（家里进了个贼。）

b. ?? ?（*?）? ??? ??.

（教室里没有学生。）

类似的例子很多，“?? ?/*?（商店里）”、“?? ?/*?（公司里）”、“?? ?/*?（村子里）”、“?? ?/*?（邑城里）”、“?? ?/*?（宾馆里）”、“?? ?/*?（公园里）”、“??? ?/*?（图书馆里）”、“?? ?/*?（医院里）”、“?? ?/*?（剧场里）”、“?? ?/*?（市场里）”等一般都不能用“?”。不过也有例外，如：

（8）a. ?? ? ??? ? ???…

（在关着灯的漆黑的房间里……）

b. ?? ??? ??? ? ???…

（一束阳光照射到阴暗的房间里……）

（9）a.?? ? ??.

（监狱里的生活。）

b. ? ? ??.

（棺材里的尸体。）

上文谈到，“?”不能用于处所词后面。而（8）中处所词后面则可以带“?”。仔细观察会发现，例句中的“?（房间）”都受“????（漆黑）、 ???（阴暗）”等形容词修饰，可看做“房间由阴暗、漆黑所笼罩”，即（8）的“?（房间）”具有“满”的属性。“?”不能指处所内部是由处所的[+空]属性所致。也就是说，“?”倾向于用在具有[+满]特征的实体名词后。例（9）的“??（监狱）”、 “?（棺材）”虽具有[+空]的属性，但其功能上具有[+隐蔽]属性，此时通常可以用“?”。

“?”具有[+满]的特征，一些具有[+满]属性的处所词倾向于使用“?”来指其内部。[4]（133-154）如：

（10）a. ???? ? ??? ?? ?? ? ???…

（猎人在林子里捕到了狍子，他把狍子……）

b. ??? ?? ?? ????? ????…

（晚霞映射在平静的湖水里……）

处所名词后可以带“?”，但大部分是“?（树林）”、“??（海）”、 “??（湖）”、“??（山洞）”、“??（隧道）”、 “?（沼泽）”等处所名词。 “?（树林）”、 “??（湖）”等处所是由树、水所填满，因此通常采用“?”。

二、实体的非离散性与“?”和“?”的选择关系

离散性是针对连续性而言的，它是有界的、具有可数的特性，而非离散性具有无界、不可分离的特性，因此非离散性的事物难以计量，即便是计量也要临时借用其他事物。“?（水）”、“?（火）”、“??（风）”、“??（雾）”、“?（雨）”等都是典型的非离散实体，具有“无界”、“不可数”的特征。非离散实体名词后韩国语用“?”，而很少用“?”。如：

（11）a. ??? ?? ? ?（*?）? ????…

（把柴火扔进火里……）

b.?? ?? ?（*?）?? ?? ?（*?）??…

（只有在风中、阳光里……）

“?（树林）”、“?（土地）”、“??（大海）”、“??（灰尘）”、“??（沙漠）”等实体的边界模糊，且不可量化。这些实体介于离散和非离散实体之间，韩国语的“?”突出边界，因此这类实体名词后一般不能带“?”。如：

（12）a. ??? ?? ?（*?）??…??? ?? ?（*?）???…

（不管在不眠的大海里还是在悲惨的沙漠里……）

b. ?? ???? ?（*?）??…

（在灰蒙蒙的沙尘里……）

c. …?? ??? ? ?（*?）? ????.

（……在皇宫附近的沼泽地里活着。）

三、时间概念的表达与“?”和“?”的分工

人们从立体空间中分离出一类特殊的一维线性空间，然后通过“隐喻”，把线性空间结构投射到时间和抽象的空间中。莱考夫（Lakoff）认为，隐喻是从一个具体的概念域向一个抽象的概念域的系统映射。 概念隐喻的使用是潜意识的，概念隐喻是人类共有的。隐喻作为一种认知手段，其本质是概念性的。具体空间概念在隐喻机制作用下可映射到抽象的认知域。从源域（空间域）到目标域（时间等）映射的过程中保持不变的是源域中的高度概括的认知结构――意象图式，这就是莱考夫（Lakoff）强调的恒定原则。[5]（131-133）如当容器标记表达时间、状态等概念时都有“容器”概念映射的痕迹。

韩国语“?”等空间属性标记也经常用来表达时间。

（一）时点、时段与“?”和“?”的选择

时间可以分为时点和时段。时段的有界性与容器图式的有界性具有一定的相似性，并且时段的持续性与容器图式的“里”要素相对应。如果一个实体是点状，也就无所谓有里有外，这给容器标记和时段词共现提供了理据。

（13）a.??? ?? ??? ??? ????.

（两个小时内迅速解决了问题。）

b.*?? ?? ??? ??? ????.

（*两点内迅速解决了问题。）

时段词“两个小时”是有长度的，超出2个小时为“外”，反之为“里”，而且是有边界的。而时点词“两点”是没有长度，谈不上有“里”有“外”，更谈不上有边界。即，容器概念不能喻指时点概念是因为意象图式中的内部结构互不匹配所导致的。

韩国语“?”出现在时段词后头，表示时间范围。由“?”组合构成的时间结构在句中做时间参照，表达这段时间里发生什么事或出现什么情况。“?”不能用于时间概念的表达，如：

（14）a.??? ?（*?）? ????.

（一小时内回来。）

b.?? ?（*?）? ??? ???? ???.

（今日内应结束工程。）

我们将时间识解为一维的线性事物，“?”在空间认知域中不能出现在线性实体名词后面，“?”主要指三维实体的内部。“?”在空间域中可以用在线性实体名词后面，可以指一维、二维、三维实体的内部。这种差异，在从空间域隐喻投射到抽象域的过程当中会被保留，“?”和“?”在时间概念中的选择限制也是这种恒定原则的反映。

（二）“?”与动作的有界化

容器标记对实体或抽象概念（包括时间）的容器化是有界化的一种表现。有界实体要求与有界动作匹配，无界实体须与无界动作匹配，有界和无界的对立或匹配反映了一般认知机制。[6]（367-380）物理世界的时间是无界的，我们可以通过一系列手段可以将它有界化，如加上容器标记。有界化的时间结构要求句中同现的动词代表的动作或事件为有界。如：

（15）a. ?? ? ???? ?? ?? ? ???.

（我一周内看完了这部连续剧。）

b. * ? ???? ?? ?? ?? ??.

（*我一周内看着这部连续剧。）

（16）a. ??? ????? 10? ?? ??? ?? ????.

（老板要求员工十分钟内吃完饭。）

b.* ???? 10? ?? ???? ??.

（*员工十分钟内还在吃饭。）

（15）a、（16）a中的动词“??（看）”、“????（吃）”通过完成体标记“?”使动作有了终止点，成为“有界动作”，与句中容器化成分“?? ?（一周内）”、“10? ?（十分钟内）”是匹配的；而（15）b、（16）b中的进行体标记“～? ??”表示动词代表的动作是起始点和终止点模糊的“无界动作”，与句中容器化成分“?? ?（一周内）”、“10? ?（十分钟内）”不匹配，导致句子不能成立。

四、状态的表达与容器标记的分工

“状态”是模糊的、它有“无界”、“非离散”等特征。“?”可以修饰形容词性成分，表示处在某种状态之中。韩国语形容词经过体词化以后，与容器标记的组配比较自由。如：

（18）a.?? ?? ???? ?? ?? ???? ?? ???…

（从痛苦中艰难地站立起来的那些日子……）

b.? ??? ??? ?????…

（像那绿荫中一只自由的小鸟……）

韩国语将这些体词化的形容词归为状态名词。[7]（455-456）我们选取了几个表状态的体词化了的形容词做了统计，结果显示韩国语只能用“?”，不能用“?”。

上文谈到，如果空间实体具有“无界”、“不可数”、“非离散”的特性，韩国语用“?”，而很少用“?”。而“状态”也有“无界”、“非离散”的特征。因此，表达状态概念时韩国语仍倾向于用“?”。这反映了空间图式投射到虚拟概念的过程中图式的凸显要素保持不变。

五 结 语

韩国语“?”在空间认知域中不能出现在表示线性实体名词后面，“?”主要指三维实体的内部。“?”在空间域中可以用在线性实体名词后头，可以指一维、二维、三维实体的内部。这种差异，在从空间域隐喻投射到抽象域的过程当中会被保留，“?”和“?”在时间概念中的选择限制也是这种恒定原则的反映。对状态进行容器化时，韩国语选用“?”。韩国语“?”在空间域（源域）中通常与边界模糊的实体组合，而“状态”的边界也是模糊不清的，即虚拟概念容器化时，韩国语对标记的选用不是任意的。

参考文献：

[1] 王寅：《认知语言学》，上海：上海外语教育出版社，2010年。

[2] [韩] 花甲纪念论文刊行委员会：《李庸周博士花甲纪念论文集》，李智荣：《‘?/?/?/?’的语言学分析》，首尔：汉森出版社，1989年。

[3][韩] 朴景贤：《现代国语的空间概念语研究》，首尔：汉森出版社，1987年。

[4][韩] 刘贤京：《‘?’和‘?’的语义研究-M配关系为中心》，《韩文》，2007年第276期。

[5] 李福印：《认知语言学概论》，北京：北京大学出版社，2008年。

[6] 沈家煊：《“有界”与“无界”》，《中国语文》，1995年第5期。

[7] [韩] 徐正秀：《现代国语文法论》，首尔：汉阳大学出版社，1996年。