我们这样评测紧凑型PC

随着PC产品的不断升级，商务PC已经逐渐摆脱了性能低下、功能单一等以往陈旧的印象，传统的笨重的主机已经被小巧精美的机型所取代。紧凑型商用PC凭借时尚的外观、实用的性能，逐渐成为企业级商务用户的首选。但是，商务用户往往很难做出最佳判断来选购自己最理想的办公用机，而各个厂家推出的紧凑型PC产品数量众多，更增加了用户选择的难度。

根据这样的市场状况，我们把参测的五款紧凑型商用PC的测试项目主要分为；外形与设计、配置与扩展性、实际应用性能以及功能与服务四方面，进行量化评分。

外形与设计作为紧凑型PC区别于传统PC的重要因素，在本次评测中占有40%的权重。在这一方面，我们将主要从商用PC的结构设计、实际尺寸、易用性等方面考察商用PC的各个项目表现。

在设计与外观所涉及的几个方面中，实际机身体积是我们最为看重的，所占权重也比较高，占该项测试的40%。另外，我们对每款产品的散热设计和易用性设计也分别进行了评估，这两项分别占据了本测试项目的25%和20%。对于其他方面的优秀设计，我们提供了15%的奖励分数。

配置与扩展性方面，通过对主机内设计结构和配置的了解，对扩展性和散热设计的表现来评比出五款紧凑式商用PC的配置情况。紧凑型商用PC在扩展型方面往往表现得捉襟见肘，在外型方面得到控制的同时，往往在配置和扩展方面受到更大的限制，而且散热方面的问题也不能忽视。这样的矛盾需要通过优秀的结构设计或选择更小的组件来解决，所以类似笔记本的架构设计不断出现在紧凑型商用PC上，一些笔记本的部件，例如笔记本光驱也出现在商用PC中。

在实际应用性能测试方面，我们基于Windows XP Professional操作系统，对参测的PC进行了各方面的测试。在反映商务应用系统效能方面的测试中我们选择了PC Magazine Benchmarks和BAPCO SYSMark 2004 SE两款软件来测试。而系统效能方面，采用PCMark05、SiSoftware Sandra 2007来测试各个组件以及整体性能表现。在图形渲染、3D影像的处理方面通过3DMark05、3DMark06来测试。

从商务办公角度出发，我们选择了PC Magazine Benchmarks、BAPCO SYSMark 2004 SE来测试综合系统效能以及综合商务应用能力，其中前者主要通过Multimedia Content Creation Winstone和Business Winstone来反映多媒体创建能力和商务处理能力，而后者主要通过2D创建能力、3D创建能力、网页、数据分析、文档创建等多方面来考察系统效能。PC Magazine Benchmarks和BAPCO SYSMark 2004 SE所包含的测试项基本上包括了我们日常的办公应用。

两款软件中，PC Magazine Benchmarks所包含的项目有Access、Excel、FrontPage、Outlook、PowerPointProject和Word等常用的办公软件性能的测试，并包括以Norton AntiVirus Professional Edition 2003和WinZip 8.1作为样本进行的病毒查杀性能测试和解压缩性能测试。

而PC Magazine Benchmarks则包含了对大量多媒体软件的应用失效的测试。它涉及到的多媒体软件有Adobe Photoshop 7.0.1、Adobe Premiere 6.50、Macromedia Director MX 9.0、Macromedia Dreamweaver MX 6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00、NewTek LightWave 3D 7.5b和Steinberg WaveLab 4.0f。

除此之外，我们还采用了PCMark05软件来测试系统的综合性能。PCMark05可用来测试系统的整体性能和各关键部件的性能。它能通过处理器、内存、图形、硬盘等分项测试来全面反映系统中各部件的工作状态和性能表现。

SiSoftware Sandra 2007更加侧重于系统内各关键部件的系统效能测试。在处理器的测试方面，分为整型、浮点型多媒体处理能力运算和iSSE3指令集、算术逻辑运算，能够全面反映出处理器的性能表现。内存方面，SiSoftware Sandra 2007拥有整型、浮点型内存带宽测试，能够准确的反映出系统内存资源状况。在硬盘测试方面，File system提供了文件系统能力运算，可通过选择不同的磁盘系统来测试硬盘性能。

同时，我们还通过Super PI软件来测试处理器的运算能力，通过计算不同数位的圆周率来考察处理器性能，测试速度越快则处理器运算速度越快。

为了全面测试显示系统的性能，我们在3DMark05和3DMark06的测试中，采用了1024×768和1280×1024两种模式来测试所有的测试项。

最后，我们还针对参测的几款机器的特色商务功能与服务支持进行了评估。特色商务功能主要是指一些能给用户的日常使用和维护带来方便的功能，而服务支持则包括了用户最为关心的质保条例以及在售后过程中，厂商给用户提供的技术支持等方面的因素。

该项评估中，我们给了服务支持60%的权重，来评估厂商提供的售后技术支持和质保等服务；同时，我们给了特色功能40%的权重，来奖励为了用户的应用方便做出贡献的厂商。

外形与设计

作为紧凑型PC与普通PC的最大区别，外形成为本次评测的重点项目之一，具有了在一般的PC评测中不具有的地位。同时，各款产品在散热、扩展性、易维护性方面的设计也成为本次评测的重要着眼点。

尺寸精巧是重点

作为紧凑型pc，其尺寸是衡量其设计的最重要因素，毕竟尺寸是紧凑型PC与传统PC的最大区别。

在本次评测的机器中，Acer L310是最为小巧的，其整体尺寸仅为60mm(厚度)×200mm(宽度)×250mm(高度)，而其他的几款机器尺寸则比较接近。Acer L310的体积如此精巧的原因是它采用了笔记本的内存和扩展卡设计，从而节省了大量空间，而且，其内部结构也非常紧密，几乎没有什么空余的空间。但也正因为如此，Acer L310的扩展性能要略差一些。

TCL精鼎C3是本次评测的几款PC中唯一采用了标准光驱的一款机器，也因此成为了整体尺寸最大的一款。但其身材比起传统的PC仍然精巧许多。

散热设计要用心

散热设计是紧凑型PC面临的最大问题。在散热系统的设计方面，惠普和戴尔具有的雄厚技术实力得到了体现。戴尔 9200C使用了BTX的散热架构，同时不仅将硬盘这一发热部件通过支架安装在了主风道上，还采用了涡流风扇来控制风道。而惠普 DC7700虽然没有采用BTX架构，但其主板采用特殊设计，将处理器、北桥等核心部件放置在了同一风道内，与BTX架构有异曲同工之妙。并且，DC7700将显卡也置于这一风道内，利用显卡上的涡流风扇完成风路的调整。

相比之下，Acer L310由于其小巧的机身，其散热系统经过了特殊设计，而其他两款机器的风道设计显得略微普通了一些。

在实际使用中，几款机器的内部温度都比较合适。不过，Acer L310由于结构紧凑，机身温度较高，这点也和同样结构紧凑的笔记本非常相像。

易用性设计很重要

易用性设计也是衡量厂商技术设计实力的一个重要评价标准。

毫无悬念的是，在这一方面，戴尔和惠普依旧表现突出。两款机器在维护方面都可以不使用任何工具来更换显卡、内存、硬盘等关键部件，操作也比较简单。同时，这两款机器的内部排布也非常合理。其他三款机器也不同程度地考虑到了这一因素，但其设计距离戴尔和惠普仍有一定差距。

其他设计锦上添花

PC在设计方面还需要考虑的因素有防电磁辐射、外部接口设计等一些其他因素。在防电磁辐射方面，几款机器表现都比较好，还在某些部分进行了特殊设计，如在扩展卡位增加防辐射弹片等。

外部接口方面，几款机器也都中规中矩，前置接口简洁实用。值得一提的是，戴尔 9200C在前面板下隐藏了多合一读卡器，方便了用户的使用。

功能与服务

为了方便用户使用，商用PC往往会内置一些和安全以及商务应用相关的功能，作为增值服务提供给用户。这些功能往往能给用户提供很多方便。同时，提供良好的技术支持和完整的质保也是保证用户顺利使用商用PC的重要因素。

特色功能添亮色

商用PC内置的功能主要有几种类型，最为常见的是预防系统崩溃无法启动的系统备份/恢复功能、保护机密数据的加密功能以及杀毒功能等。

方正商祺N500内置的商务安全一键通就属于此种类型，它包括了系统的监测、备份和恢复，以及保护数据安全的安全岛系统等。比较特殊的是，方正还提供了宕机保护功能，可以让用户提前预知Word、Excel和PPT等办公软件因意外出现的报错关闭的现象，从而及时保存当时的重要数据。

TCL精鼎C3也具有独特的“TEAMS”主动管理系统。这一系统可以通过设在关机箱和键盘上的“一键调用”功能，进行一键杀毒、一键上网、一键系统备份、一键恢复和一键调用计算器。而TEAMS系统独特的是其具有一个资源中心。

在资源中心内，TCL和《北大商业评论》合作，为用户提供了大量管理案例和理论资源。同时，TCL精鼎C3还集成了星光使者远程服务，它是经用户许可，服务工程师通过网络接管用户电脑，为用户解决电脑故障和应用问题的一种软件。

在特色功能方面，戴尔和惠普的表现相对比较一般，其功能并未进行易用的整合，仅仅是通过提供独立的软件来完成，而且也没有提供更多的内容供用户选择。在这方面，国内的厂商走在了前面。

服务支持要全面

服务支持方面，惠普和戴尔都提供了可以选择的售后服务支持。在一般情况下，用户具有基本的售后支持，而在追加定购服务之后，可以获得更为全面的技术支持和售后保障。

其中，惠普提供了可选择的金牌服务，包括快速响应、全天候服务等；戴尔则提供了更多的服务选项，可以直接在购买时选择，根据选择的服务不同，支持电话和时间都有所区别。

相对来讲，这种定购服务能够给需要的用户更多的支持，并有利于区别性的服务不同客户，但对用户来说显得比较繁琐。幸运的是，惠普和戴尔提供的不需购买的基本服务已经足以满足一般用户的需求了。需要注意的是，由于经销商的不同，提供的服务支持也会有所差别，需要用户在采购时注意区分。

相对来讲，方正、TCL等厂商的售后服务形式比较单一，这减少了用户的麻烦，但也无法满足特殊用户的个性需求。值得一提的是TCL的星光助手功能，能够为用户提供即时的在线远程支持，是一项非常方便的功能。

在技术支持方面，几家都提供了网上支持和专门的技术支持热线，但开放时间各有不同。网上支持方面，Acer的常见问题库比较吸引一般用户，用户可以很方便的在其上查阅其他用户遇到的类似问题，或提出自己的问题，并收到工程师的回复。

配置与扩展性

配置方面，本次评测主要从以下几个方面进行评估。处理器和显示卡构成的核心处理配置在本次评测中占30%的份额，而硬盘、内存和光驱等扩展配置在本次评测中占据25%的份额。扩展性方面，一方面从升级角度，对配置的各种接口进行评估；另一方面从扩展性角度，对扩展卡位置、外部接口对参评机器进行评估，其占据的比例分别为25%和20%。

酷睿+独立显卡称霸

本次横评中，方正商祺N500、戴尔9200C和惠普DC7700都不约而同地采用了酷睿核心处理器和独立显卡的组合，让人感到了技术前进的趋势。

而Acer L310和TCL精鼎C3都采用了奔腾4核心的处理器，并依靠主板芯片组内置的集成显卡来提供显示输出，在这一方面稍微有些落后。

扩展方面，除Acer L310采用了512MB内存的配置之外，其他机器都采用了1GB的标配内存，这表明大容量内存普及的时代已经到来。而硬盘方面，除惠普DC7700采用了80GB的硬盘之外，其他参评机器大都采用了160GB的硬盘，戴尔9200C更采用了250GB的硬盘。这也反映了商用PC的主流硬盘规格已经是160GB,并开始向更高的容量转变。光驱方面，Acer L310采用的吸入式SuperMulti刻录光驱是本次评测中最高的配置。

扩展性略嫌不足

比较遗憾的是，本次参评的机器没有一款可以正常添加标准高度的扩展卡。TCL精鼎C3和方正商祺N500提供了本次评测的几款机器中最多的扩展卡位，都是4个扩展卡位，其中包括两个PCI、1个PCI-E ×1和一个PCI-E×16。而戴尔9200C和惠普DC7700也都提供可扩展的两个插槽，但几款产品无一例外地采用了半高式卡的设计。其实惠普DC7700的设计方式应该可以容下全高卡的。Acer L310的扩展性比较差，仅能使用mini-PCI进行扩展。

为将来升级考虑，方正商祺N500和TCL精鼎C3的可升级性比较好，这两台机器除电源外，所使用部件都是标准部件，包括光驱在内。而戴尔9200C和惠普DC7700也仅有光驱是采用的笔记本配件。

总体看来，扩展性仍然是紧凑型PC的软肋，需要继续加强。

实际应用性能

从市场的实际情况来看，商务PC并非同步于主流PC硬件的发展步伐，一些中小型企业用户往往喜欢选择一些低端的产品作为员工的办公用机；而在大型企业,选择商用PC也均为低端产品，但在关键部件的选择上，多为PC市场中主流的产品。

在本次横评中，根据商用PC应用的实际情况，通过综合商务处理性能测试、整机性能测试，以及图形处理能力三方面来量化评分。其中，综合商务处理性能的测试成绩通过SYSmark 2004SE和PC Magazine Benchmarks两项目测试来获得，整机性能的测试成绩通过PCMark05、Sisoft Sandra 2007和Super PI 1024K位来得到，图形处理性能的测试成绩则通过3DMark05和3DMark06的测试来得到。

我们分配给商务性能处理测试最高的权重，两项测试分别占比25%和20%。对于整机性能，我们同样分配了45%的权重，由三项测试平均决定。而对于商务应用较少用到的3D图形测试，我们仅分配了10%的权重。

在通过SYSmark 2004SE测试来实际考察商务应用和网络内容创建性能的测试中，戴尔9200C表现出色，取得了263分的成绩。这得益于双核心处理器在多任务处理、多任务创建等方面的优势。方正商祺N500与惠普 DC7700紧随其后。这样的性能表现体现了双核心处理器和双通道内存在实际应用方面的优势。而TCL精鼎C3和Acer L310则因其总体的配置较低，成绩较差。

PC Magazine Benchmarks测试主要通过Business Winstone来测试办公性能，通过Multimedia Content Creation Winstone来测试多媒体内容创建性能。这一测试中，戴尔9200C、方正商祺N500与惠普DC7700三者的测试成绩十分接近。其中，方正商祺N500选择的略低端的Intel Core 2 E4300处理器与I946GZ芯片组搭配和高端的Intel Core 2 E6300处理器与I965GZ芯片组的搭配在实际性能表现中差别不大。采用Intel Pentium4处理器的TCL精鼎 C3和Acer L310表现一般。

在PCMark的测试上，依旧是戴尔9200C得到了最高的测试成绩，而惠普DC7700与方正商祺N500紧随其后。而TCL精鼎C3搭载的集成显卡并没有提供对2D图形创建的良好支持,所以未能完成Graphics项目测试。

Sisoft Sandra 2007能够提供整机的子系统性能评估。通过测试，酷睿处理器可提供接近Intel Pentium4处理器近5倍的系统效能，反映出新架构处理器在多媒体方面的性能优势。另外，在内存带宽测试上，同规格内存在Intel Core 2 E4300与I946GZ芯片组的搭配和Intel Core 2 E6300与I965GZ芯片组的搭配中，相差了约800MB/s的内存带宽。在该项的测试中惠普DC7700表现最为出色。

Super PI的测试与以上的测试有所不同，这一软件通过模拟圆周率运算来测试处理器的运算能力，测试的时间越短则性能越优越。通过Super PI 1024K位的测试，采用Intel Core 2 E6300处理器的戴尔9200C和惠普DC7700成绩最高，用时仅为29秒；采用Intel Core 2 E4300处理器的方正商祺N500排位中游，用时31秒；Acer Aspire L310和 TCL精鼎 C3在此项测试中成绩也不是很理想。

3DMark05和3DMark06测试主要衡量了含独立显卡的商用PC的综合图形处理性能以及在3D渲染方面的能力。通过测试，采用专业版Radeon X1300 Series独立显卡的Dell 9200表现更好。