浅析我国反家庭暴力法草案

(江南大学，江苏 无锡 214122)

摘要：家庭暴力似乎早已淡出了人们的视线，然而李阳实施家暴的新闻爆出后立刻引来了社关注。文章从什么是家庭暴力着手，分析我国家庭暴力的现状，进而对反家庭暴力法草案的合理与不合理之处进行分析，以求进一步完善我国反家庭暴力法草案的制定。

关键词：家庭暴力；立法现状；反家庭暴力法草案

中图分类号：D923.9文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2012）09-0268-01

一、家庭暴力的概念

《婚姻法》第三条规定：禁止实施家庭暴力。所谓的家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力构成虐待。

二、我国反家庭暴力法草案的亮点

针对家庭暴力的不容忽视的现状，反家庭暴力法呼之欲出。在2011年7月，反家庭暴力法立法工作取得突破性进展，全国人大常委会已将反家庭暴力法纳入预备立法项目。该草案有以下几大亮点：

1、在家庭暴力的定义上，第一次把同居关系列入了适用范围。对于婚内的暴力，受害人往往可以以《婚姻法》作为依据，然而，同居并不是婚姻关系，这在实践中往往使一些受害人无法可依。这次的草案中加入同居关系，可以更好的适应社会的需要，为更多的受害人提供维护合法权益的法律依据。

2、草案中明确的将精神暴力归为家庭暴力的一种，并对精神暴力做出了规定：精神暴力是指通过长期拒绝与配偶过性生活、长期讽刺、挖苦、言语攻击、无端挑剔，或漠不关心对方、将语言交流降到最低限度。

3、将预防和制止家庭暴力纳入社区建设，要求社区设立相应的庇护机构，建立受虐妇女庇护场所。社区作为聚居在一定地域范围内的人们所组成的社会生活共同体，它在维护本社区居（村）民的合法权益、帮助有需要的人们解决婚姻家庭问题、对婚姻家庭权益受侵犯的人们进行救助方面有着不可替代的独特的作用，因此，对其作用应充分发挥。

4、明确规定了婚内的构成要件，将受暴者在不自愿，施暴者发暴力实施的等给受害者造成精神、身体损害认定为“婚内”。对于婚内的规定，不仅弥补了刑法及婚姻法的不足，更给已婚妇女上意思自治的空间，体现了对已婚妇女的合法权益的保护。

三、反家庭暴力法草案的不足之处

虽然现在出台的反家庭暴力法只是草案，我们仍能看到更方为反对家庭暴力所作出的努力。同时，草案还存在着一定的需要补充和不足之处：

1、追究给予对方精神暴力方面无法律依据且认定无统一的标准，具体操作比较困难。

2、虽然将公安司法机关及司法机关纳入其中，但没有考虑其工作中的实际情况，客观上加大了公安司法机关的负担。公安机关是保障人民生活的最基本的部门，因此其所涉及的领域和范围很广，也因为此方面的原因，造成公安机关工作人员的不足。司法机关也面临着同样的问题。对此，如果让公安机关及司法机关参与到反家庭暴力的工作中，应该首先解决其人员不足的问题，甚至应该培养处理家庭暴力方面的专门人员，这样不仅有利于解决家庭暴力问题，而且不影响公安及司法机关在其他领域的工作。

3、追究第三者插足、婚外恋、包二奶和同居者的法律责任有失妥当。现代社会中婚外恋等情况的存在不容否认，这些因素的存在破坏了家庭的和谐，甚至在某些家庭中是是导致家庭暴力存在的主要原因。虽然如此，但从法律的角度追究此类人的责任仍有不妥之处。因为其并非家庭暴力的主要实施者，甚至在一定程度上，她们也不希望这种情况的发生，所以追究此类人的责任无论是在刑法上还是在民法上都没有具体的法律依据。

4、侧重于对妇女权益的保护，忽视了对未成年人、老年人的保护。家庭暴力虽然大多发生在夫妻之间，施暴者多为男性，但家庭暴力同样包括对未成年人、老年人的暴力行为，她们的权益也应受到法律的重视和保护。在反家庭暴力法草案中，大多数的条款都集中在对妇女权益的保护上，对未成年人和老年人的保护仅是数句概括性的陈述，这是不合理的。在家庭中，未成年人、老年人同样为弱势一方，也同样缺少自我保护的能力，因此反家庭暴力法中应该重视这种问题的存在，增加对未成年人、老年人保护的具体规定，使其在权益受到侵害时能够运用反家暴法保护其自身的利益。

反家庭暴力之路任重而道远，现在，我们亟须一部专门的规制家庭暴力法的出台，但是，仅仅一部反家庭暴力法并不能解决所有的问题，对此，还应该通过社会各界的努力，提高妇女儿童老人的自我保护意识，完善妇联等组织的保护职能，明确立法机关、司法机关在家庭暴力中所扮演的角色，以及对实施家庭暴力者的处罚与教育。相信在所有人的共同努力下，更多的受害人会拿起法律的武器，通过各种方式维护自己的合法权益，中国的家庭暴力现象也会得到有效的遏制。

参考文献：

[1]《婚姻法全程精解》.法律出版社60页.