“救命钱”为什么不救命?

贵州省仁怀市茅坝镇雄丰村的少年秦新发8岁时就患上了一种怪病--骨髓异常增生综合症（MDS）。他的遭遇引起了社会各界关注，也因此收到捐款20.1万元。由于多次输血，秦新发染上了乙肝，负责管理捐款的仁怀市妇联却坚持"专款专用"，即捐款只能用来做骨髓移植手术，不能用来治疗乙肝。万般无奈的秦新发不得不出院回家含泪度日。（11月23日《成都商报》）

仁怀市妇联所谓"专款专用"，表面看起来似乎不无道理，笔者却认为大谬不然。所谓"专款"本身是社会各界为了救助秦新发而募捐来的，因此只要是款项用于救助秦新发本人，就算是做到了"专款专用"。

因为贫困，秦新发长期无力就医的经历，使人感到凄凉。得到社会捐款之后，秦新发却依然得不到应有的治疗，这只能令人感到愤怒。笔者实在想不明白，仁怀市妇联有什么理由独自决定慈善捐款的使用？所有款项的筹集都来自社会各界的捐赠，仁怀市妇联充其量不过是善款的"保管者"而已。不管秦新发患有什么样的疾病，尽力挽救他的生命是所有捐赠者共同的心愿，即使是为了"专款专用"，仁怀市妇联征求过捐赠者的意见吗？

记者在仁怀市民政局的专户上看到，社会各界给秦新发的捐款还有17.8万余元。该市民政局的有关负责人说，如果秦新发中途有什么意外，这笔捐款用不完，剩下的将作为慈善基金上交。"专款"犹存，"专用"对象尚在，一方面是拒绝提供治疗，另一方面却是积极规划善款今后的去向。这份对人的生命的冷漠令人不寒而栗。秦新发自己都无法享用到这笔"专用"捐款，想不出还有谁会比他更有资格享用。难道等秦新发发生意外之后再将捐款上交，就算是做到了所谓"专款专用"吗？

在分析仁怀市发生的这件事时，贵州省社会科学院社会学研究所所长史昭乐认为，这暴露出了社会慈善事业相关配套制度不完善的弊端。但笔者以为，比配套制度不完善更为可怕的是慈善捐款使用单位的慈善意识缺失，以及缺乏对捐赠者个人意愿的尊重。当"救命钱"不再救命的时候，"慈善捐款"里面也就不再有任何"慈善"可言。