浅析消费文化与文艺学的关联性

【摘 要】文章主要分为三部分内容进行了详细阐述，分别包括：消费文化、消费文化与文艺学的关联性、消费文化与文艺学的相互作用。通过对这三部分内容的描述，可以发现，随着社会的不断发展与进步，文艺更多的被赋予了商品的属性，逐步渗透进入消费文化的大流当中。

【关键词】消费文学；关联性；文艺学

一、消费文化

消费文化，究其根源，其实是一种社会文化现象，它盛行于二十世纪八九十年代。消费文化的使用，深刻强化了其在商品世界竞争当中的核心地位：就世界经济的文化维度角度讲，消费的文化规整化的过程意味着记录化，很好地发挥了沟通媒介的角色，与此同时，物质产品的使用，又很好的表现了它们的实际意义——实用价值；就文化产品的经济构架角度讲，文化产品与商品的供给、需求、垄断等形成了全新的完整型市场链条，而消费文化的重点在于文化的消费化和消费的文化化。

由于，消费文化最为直面的连接着广大的消费者群体，简而言之，就是说，人，作为一个个体，其实都是文化的消费者，都通过一定的消费从而达到自身对文化需求的满意度，最终提升自己的文化品位，使得自身得到很大的改变甚至是提升，另一方面，也深刻影响着社会生活。随着人们生活水平的提高，消费水平也随着得到了很大的提升，人们开始不仅仅只是满足一般性的物质用品的消费，而是更大层面上的追求消费文化的精神以及艺术方面，开始更多地追求消费的高雅以及艺术感。可见，消费文化的影响力之大，范围之广。

二、消费文化与文艺学的关联性

一直以来，消费文化都是以市场利益为导向，不断地追求，以满足广大消费群体的需求。由于消费文化的价值观念以及运行机制的不断更新，使得文艺学的艺术生产力展现出了全新的格局。文艺，追溯其根源，能够长远发展的根本动力源在于创新。在中国文学艺术历史上，二十世纪九十年代，文学艺术面临重大性质的转型，可以算得上是具有里程碑意义的年代；这时候的文学艺术的创作主要分为这样的几大具有代表性的派别：一些的作家依然坚持文学艺术的至崇至高，固守文学艺术家们的精英知识分子的地位，文学艺术创作上，则更多的表现为对人性的深刻意义上的剖析，注重对于审美的至高无上地位的崇拜；一些作家开始主动转变描写对象，慢慢转向老百姓的日常生活和文学艺术市场的需求；另一层面，开始出现佚名作家，他们主要靠创作网络文学系列，他们的作家群体和创作数量，逐步占据了文学艺术创作的主流，共同创造了网络文学的繁荣；还有一些作家靠改编为生，并且逐步成名，使得改编性质的文学艺术创作方式逐步兴起，使得文学艺术和市场逐步融合、贯通。从这些文学艺术创作的代表性派别不难看出：消费文化作用于文学艺术创作的大范围制约性；文学艺术创作作用于消费文化的执行和抗争的两种情形。

在消费文化的作用力之下，文学艺术的创作主体出现了分支：文学艺术创作主体对其价值以及文学艺术作品的有效性发生质疑，从而使得文学艺术创作由原先的社会贬值、自我贬值以及两者共存的状况中脱离，逐步向消费文化倾倒；文学艺术创作主体坚持文学艺术的社会精英知识分子的地位，独自承担着所有的批判社会、解剖人性的传统性质的重大职责。由此可见，消费文化解体了文学艺术创作原有的主体阵营，由于这样的间接性作用，最终导致了文学艺术创作的多元化局势。

在消费文化的作用力之下，文学艺术的创作方式方面，日益充斥世俗化和反复性，文学艺术不复往日的精神食粮意义，逐渐沦为闲暇娱乐的一种方式；文学艺术的语言表达方面，三俗话语言完全取代原先文学语言的含蓄以及耐人寻味，文学语言充斥着无聊、直白甚至是地痞气息，完全颠覆了文学语言原有的深沉；文学艺术的描写对象方面，平民生活、人的欲望之源、游戏等等都成为了主要的描述中心；文学艺术的整体线索理论方面，偶然性日据要位，因果规律日益遭到嫌弃，舍之不用，大体框架越发趋于松散甚至出现模糊化；文学艺术的价值诉求方面，文艺的价值诉求日益平民生活化，文学艺术逐渐成为日常生活的复制品，成为日常生活的调试器。

三、消费文化与文艺学的相互作用

一方面，消费文化重新塑造了文艺学在整个当代社会文学发展过程当中的生存状态；另一方面，消费文化从根本上对文艺学的行为艺术产生了深远的影响。随着经济的不断进步，影响着人们的生活水平也不断提高，使得文化的消费结构出现了倾斜，使得人们在文化上的消费费用比重日益增加，消费群体也得到了相应的扩大，但就文艺消费心理而言，反而呈现出复杂化的情形：文艺转型的日渐商业化彻底摧毁了文艺自身在消费者心目中的独一无二性质的地位，文艺的降格——商业化行为，很大程度上引发了文艺消费者心理上的疑惑；伴随着消费者群体的扩大化，随之而生的并不是消费群体整体消费观念的进步，使得经济的发展速度与人民素质的提高完全不存在正比例的关系，消费文化的根本目的开始模糊化，消费市场的恶意抢占以及消费欲望的浮夸化扩散几乎完全占据了传统的人们文化素质的培养和提高，由此可见，因为文艺学的作用力，消费文化的群体是得到了很大程度上的扩大化，但是消费文化的目的却日趋烂俗。

综上所述，消费文化对文艺学的产生、传播以及最终的消费产生了巨大的积极影响作用，而且，随着文化消费的整体的发展，使得消费文化对文艺学的渗透、整合逐步深入，产生的积极影响作用呈现出上升的大好势头。但是，又由于消费文化的复杂性质的存在，现阶段文艺学的多元化特点，使得一边倒式的评定消费文化对文艺的影响作用都变得片面。所以，消费文化成就了整个文艺学的辉煌，但是，与此同时也暴露了文艺学的诸多漏洞。

参考文献

[1] 滕守尧.大众文化不等于审美文化[J].北京社会科学， 1997（2）.

[2] 何志钧.文艺与文化：生产、消费、开发[M].北京：中国言实出版社，2009.

[3] 范美霞，刘亚斌.努力建设文艺消费理论[J].文艺报， 2010-02-22（6）.

作者简介：王雷（1983.02- ），女，吉林四平人，研究实习员，硕士，研究方向：文艺学。