简述词语的形象色彩与理性意义

内容摘要：本文旨在探析词语的形象色彩与理性意义的定义，明晰二者在词义系统中的不同层次结构，探寻二者之间的联系与区别。

关键词：词语 形象色彩 理性意义 区别与联系

我们在对词语的形象色彩进行研究时，时常对词语的形象色彩的定义感到疑惑并与理性意义相混淆，本文就将简要论述词语的形象色彩与感性意义，重点将从词语形象色彩的定义，词语理性意义的定义，词语形象色彩的特点，词语理性意义的特点，由此进而比较词语形象色彩与理性意义的区别与联系。

在论述本文之前，我决定用一个模式图来阐释两者在词义研究中的不同层次：

通过这个模式图我们可以清晰看到，词语的形象色彩与理性意义之间的本质区别，也有助于后文对于概念的区分。

一.词语形象色彩的定义

在刘叔新《词语的形象色彩与功能》一文中对于词语形象色彩定义如下“词语的形象色彩应该是语言词语中存在的客观事实，即应该是大家都同样有的形象感觉”，对此中定义我觉得稍显不足。主要有两点，第一点表意不明，即使词语的形象色彩又怎么是一种客观事实，第二大家共同都有的相同形象感觉，即使主观感受怎么可能达到完全一致。关于这两点疑惑孙维张先生在《略谈词语的形象色彩》一文中给出了解释。对于词义形象色彩的本质刘叔新先生没有正面涉及，但这个问题非常重要，它是我们认识词义形象色彩的基础。“词义的形象色彩同客观事物是紧密相关的。如同词的理性意义是客观事物在人脑中概括的反映一样，词的形象色彩则是客观事物的形象在人脑中的反映。这里的‘形象’指的是广义的用法，既指视觉的形象，也指听觉的声音形象，味觉，嗅觉、触觉等感宜获得的形象。词义的形象色彩是客观事物的形象直接作用于我们的感官，反映在大脑中所产生的心理印象以及由此而产生的关于客观事物形象的联想。”而与此同时词语究竟应该怎样区分语言性质的形象色彩和言语范畴的形象色彩呢？刘叔新先生认为以大多数人的形同感受来判断显然不对，每个人的主观感受不可能全然相同。问题的关键在于词语在人脑中呈现出的形象感，是由词语自身唤起的，还是由于言语境的作用唤起的。凡是词语自身唤起的形象感，不论是以个别的形象出现，还是以概括的形象出现，都是语言性质的形象色彩。反之，并非词语自身所反映的形象而仅仅是由言语环境的作用产生的形象，则是言语范畴的形象色彩。

由此我觉得黄伯荣，廖序东在现代语对于词语的形象色彩的定义则更为科学即“形象色彩来自对该事物的形象的概括”。与高名凯和石安石先生认为“所谓形象色彩，就是词所引起的人们对现实中某些形象的联想”有异曲同工之妙。

二.词语的理性意义的定义

词语的理性意义一般是概念意义。一般是对词语的理性认知。理性意义作为词义的基础往往与概念有关反映了客观事物的本质特征和人们对事物的理性认识，它与形象色彩显然不是一个层级的。形象色彩是色彩意义的一种，但是它与理性意义依然紧密相连。形象色彩一般伴随理性意义诞生，衍生于理性意义中。由此可知词语的理性意义基于人们对于客观事物的概念认知，它与客观事物的本质紧密相连，指明词语所蕴含的本质特征和其根源性区别外物的显著标志。比如说金钱豹和豹，前者具有形象色彩，是因为它是基于“豹”这个理性意义之上人们对于它的联想。其中本质特征就是豹科动物具有的一般表征，例如哺乳动物，猫科等等生物特征就不在此一一列举。但是金钱豹就是在豹的特征上具有类似于铜钱花纹的动物，这就是在原来理性意义上衍生出来的感性意义，是人们对于“豹”的联想。

三.词语形象色彩的特点

词语形象色彩具有如下几个特点：

1.直观性。词义形象色彩的直观性是说它具有自我意识的，体验的特点。一个词的词义是否具有形象色彩是客观的，是由词语所反映的客观事物决定的。但是，具有形象色彩的词语能不能引起人们关于某种事物形象的联想，引起什么样的形象的联想，在很大程度上却不决定于取决于语本身，而首先决定于人们对词语所标志的事物有没有接触，有没有亲身体验，有什么样的亲身体验。具有形象色彩的词语的联想一定是直观的，让大多数产生共鸣并且产生大体相似的主管联想

2.概括性即个性之中蕴涵共性。每个词语的形象感在不同人脑海里有不同成像，是以个性的特点表现出来的，但是在无数个性之中体现着共性。总而言之，同一词语所引起的形象感，在不同人头脑中虽有差异，但绝不能超出词语所标志的事物的类属，即绝对不能超过这个词语的理性意义。

3.游移性。词语的形象色彩不是一成不变的，即使是在一个人的头脑中也是不断变化的，比如通过一定的抽象思维，或者经过一定的体验，对其外在有了深刻理解后，它所联想的形象也有可能发生改变，这是主观因素。但是还有一种情况是随着时代的发展，有些词语就不具备了形象色彩，或者逐渐消退。

四.词语理性意义的特点

1.概念性。词语的理性意义一般是它的概念意义，就是对于事物本质的总结。它一般是对事物内在特征的一个科学总结，是概念性质的。

2.固定性和统一性。词语的理性意义不同于形象色彩的游移，它是固定的，统一与一致的。既然是对事物内在特征的表述，那么他是相对稳定的，深入核心的。对于事物的定性不可能是不断变化的，那么就不能很好地对他进行定义。

3.客观性。词语的理性意义是对词语的客观事实的总结归纳，它是将抽象的事物具体化，特征化。不同于形象色彩在大脑里的加工，词语的理性意义是客观的，只将抽象的事物进行归纳与总结。不掺杂人脑加工的成分。

4.抽象性。词语的理性意义是人大脑抽象思维的总结，这使得它必然具有抽象性，并不是实打实客观的，而是人脑对于事物内在核心的抽象概括与总结。

五.词语的感性意义与形象色彩的区别与联系

这一部分将是我论述的重点，词语的形象色彩与感性意义的联系其实在前文已经有所提到，一言以蔽之就是词语的形象色彩衍生于词语的理性意义之中，理性意义是形象色彩诞生的基床。形象色彩使得词意更加明晰，使得词意更加多维，这使词语不断单调刻板，总体说来词语的形象色彩是词语理性意义的下一个层级，具体分析见上面的模式图。

下面进入本文的重点即词语理性意义与形象色彩区别：

1.在语义系统中属于不同层级。词语的形象色彩只是词语色彩意义的一个分支，与词语的理性意义中衍生出来。它与理性意义显然是上下级的关系，先有理性意义再有形象色彩。还是以金钱豹为例，先有豹这个客观实在，与此衍生出来的具有形象色彩的金钱豹，如果人们对豹没有一个统一的理性认知和概念定义，那么就无从构想它的具体形象。

2.思维方式不同。词的理性意义与词所指称的事物之间是通过抽象思维联系起来的，示意如下：词所指称的事物人的抽象思维概念理性意义。

而词的形象色彩与事物的形象之间则是通过形象思维联系起来的，也可以示意如下：客观事物的形象人的形象思维表象词语的形象色彩。

3.本质特征与外在嗅觉视觉听觉等。词语的理性意义反映的是词语本质特征，是词语所体现的内在抽象高度总结，而词语的形象色彩则是在此基础之上衍生的更多视觉、嗅觉、味觉的外在方面的体验。

4.情感色彩。词语的理性意义决定了它以客观事实为依托，仅仅事物内在表征的高度概括不包含个人情感色彩，也不包括贬斥，仅仅只是陈述一个客观事实，勉强算是中立立场。但是词语的形象色彩则是感彩的一种，有些时候是具有情感色彩的，会有褒贬的意味在里面。

总之，词语的形象色彩与感性意义只要明确其在词义系统的不同地位并将其特点加以区别就能很好地区分，最后我们必须明确的一点是词语的形象色彩与词语的理性意义紧密相连，后者促使前者的衍生。

参考文献：

[1]刘叔新《词语的形象色彩及其功能》中国语文1980年第2期.

[2]孙维张《略论词语的形象色彩》吉林大学社会科学学报1981年第五期.

[3]李瑞群《简论词语的形象色彩》 固原师专学报 1994年第一期.

[4]刘继超《试论词义的客观性和主观性》西北师大学报1996年5月第33卷第3期.

[5]章炎《浅谈词语的感彩》辽宁大学学报1983年第五期.

[6]马琳《试论汉语词语的形象色彩及其表达功能》南昌大学学报第2003年3月第三卷第二期.

余娟，华中师范大学文学院学生。