知识流动的区域革新网络深究

常识经济和全球化过程使区域成长的资本、动力、体例和政策等方面发生了一系列转变，区域立异成为诠释区域成长的主要理论。由熊彼特提出立异概念，经济学家罗伊·罗思威尔(RoyRothwell，1994)率先提出的手艺立异，正走向第五代手艺立异过程模式，并把这一模子的素质特征归纳为收集化。OECD(1997)认为立异是系统内部各要素之间彼此浸染和反馈的功效，以立异要素储蓄堆集为焦点的区域立异理论已成为敦促区域经济成长的关头。

美国的硅谷、德国的巴登一威腾堡、日本的筑波、印度的班加罗尔软件园、中国台湾新竹科技园、北意年夜利工业区的收集结构以及立异能力，都充实说了然立异收集的力量。构建区域立异收集的最根基原因在于单个企业立异能力的有限性和资本的稀缺性，个体经由过程在立异收集中获得必然的常识流动、外溢效应，而能够获取更多常识和资本。立异收集具有整合立异资本、获得溢出效应、打破手艺障碍、削减立异风险等功能，立异收集的形成与否将直接影响到该区域立异成本、立异速度和立异效率。

为实现区域内与区域间资本优势互补、合理的区域分工系统、合作立异，要求立异系统中各个主体进行资本整合，充实操作科技资本优势，深化区域科技合作，形成适合于立异资本流动、加速常识立异过程的当地立异情形和区域立异收集。本综述环绕常识流动与区域立异收集的研究睁开，在内容和体例上对此标的目的的研究提出瞻望。

1区域立异收集概述

区域立异收集(RIN)理论是成立在区域立异系统(RIS)之上的，区域立异系统除了正视规模经济和成本优势，更强调一个地域立异收集的形成、立异情形和文化的培育以及常识的流动和扩散(中国区域立异能力陈述，2005)。

1．1立异收集与RIN的界说

收集的概念发源于2O世纪60～7O年月，英国哈兰德(HarlandC．M．，1995)在《收集与全球化》中提到收集的概念，凡是被描述为一种金属线、纤维线或其他物质毗连成一种“网”状结构。80—9O年月，收集和结网的概念普遍地应用在地理学、社会学、数学、组织学和经济学中，所有收集概念郁以分歧形式默示出行为主体问的联系(引自盖文启，2002)。Freeman(1991)初度提出立异收集概念，使用立异者收集(networksofinnovators)、立异收集(innovationnetwork／networksofinnovation)等概念。他指出收集组织是一种根基的轨制和谈，它用来措置系统的立异，收集可以被看作一种彼此渗入的市场和组织形式。ImaiandBaba(1989)也沿用了对立异收集的这种诠释。Provan(1983)，Weick(1976)，DeBresson&Amess(1991)都认为立异收集可以看作是主体问松散的耦合联络。李金华(2006)认为RIN是复杂自顺应组织。研究立异收集的学者首要有BellMartin(1999)，王年夜洲(2001)，王缉慈(2002)，盖文启(2002)，王核成(2001)，胡宇辰(2005)等，首要认为区域立异收集是一种有利于立异的区域治理结构，是具有彼此相信基本的多个机构、中介组织同出产组织系统形成不变的合作立异收集，收集在对主体发生有利影响时阐扬浸染，反之收集自动遏制浸染。

1．2RIN的主体和模式

区域立异收集的结构，其行为主体搜罗企业、年夜学或科研机构、政府等公共组织以及中介处事组织等方面，主体之间存在分歧的联系，最简单的一种收集结构关系如图1所示。

区域立异的焦点主体一企业；区域立异的源泉一年夜学和科研机构；区域立异的纽带一中介处事机构；区域政策立异的主体一处所政府。从收集主体之间的毗连性质看(何亚琼，2005)，有基于经济理性而成立的市场资本生意关系；也有基于个体问非正式激情交流的社会关系。从立异模式上说，RIN首要分为企业主导型或财富主导型、产学研合作型、政府主导型和中介指导型的立异收集，如我国的中关村科技园区属于财富主导型和产学研慎密合作的立异收集。

1．3RIN的浸染和方针

立异收集要阐扬的怪异浸染和达到的方针首要有：(1)收集主体组成合理，企业、年夜学、研发机构、风险投资机构、中介机构和政府部门都介入到立异收集中，各自阐扬功能。(2)各类组织之问形成了形式多样的计谋联盟，互利、互信的合作轨则获得普遍认同，主体间成立了相信的关系。(3)立异收集具有开放性，新的企业、研发机构、风险投资机构和中介机构不竭进入，各类关系链继续成长，加速常识的传布和手艺的溢出。(4)在复杂多变的情形下能够辅佐企业降低投资风险、促进立异。企业降低不擅长的手艺规模的投资，使资金投向最可能成功的规模。(5)收集的整体立异下场不竭改善，发生立异协同效应并带来价值增值，商业化、市场化下场更佳。

2RIN与常识流动相关内容研究进展

2．1RIN结构功能与特征研究

考查立异收集的特征主若是考查收集结点、结点间联系的首要参数，进而经由过程这些特征变量与描述立异收集立异水平、运作水平的外显变量之间的关系进行更具体的研究，这方面的研究首要有一些理论剖析和实证研究，还没有系统化。描述立异收集特征的学者，运用强度、互惠、期望的明晰水平和复合水平来权衡收集毗连的强度，从规模、密度、集群性、公开性、不变性、延长性、集中性、一再性来权衡收集结构特征(Tichy和Tushman，1979；Knoke，Kuklinski，1982)。McEvily(1999)则认为权衡收集毗连关系的关头要素在于非一再性、接触频率，这些身分都需要进一步的验证。何亚琼(2005)经由过程对中关村小企业收集关系的实证剖析，得出收集结构特征变量(本文指收集结构的强度互惠水平、非一再性、中心性、集群性、正式化水平)对中小企业立异能力结构变量的影响。

对于收集主体间联系的研究方面，(Rowley，2000)等，从收集结构主体问的联系和收集结构对分歧财富的影响出发，区分了弱联系占主导地位(半导体业)的收集，和强联系占主导地位(钢铁业)的收集、绩效与财富的关系。意年夜利学者Capaldo(2007)提出收集强弱联系与立异能力的关系架构模子，认为收集成员多样性、分手的能力和竞争、分手的市场机缘、开放性的收集和强的互相信赖的基本对立异能力有积极浸染，而封锁的收集、同质的企业、不异类别企业之间的强联系会逐渐降低市场机缘、削减立异的可能性。

Granovetter(1985)和Burt(1992)等人也阐述了收集弱联系的主要性。收集拓扑结构的研究中，李金华(2006b)提出关于立异收集的五个假设，并按照小世界特征改变变量值，以循序渐进改变和仿真试验，斗劲真实的模子化了演化立异收集的拓扑结构，为此标的目的的收集演化的进一步研究奠基了基本。李勇(2006)基于小世界中无尺度收集等理论对立异收集形成机制进行描述和研究，他认为立异收集的演进是自组织过程，收集的复杂性源于其内部组成部门之间的互动。改良了Barab6si和Albea(2002)的无尺度收集模子，从头描述了收集的结构分布特征。

2．2常识与RIN中常识流动

区域立异收集强调收集中主体发生立异并进一步与其他主体进行互动发生常识和立异，立异与常识的研究不成朋分，对于RIN常识流动首要搜罗主体间常识交流、自身常识缔造、常识领受能力和常识扩散能力。可以认为，立异收集中常识总量越丰硕、常识能力越强，其立异性和竞争性越强。

(1)常识流动内在、特征和浸染。新古典经济学前驱马歇尔(Marshal1)指出：“常识是最有用的出产手段”，哈耶克(Hayek)和熊彼德(Schumpeter)等经济学家研究指出：“常识是一种组织和机构连结竞争优势需要的资本，常识表此刻人才、手艺、产物和处事等方面”。区域立异收集强调收集中主体发生立异，并进一步与其他主体进行互动发生常识和立异，立异与常识的研究不成朋分。对于RIN常识流动首要搜罗主体间常识交流、自身常识缔造、常识领受能力和常识扩散能力。可以认为，立异收集中常识总量越丰硕、常识能力越强，其立异性和竞争性越强。

OECD(1997)的研究陈述认为：对立异而言，主要的不仅仅是投入(研究支出)，手艺开发中各行为者之间的彼此浸染，即常识的流动也很是主要。认为常识在人、企业、机构之间的流动是立异过程的关头地址，强调立异和手艺的成长是该系统中各个脚色彼此浸染的功效。立异收集能够确保常识的流动，常识流动指常识的分享、获得和收集中的扩散(Chades，2006)，处于收集中心位置的组织能够估量并带动收集中价值发生，以至能够成功的激励常识流动。OECD举荐使用连系研究勾当、连系申请专利、引文剖析和企业查询拜访等体例来测度区域立异系统各个主体问的联系和常识流动。

对于立异收集中的常识流动特征的研究，因为图论中的小世界收集理论中的收集性质(集聚度高、平均距离短)(Watts和Strogatz，1998)可以借鉴到描述立异收集的常识流动问题中(Barab6si和Albea，2002；Newman，2003；LiX和Chen，2003)，首要研究平均距离、集聚度的关系以及和传布速度的关系，从社会收集中其他规模的传布问题可以引入到立异收集的研究中，供给了较好的研究体例。冯峰(2006)运用小世界收集的特征路径长度和集团化系数来描述企业立异收集节点间的交流频率和集聚水平，但没有对于特征路径长度和集团化系数的转变性质诠释切磋，以上对于特征路径的描述都是基于主体的地舆临近的基本之长进行的。

(2)立异扩散与常识流动。立异收集中的常识流动是为获得更好的常识、信息、手艺的扩散，并达到比没有结网时更有用的常识扩散效应，是以对收集常识流动的研究离不开理论界对于手艺立异扩散的相关研究。

对手艺扩散创薪的内在首要有三种诠释：传布论、进修论和效益论(康凯，2004)。20世纪50年月经济学家关注了手艺立异扩散及其浸染，首要研究热点在于手艺立异与经济中长波的关系、手艺立异与市场结构关系、财富结构转变的关系。手艺立异扩散模子研究的代表人物主若是斯通曼(1989，转自康凯)，梅特卡夫(Metcalf，1984)，罗森伯格(Rosenberg，1976)，曼斯费尔德(Mansfield)，费里曼(freeman)。对于手艺立异扩散的内容研究首要集中在内在、扩散过程和影响身分、扩散行为特征及其扩散机制，可是与现实布景连系的深切研究还斗劲缺乏，立异收集的首要功能是主体间经由过程常识发生、扩散、流动而发生立异，是以应考虑把常识扩散的相关理论扩展到立异收集的研究中。

(3)常识流动的载体和路子。范丹宇(2006)剖析了经由过程概念模子描述了常识在流动中的转化机制，认为常识在流动中逐渐增添的路子是双方的常识不合错误称导致新的理解、常识流动彼此浸染，经由过程进修领受外部常识激发新常识的缔造。李勇(2006)认为立异收集中的常识流动依靠于认知集体，认知集体是拥有配合常识基本、拥有不为外部所知的配合交流符号(术语、行话等)。缪小明(2006)把立异收集中的常识溢出分为无介质的常识溢出、以产物为介质的常识溢出和以流悦耳力成本为介质的常识溢出。非正式的沟通对收集成员间进修浸染很是较着。Angel(1989)实证研究发现非正式沟通在各层人员中都高频率的存在，为常识流动供给了有用的路子。

2．3RIN的立异水平研究

(1)微不美观立异和溢出方面。溢出作为积极的内容，系统地呈此刻格罗斯曼和赫尔普曼(Grossman和Helpman，1991)的《全球经济中的立异和增添》一书中。新立异经济学派作了年夜量的经验性剖析以撑持处所化溢出与立异之间的彼此关系(Audretsch和Feldman，1999)。该学派经由过程操作“常识出产函数”(Jaffe，1989；Feldman，1994)或专利引用作为剖析工具，对常识溢出与立异之间的联系关系机制进行了经验性研究，这些研究得出的结论是：具有较高水平的“常识基本行动措施”(如私人和公共尝试室、年夜学等)地域，因为地域内常识溢出而发生较多的立异功效(如专利、商业化的新产物等)。

(2)收集结构特征对立异绩效的影响方面。Hsu(1997)提出收集的强毗连有助于组织问深度互动，对手艺立异能力发生正面影响。戴佳雯(1999，引自何亚琼)指出收集中心性对立异能力有正向影响。常识交流的提高不仅缘于收集成员问的强联系还缘于对收集认知的一致性，可是收集成长后期强联系变弱，声名常识存量达到必然水平，立异趋于不转变(MartinaKaufeld—Monz，2005)。BenShaw—ChingLiu(2005)等人研究了收集结构对立异扩散的影响，从收集结构中抽象出了影响立异的两个变量潜在的立异系数和模拟系数，经由过程六个特征变量来描述收集，并剖析了中心性、区域性对立异潜力正相关，约束性对立异潜力负相关，而密度、集聚和嵌入这些变量与模拟潜力正相关，进而影响收集的立异，是以对收集结构的调整可以改变收集立异的速度和模拟的速度。

(3)收集主体间常识流动特征对立异绩效的影响方面。常识溢出对立异收集立异水平的影响研究首要有freeman(1991)，Audretsch和Feldman(1996)。弗里曼(freeman，1991)从集群角度认为集群内部存在常识溢出效应，该效应的存在是促进集群仓0新收集成长和集群经济增添的最根柢动力，此阐述为研究立异收集成长的内在逻辑供给了参考。从区域产物和常识溢出与区域立异的关系出发，对常识溢出和区域立异行为的关系的研究Audretsch和Feldman(1996)，发现相对于产物的地舆集聚，常识溢出对财富中的立异行为发生着抉择性的浸染。Meagher和Rogers(2004)等人剖析了自立R&D水平、溢出密度、收集密度对整个收集立异的影响，在同质溢出密度的前提下，在时刻序列上认为收集的立异水平是R&D的凸函数、溢出密度的凹函数，这个功效揭示了关注立异的素质就要关注溢出过程的素质，溢出过程对于立异和增添的影响是复杂的。

收集成员的常识领受能力和收集中地位有很强关系(WenpinTsai，2001)，拥有强领受能力的主体在收集中轻易获得常识。一个主体的收集地位声名其获取新常识的能力，一个主体的领受能力声名其模拟和复制常识的能力，功效也证实了收集地位、领受能力对立异的积极浸染。还有一些关于立异水平的研究，欧洲区域研究协会的第45界会议论文中，马提拿(MartinaKaufeld—Monz，2005)对德国23个立异收集，600收集成员进行实证调研，统计剖析得出，70％成员认为在区域立异收集中勾当是一种新的考试考试，也证实了收集成员间有高的常识领受水平。

除了上述方面，还有一些相关理论首要基于新轨制经济学理论、生意成本理论、国家立异系统理论、财富集聚理论等对于立异收集的阐述，斗劲零星和概念化。

3总结

3．1首要研究概况

从上述对立异收集相关问题的研究概况来看，到今朝为止，与本论文相关的国内外RIN研究体例首要有一般研究、实证研究、仿真剖析；研究内容首要搜罗收集形成动因研究、收集特征研究、收集动力机制研究、收集绩效研究以及零星的相关关系研究；从理论上讲，对立异收集的研究基本首要有生意费用理论、国家区域立异系统理论、手艺扩散理论、财富聚积理论、益处相关者理论、组织进修理论等。从区域层面上讲，研究的重点主若是立异收集的构建需要性、立异收集的功能、特征、对区域立异和增添意义的定性研究、立异收集的动力、演化的模子化初探，总体上看定性剖析较多，定量深切的系统化结论较少。

我国与立异收集有关的论文初度呈此刻1997年，此前无论文揭晓，近年来揭晓的论订亲性剖析较多，但定量阐述的数目并不多，历年揭晓数目波动较着，但自1998年起总体上呈上升趋向(原长弘，2003)。今朝成立我国的区域立异收集已经作为未来成长的主要课题，而且在进一步的培植和完美之中，区域立异收集的构建涉及主体问常识交流的平台、官产学研的合作、科技转化市场化能力等有意义的问题。

3．2已有研究的不足之处

从国内外已有功效来看，对于RIN的研究虽然已有不少，但年夜多以定性研究为主，存在的不足首要有以下方面：

(1)RIN的一个相对完整的理论框架尚未成立，对RIN的研究角度斗劲分手，专门深切系统的研究较少，多与其他规模交叉研究，形成边缘功效，不足以明晰说明RIN概念、内在、特征、动力机制等问题。

(2)研究体例方面：使用定性的剖析居多，概念性的描述占年夜年夜都，有定量化的研究功效其声名的问题有必然的局限性，如图论描述收集的特征还没有限制在区域立异收集的规模，是以用来解决立异收集的一些相关问题还需推敲并论证后应用，在收集动力与绩效的关系描述中，若何能够完整的声名常识流动增添立异产出的动态过程还要引入更多的变量并分情形来剖析。

(3)内容方面：虽然对于立异收集构建身分、动力机制、演化过程等都有必然的研究功效，但还处于研究初期，对于影响立异收集的关头要素还没有形成一个规范的诠释，对搜罗常识溢出在内的各类常识流动若何影响收集的立异绩效，切确的量化模子还没有成立出来，对演进过程前提假设还良多，若何和现实收集连系起来，更合理的声名一些纪律还需做更进一步的研究工作。

3．3RIN的研究前景

从研究内容方面：收集构建基本、收集的类型、内部要素之间的关系、内部运行机制和治理结构、收集的常识流动与传布的机理、收集中常识流动的影响身分剖析、收集间的效率斗劲剖析、领受能力和常识存量对立异收集动力和产出加速的关系和影响、收集特征、收集立异的特征、收集演进及路径依靠、常识溢出机理与鸿沟值的研究、RIN对经济增添进献等，都可以作为进一步切磋的课题，并需做深切研究。

从研究理论和体例上来说，应继续试探与描述立异收集构建与运作素质的相关理论，进行定量化剖析，可以引入图论的相关体例对收集常识流动、主体间联系关系关系和联系关系水平进行研究，可以借鉴常识出产理论、手艺扩散理论、动力学理论进行连系交叉研究，在数据的收集和措置上应在较为微不美观的方面应采用实地调研等尝试体例进行数据收集，完美仿真剖析的真实性和可操作性。