绿色通道创伤管理对急诊创伤患者临床疗效的作用分析

摘要：目的 对应用绿色通道创伤管理模式对急诊创伤患者实施治疗的临床效果进行研究。方法 将我院收治的92例急诊创伤患者随机分为对照组和观察组，平均每组46例。不采用绿色通道创伤管理模式对对照组患者实施治疗；采用绿色通道创伤管理模式对观察组患者实施治疗。结果 观察组患者创伤疾病治疗效果明显优于对照组；创伤疾病症状控制时间和住院接受治疗总时间明显短于对照组；救治期间出现不良反应的人数明显少于对照组；对创伤治疗模式满意度明显高于对照组。结论 应用绿色通道创伤管理模式对急诊创伤患者实施治疗的临床效果非常明显。

关键词：绿色通道 创伤 急诊

中图分类号：R19 文献标识码：B 文章编号：1005-0515（2013）11-160-02

目前在我国临床医学界，急诊绿色通道创伤管理模式的种类较多，但是仍然没有统一的执行标准[1]。本次研究对急诊创伤患者应用绿色通道创伤管理模式治疗的效果进行研究。现汇报研究如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选择2011年7月-2013年7月我院收治的92例急诊创伤患者，随机分为对照组和观察组，平均每组46例。对照组中男性29例，女性17例；患者年龄18-74岁，平均年龄（45.9±1.5）岁；创伤发病时间1-15小时，平均发病时间（4.6±0.3）小时；观察组中男性27例，女性19例；患者年龄19-76岁，平均年龄（45.7±1.4）岁；创伤发病时间1-13小时，平均发病时间（4.7±0.5）小时。两组患者上述三项自然指标组间无显著差异（P>0.05），可以进行比较分析。

1.2 方法

1.2.1 对照组治疗模式

不采用绿色通道创伤管理模式实施治疗。

1.2.2 观察组治疗模式

采用绿色通道创伤管理模式实施治疗，患者到急诊科就诊后，由导诊护士首先进行预检、分诊。一般的外伤直接通知急救外科医生进行处理，对于一些多发伤、严重创伤的患者由外科住院总医生牵头，协调普通外科、骨科、神经外科、心胸外科、五官科、口腔科、ICU等各专科协作进行处理。经治医师在病历或检查单上注明“120”绿色通道及时间，并签名。各临床科室、手术室、药剂科、收费处、检验科对危重抢救病员开绿灯实行优先抢救、优先检查、后补办手续及交款。遇危重病人需检查或收住院的，由专职绿色通道人员护送，以便在转运途中出现紧急情况进行处理。各临床科室开通绿色通道收治需住院治疗的危重病人。

1.3 观察指标

选择两组患者的创伤疾病症状控制时间、住院接受治疗总时间、救治期间出现不良反应的人数、创伤疾病治疗效果、对创伤治疗模式满意度等指标进行对比。

1.4 治疗效果评价方法

临床治愈：创伤得到彻底控制，出血等症状表现完全消失，生命体征完全恢复正常；有效：创伤明显好转，出血等症状表现基本消失，或明显减轻，生命体征与治疗前比较有显著改善；无效：创伤没有任何好转，出血等症状表现减轻，生命体征没有任何改善，或病情加重。

1.5数据处理

所得全部研究数据采用SPSS18.0统计学数据处理软件进行处理，计量资料用均数加减标准差（ ±s）形式表示，并进行t检验，对计数资料进行X2检验，如果两组数据比较P值小于0.05，则认为两组对比数据之间的差异有显著统计学意义。

2 结果

2.1 创伤疾病症状控制时间和住院接受治疗总时间

对照组不应用绿色通道创伤管理模式治疗后（58.92±16.24）min创伤疾病症f状表现得到控制，共计住院接受治疗（11.65±2.71）d；观察组应用绿色通道创伤管理模式治疗后（30.97±13.28）min创伤疾病症状表现得到控制，共计住院接受治疗（7.14±1.97）d。两组患者创伤疾病症状控制时间和住院接受治疗总时间两项观察指标组间比较差异显著（P

2.2 创伤疾病治疗效果

对照组不应用绿色通道创伤管理模式治疗后创伤疾病控制总有效率为71.8%；观察组应用绿色通道创伤管理模式治疗后创伤疾病控制总有效率为91.3%。两组患者该项观察指标组间比较差异显著（P