PFNA和PFN治疗老年性股骨转子间骨折的对比研究

时间:2022-07-22 02:30:22

PFNA和PFN治疗老年性股骨转子间骨折的对比研究

摘要:目的 对比分析股骨近端防旋髓内钉(Proximal Femoral Nail Antirotation;pfna)和股骨近端髓内钉(Proximal Femoral Nail;pfn治疗老年性股骨转子骨折的疗效。方法 回顾性分析我院2009年12月~2013年12月收治的老年人股骨转子间骨折63例,根据内固定材料的不同将其分为两组:PFNA组31例,PFN组32例。采用Harris功能评分、手术时间、术中出血量、住院天数、骨折愈合时间及相关并发症的发生率等进行统计学分析,以评价两种术式的疗效。结果 随访平均时间为(16.8±10.2)个月,PFNA组和PFN组术后均获得骨折愈合。术后6个月Harris功能评分PFNA组(83.78±5.34)和PFN组(85.02±9.54)比较,两组差异无统计意义(P>0.05)。PFN组有1例出现髋钉切割现象,1例出现髋内畸形,1例出现防旋钉退出。PFNA组无1例出现类似并发症。结论 PFNA和PFN均是治疗老年人股骨转子间骨折的有效方法,相对而言PFNA更加适合老年人群的股骨转子间骨折。

关键词:PFNA;PFN;股骨转子间骨折

众所周知,股骨转子骨折的治疗方法种类繁多,且不同治疗方法的其临床疗效存在一定的差异。股骨近端防旋髓内钉[4]作为新型的髓内钉固定方法,近年来在临床应用取得了良好的效果,但二者疗效差异仍然有一定的争议。

1资料与方法

1.1一般资料 回顾性分析我院2009年12月~2013年12月收治的63例老年人新鲜股骨转子间骨折的患者病例资料。63例患者均为单侧股骨转子骨折,左侧43例(68.25%),右侧20例(31.75%);依据内固定材料的的不同将其分为PFNA组(n=31)和PFN组(n=32)。

PFNA组平均年龄为(72.8±11.5)岁,男11例(35.48%),女20例(64.52%);根据受伤原因分为:摔伤15例(48.39%)、车祸伤5例(16.13%)、压砸伤6例(19.35%)、坠落伤5例(16.13%);根据AO骨折分型分为:A1型骨折8例(25.81%)、A2型20例(64.52%)、A3型3例(9.67%)。

PFN组年龄为平均年龄为(71.9±11.5)岁,男10例(31.25%),女22例(68.75%),根据受伤原因分为:摔伤16例(50.00%)、车祸伤6例(18.76%)、压砸伤5例(15.62%)、坠落伤5(15.62%);按AO分型分为:A1型骨折9例(28.12%)、A2型20例(62.50%)、A3型3例(9.38%)。两组患者资料的一般资料组间比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法 两组患者入院后予以完善相关术前检查。如患者术前伴有相关内科疾病,例如高血压、糖尿病等基础性疾病,均予以请相关科室会诊后并予以行相关控制性治疗后,且达到手术安全范围内者方可行手术治疗。限期手术的患者根据患者具体情况予以行皮牵引或骨牵引,并予以"丁"字鞋固定患肢于稍外展中立位。

1.2.1 PFNA组 术前采用全身麻醉或连硬外麻醉,患者取仰卧位于牵引床上,患侧髋关节屈曲外展外旋位固定。牵引复位并C型臂下见复位良好后,予以常规消毒铺无菌巾单,取自大粗隆顶点以上3~5cm并向近端延伸,长约5cm的手术切口。依次切开皮肤及皮下组织筋膜至大粗隆顶点,充分显露大粗隆尖,并以其为进针点,侧位C型臂下其进针点位于其前1/3,C型臂下定位开槽器,待开槽器位置合适后,插入导针。透视见导针位置正确后用软钻对股骨干扩髓,扩髓至15.5mm后装配好瞄准器套筒和控制柄,选择合适的PFNA装配好[4]。

1.2.2 PFN组 本组患者所采用的麻醉方式采用硬模外麻醉或全身麻醉,自大转子顶端以上5~8cm作一长约5cm的的手术切口,依次切开皮肤、皮下及深筋膜,钝性分离臀中肌后完全显露大转子顶点,取大转子顶点外侧与股骨髓腔延长线的交汇点为进针点,开孔后于股骨髓腔内插入导引针,依次导入空心钻及保护套筒并轻柔推入主钉,若髓腔相对狭窄可予以扩髓。

2 结果

两组患者63例均获得随访,随访时间为6~28个月,见表1。

随访过程发现PFN的并发症的发生率为9.38%,1例出现髋钉切割现象,1例出现髋内畸形,1例出现防旋钉退出。而PFNA组无1例出现与PFN组类似的并发症。二者比较并发症发生率差异具有统计学意义(P

3 讨论

髓内钉固定系统相比髓外内固定系统,能更好的分担股骨颈内侧皮质负荷、抗剪切力相对较高、稳定性更强、尤其在股骨转子间不稳定骨折中更具有优势。笔者认为PFNA更加适合老年人群,因该研究中发现PFNA相比PFN手术时间较短,术中出血较少。

综上所述,PFN和PFNA治疗治疗老年人股骨转子间骨折均可以取得较好的疗效,但相比之下PFNA更加适合老年人群的股骨粗隆间骨折,因为其操作相对简单、手术时间少、术中出血较少、术后并发症发生率相对较少。

参考文献:

[1]韩凯伟,朱剑,唐华,等.三种髓内钉治疗股骨转子间骨折的临床研究[J].中华创伤骨科杂志,2009,11(2):103-107.

[2]李志永,郭强,吕守正,等.侧卧位股骨近端髓内钉治疗肥胖患者股骨转子下粉碎性骨折[J].中华创伤骨科杂志,2013,15(2):183-184.

[3]周明昊,吕建军,谢威,等.锁定钢板和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的比较[J].安徽医药,2013,17(1):78-79.

上一篇:以针刺疼痛为例谈针灸治病遵循的原则 下一篇:真人模拟训练在口腔护理实训教学的运用