浅谈在刑事讯问中合理使用同步录音录像

摘 要：同步录音录像作为一项重要的刑事技术和侦查手段，在公安机关广泛应用，在规范执法行为，保障犯罪嫌疑人的合法权利，提高执法水平和办案质量等方面起到了重要的作用，收到了良好的社会效果和法律效果。但是，随着法律的不断完善和人们法律意识的不断增强，怎样合理的使用录音录像成了一个突出的问题，本文针对刑事侦查中讯问犯罪嫌疑人时，如何合理使用同步录音录像加以阐述。

关键词：同步录音录像；讯问嫌疑人；视听资料；讯问场景

侦查机关在刑事侦查中广泛使用录音录像来固定证据，这在刑事诉讼中起到了良好的效果。同步录音录像，是侦查机关在侦查犯罪过程中，为证实案件事实，以同步录音录像方式记录侦查行为的诉讼活动。司法实践中，同步录音录像记录的侦查活动除讯问犯罪嫌疑人、询问证人（被害人）外，还包括勘验、检查，搜查、扣押等。

一、同步录音录像的法律地位

我国的《刑事诉讼法》明确规定了视听资料是刑事诉讼证据的一种，同步录节录像随着视听资料证据的广泛使用也广泛发展起来。它产生时的典型形式是侦查机关在讯问犯罪嫌疑人和询问证人时，同步进行录音或者录像，这样在审判过程中，一旦被告人、证人翻供，可以当庭出示录音录像以证明其在侦查阶段所作的交待或证言的自然性、合法性、真实性。由于同步录音录像存在着客观性、动态直接性，因此侦查机关也逐步利用其记录其他的侦查活动，如搜查、扣押、勘验、检查，以固定侦查行为和相关的物证。

二、讯问中同步录音录像的技术要求

l、就其使用与侦查的联系性而言，同步录音录像行为应当有利于讯问工作。讯问场所中尽可能减少录像人员，以有利于讯问中犯罪嫌疑人集中精力于讯问人员的提问。在侦查机关内部进行同步录音录像时应尽可能采取讯问室和监控室分离的方式，讯问室内的录像设备采用可以转动、变焦的摄像头，录像技术人员应当在监控室操作录像，讯问室与监控室之间应有电话连接。当讯问在没有监控设备的看守所或者其它地方进行时，同步录音录像只能以单个摄录一体机来进行，这时的摄像技术人员也应当尽量地少，并且不能主动打断讯问，以保持讯问工作的连续性。

2、就讯问场景的全面反映而言，由于讯问场所主要分为侦查机关内部的讯问室和看守所（对于其他地点讯问的同步录音录像看做与看守所相同）两种，而且这两种环境都是以静态、封闭为特征的，所以在对录像设备的设置上应当尽可能考虑得全面。

当讯问住侦查机关内部的讯问室进行时，对整个讯问室的全面反映的具体要求如下：首先，摄像头以两个为宜（最好能够采用固定在墙壁上的摄像镜头），两个摄像头的安放要求位置上相互补充、全面反映整个讯问室，其中一个摄像头的录像范围应当包括正面反映犯罪嫌疑人的全身或局部，因此它应当以变焦镜头最为理想，另一个摄像头反映的范围应当包括犯罪嫌疑人的背面和讯问人的正面。其次当讯问在没有监控设备的地方进行时，一般而言，这时摄像人员一般只能通过一台摄录一体机来进行录像，由于角度的限制，这个摄像过程必然是不能彻底全面包括讯问空间内所有的事物，所以在摄像机位的设计上，应当选在墙角，摄像范围应当包括所有讯问人员和犯罪嫌疑人的人像，其中犯罪嫌疑人的人像应当是正面或者正侧面，他的面部应当是摄像机的集中反映对象。

3、就讯问场景的细节反映而言，主要是全面反映犯罪嫌疑人在讯问过程中面部和身体的势态。对细节的反映特别要包括：⑴、犯罪嫌疑人面部、躯体表露在外的陈旧或新的伤痕，应当对其进行特写，并在讯问时提醒讯问人对该伤痕的产生原因提问；⑵、讯问过程中，犯罪嫌疑人对讯问做出的面部和躯体反映，当犯罪嫌疑人在讯问中要求起立并移动时，镜头应尽可能对其在讯问室内的移动加以跟踪并反映其面部表情和躯体势态。

4、就讯问场景的连续性而言，主要是指同步录像要包括所针对的讯问的全过程，或者说同步录像要包括从讯问开始至结束的全过程。它的具体要求是：

⑴、对每一次讯问过程的录像必须要全面连续，不能因讯问和录像者个人的想法而对其部分记录。⑵录像技术人员在录像的同时要制作录像记录，对录像过程中的情况加以全面反映。这个要求是由于要完整持续的体现讯问过程的全程性，仅就录像本身而言是难以达到的，首先是由于摄像机位的相对固定性和讯问人及被讯问人的可移动性，讯问过程中，基于种种原因，他们离开录像范围是难以避免的；其次，录像本身是对外界环境有一定依赖，如电源、光照条件等等，当有突然的变化时，录像当然会有暂时的中断。所以，录像的绝对连续性在事实上是很难追求的，因此，录像技术人员在制作录像的同时应当同时制作录像记录（讯问笔录上也应对上述情况加以反映，这样才能对录像中录像中断从犯罪嫌疑人角度加以确认），该记录与录像共同反映录像的连续性。录像记录主要包括录像开始时间、中止时间和原因、犯罪嫌疑人离开录像范围的时间和原因、录像结束时间和原因，以及录像人员、讯问人员以及犯罪嫌疑人的签名，对犯罪嫌疑人拒绝签字的，应当在记录中注明。

三、同步录音录像的后续问题

1、同步录音录像与讯问持续时间的关系问题。

同步录音录像的目的是为了记录讯问，从这个角度而言，其时间的长短取决于讯问。然而，现行刑事诉讼法对讯问犯罪嫌疑人有着时效限制，基于这些限制，侦查机关对犯罪嫌疑人的讯问基本上只能在两个地方进行，一个在侦查机关讯问室，此后一旦采取了强制措施，则要在看守所内进行，由于看守所内的讯问有着看守人员的监督，因而现在对侦查机关讯问是否有违法违规行为的争议常常集中在侦查机关讯问室内进行的讯问。因而笔者建议：一是在侦查机关讯问室的讯问，侦查机关应当全程同步录像，即对其到达侦查机关接受讯问直至离开侦查机关的全过程加以录像，而不是仅对某一次的讯问加以录像；二是处于侦查机关讯问室的讯问，应当在讯问一定时间后明确给犯罪嫌疑人一定的休息时间，以避免被怀疑为疲劳讯问，从而形成讯问本身是否合法的争论。

2、录像资料的保存问题。

现阶段所使用的摄录设备多为数码设备，因此讯问结束后，录制人员应当立即对同步录像形成的原始数据制作复制件，将录音录像资料复制件交给讯问人员，并对录音录像资料原件进行封存存档。提请批准逮捕犯罪嫌疑人、案件移送审查时，应当将同步录音录像资料复制件随案移送，原件附随侦查工作卷，由办案部门留存备查。案件审查过程中，检察院、法院、犯罪嫌疑人或者其辩护人对复制件提出异议的，办案部门可将原件送交检察院、法院启封质证。质证完毕后，经相应的司法机关经办人和犯罪嫌疑人签字确认后对原件再行封存，交还办案部门保存。对原件应当进行专门管理，因为这不仅仅是一个保管问题，而是一个如何通过严格程序对刑事证据的原始性加以保护的问题，所以原件的保管不宜采取侦查人员自行保管，而是在制作复制件后，由录像技术人员移交侦查机关中的档案管理人员长期保管，形成保管记录为要。在这种保管形式下，当审查和审判阶段对复制件的真实性产生争议时，侦查机关所出示的原始资料由于其保管程序的完善，可以使其证明力不受其他因素的影响。

总的说来，同步录音录像对于侦查机关的行为规范、证据固定有着不可替代的能力，如果对它的使用加以统一的规范，并能得到检察院、法院的认可，那么在今后的侦查部门的证据在审查和审判阶段的采信率必将极大地提高，使得办案效率和质量也随之提高。