玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用研究

[摘要] 目的 研究玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用。 方法 选取2012年9月―2013年9月该院口腔科收治的38例严重牙齿缺损患者，随机分为观察组和对照组，观察组利用玻璃纤维桩进行修补，对照组患者利用金属桩进行修补，对两组患者的治疗效果进行对比。 结果 观察组患者经治疗后有效率为95.45%，明显高于对照组患者65.0%（P

[关键词] 玻璃纤维桩；严重缺损；牙齿修复

[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）06（c）-0025-02

牙体受到损伤，不仅影响着患者的美观和进食，还对患者的正常生活造成了不小的影响[1]。在对缺损的牙齿进行修复时，传统方法就是利用预制金属桩。而在使用金属桩修复时工艺制作复杂、操作的次数多，牙根很容易出现断裂、脱落，影响着患者的美观，损坏后很难进行更换。但随着人们健康意识和对美的追求不断增强，传统的修补方法已满足不了人们的需求，而玻璃纤维桩在损伤牙齿的修复中取得了良好的修复效果。它具有色泽好、不宜断裂、操作简单、抗腐蚀、生物相容性高、较稳定等特点，被广泛的应用于临床中[2]。该研究选取该院2012年9月―2013年9月口腔科收治的牙齿严重缺损的38例患者，对玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用进行研究，并取得了良好的修复效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院口腔科收治的严重牙齿缺损的38例患者，共42颗牙齿。随机分为观察组和对照组，每组各19例。观察组患者利用玻璃纤维桩进行修补，共22颗牙，其中男性患者8例，年龄为19～48岁，平均年龄为（25.4±1.9）岁；女性患者为11例，年龄为17～42岁，平均年龄为（23.6±1.7）岁。对照组患者利用金属桩进行修补，共20颗牙，其中男性患者9例，年龄为18～43岁，平均年龄为（22.9±2.1）岁；女性患者为10例，年龄为19～44岁，平均年龄为（23.2±1.8）岁。所有患牙经X线检查，牙根折断的患牙为5颗、牙冠缺损的患牙为29颗、牙根已有填充的患牙为8颗。

1.2 方法

观察组利用玻璃纤维桩进行修补，利用常规的根管治疗进行根管的填充，完毕后利用玻璃离子进行暂时的封闭，一周后进行复查。若在复查时患牙未发现任何异常，利用尖状或是球状的磨针将根管内的填充物去除直到根尖的6 mm处，并用生理盐水对患牙进行冲洗，拭干患牙上的水分去除小颗粒，在隔湿处理后留出大约7 mm肩台，利用玻璃纤维桩核进行打桩。进行制作烤瓷全冠、黏固、修复表面。对照组患者利用金属桩进行修补，首先进行常规处理，也于1周后进行复查，同样运用金属桩核进行打桩，牙冠处用全瓷牙冠进行粘结修复，对牙根已有填充的患牙同样采用此方法进行修复。

1.3 疗效标准

显效：患者牙齿疼痛感、不适的症状消失，修复稳固未出现松动，修复体未出现漏缝现象，X线照射结果牙根未出现折断，根尖未出现炎症、红肿的现象，患牙可进行正常的咀嚼功能、美观、色泽正常。有效：患者牙齿疼痛感、不适的症状有所好转，修复稳固未出现松动，修复体未出现漏缝现象，X线照射结果牙根未出现折断，根尖出现炎症、红肿的现象，患牙能基本进行咀嚼功能、美观、色泽正常。无效：X线照射结果牙根出现折断、断裂，根尖出现炎症、红肿的现象，未恢复患牙的正常咀嚼功能。

1.4 统计方法

对该研究所得实验数据均采用SPSS 13.0统计学软件进行检验，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验。

2 结果

观察组患者19例，共22颗患牙经玻璃纤维桩修复后显效为15例，有效为6例，总有效率为95.45%，对照组患者19例，共20颗患牙，经金属桩修复后显效为5例，有效为8例，总有效率65.00%。观察组患者未出现牙周变色，对照组5例患者出现牙周变色现象。观察组患者的总有效率明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P

表1 两组患者患牙疗效对比[n（%）]

■

3 讨论

牙齿缺损在口腔疾病中是一种常见病、多发病，其发病率较高，严重影响了人们的正常生活[3]。桩运用牙根作为固定位，再加上全冠和上端的核就完成了严重缺损牙齿的总体修复工作，能有效的避免牙根和牙冠的断裂[4]。在修复受损患牙时最重要的就是维持桩核的稳定性，减小牙冠应切力，增强固位力。在该研究中，观察组患者共22颗患牙，利用玻璃纤维桩成功修复的为21例，有效率为95.45%；对照组患者共有20颗患牙，利用金属桩进行修复后成功修复的为13例，有效率为65.0%。观察组患者成功修复率明显优于对照组患者（P

综上所述，在修复严重缺损的牙齿中，利用玻璃纤维桩进行修复有效率明显高于金属桩的修复有效率，既能增强患牙的美观又能延长使用的时间，是值得在临床中应用的。

[参考文献]

[1] 王宁，骆小平，俞长路，等.高强度纤维桩树脂核的临床应用研究[J].口腔医学，2012，25（3）：149-151.

[2] 邓东来，黄翠.纤维桩系统与金属桩系统性能及临床应用的比较[J].国外医学：口腔医学分册，2010，32（1）：52-54.

[3] 孟晓晖，顾君.玻璃纤维桩与铸造金属桩在前牙修复中的临床效果观察[J].当代医学，2011，1（10）：105-106.

[4] 卢家桢.玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效比较[J].北京口腔医学，2012，16（4）：124-125.

[5] 秦明群，莫弼凡，黄甲清.玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的应用[J].中国组织工程研究与临床康复，2012，11（44）：57-58.

[6] 余娟，张伟.玻璃纤维桩在牙齿修复中的应用[J].中国校医，2012，26（8）：163-164.

[7] 马晶.玻璃纤维桩在牙体缺损修复中应用观察[J].中国实用口腔杂志，2010，3（1）：53-54.

[8] 张秉艳.观察玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复的应用效果[J]. 中国实用医药，2012，7（32）：62-63.

（收稿日期：2014-03-21）