可穿戴设备市场尚未引爆

从可穿戴设备领域的现状来看，和健康需求相关的手表类产品市场规模是最大的，但同时也是竞争最为激烈的。我平时喜欢运动，曾经买过一个Fitbit，每天告诉我走了多少步、消耗了多少卡路里。几个月后，我在一次旅行中把它丢了，就没有很强的动力再去买一个。这种产品，有的时候就戴着，但丢了也就丢了。

可就是这样一个产品，在美国能产生三四亿的年销售额。而在中国，这类产品能卖几百万就很不得了了。

我们的团队也曾经考虑投资一个类似的产品，但月销量很少，用户粘性也不是很强，有些看不清楚，后来没有投。一些投资者认为 ，这种差异可能和生活方式相关。美国人更习惯用数字化的方式去管理自己的生活：我今天跑了多少公里，走了多少步，分享一下 ，排名一下，所谓的游戏，只是很弱的那种互动，但对美国人来说是容易适应的。这其中包含着一个社会基础，在美国的日常生活及儿童教育中，运动是非常重要的部分，规律运动的习惯广泛存在。相对在中国，这部分人群刚刚开始多起来。

其实，单纯从技术角度来看，智能的可穿戴产品并不复杂，就是通过传感器，与智能设备相连接。美国有个产品还没正式一个室内自行车健身产品，手柄上两个按钮，可以调整方向，也可加速、减速，再通过蓝牙，与平板电脑连接。在平板上，你的这辆车可以东转、西拐，可以超过或躲开别人的车，就像游戏一样—在家里可以玩的动感赛车，定价也就99美元，这种创新还是代表着未来的方向。

而从商业角度来看，去让一个消费者为一个很有趣的产品付钱，比如一款时尚、有实用功能的手表，不那么困难，相反，要为一款软件付费，无论在中国还是美国 ，估计下载量都要少很多。比如游戏行业的模式，先是免费，让玩家沉迷进去，再通过购置装备来产生收入。很多硬件产品，毛利还是能做到60%，那么也可以认为，硬件或者说软硬件相结合的产品商业模式更加清晰。更进一步，这肯定代表着IT业发展的大方向，而可穿戴设备也具有真实的需求和市场潜力。

因此现在投资圈会对它特别关注。对于投资而言，还属于非常早期的阶段。大家可能就是先看一看，少量砸点钱，天使级别的投资居多，觉得值得，就投一点试试，不投也不觉得太可惜。尤其在中国，可穿戴设备还没临近市场爆发点。

说实话，今年以来，国内投资圈都在寻找新的热点。移动互联网是一个大浪潮，这里面看似创新很多，但也非常容易雷同。通常是出现一个新产品，其他团队在此基础上进行改进，而并不寻求全新的市场空白点。目前国内的创业氛围，和其他行业类似，都有些“产能过剩”。