浅谈光聚合在传统视频监控传输中的应用

摘 要：本文通过文字和具体数据的分析，给出光聚合传输设备在传统视频监控传输中的应用和其可以产生出的经济效益，供业界参考。

关键词：光聚合；视频监控

中图分类号：TP277 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 （2013） 10-0006-02

一、视频监控传输网现状

目前，传统的模拟监控基本上是点对点的应用方案，即前端采用视频发射光端机通过光纤传至局端监控机房，通过视频接收光端机将视频信号解析出来，再通过视频分配器将信号复制，通过视频线缆分别接入视频矩阵和DVR等设备，再通过大路数视频光端机传送到上一级监控机房。其存在的问题如下：

“铜”“光”混杂组网 视频信号衰减过多

网络管理欠缺 光纤资源利用率低

潜在故障隐患多 建设维护难度大

降低运营商服务质量 运营商建设运营成本高

二、聚合式视频光端机传输方案

（一）典型应用

（二）方案简介

将前端的八台一路视频光端机（合计不超过八路视频信号）的光纤由聚合式视频光端机进行汇聚后，由一路上行光信号将前端的八路视频信号同时传输至局端机房，从而达到节省中继光缆的目的。

（三）优缺点分析

优点：节省大量的中继光缆，降低成本

设备集成度高，减少故障点

全网一次AD、DA转换，减少视频信号损耗

大量减少视频线缆的数量，节省人力资源

缺点：目前每个光聚合能汇聚视频信号的路数有限，灵活性稍差，目前大多数主流厂家的光聚合视频光端机汇聚的信号多为8路。

有源设计应用场合有所限制。

三、无源波分聚合方案

（一）典型应用

（二）方案简介

前端八个点采用1470nm至1610nm之间共八个波长的C型定波长视频光端机，由于还要传输控制信号，所以视频光端机需采用双光口设备，通过无源设备进行光合路汇聚，传输到监控机房，再通后端设备分波，即可通过一对光纤同时将前端8个监控点进行汇聚，从而达到节省中继光缆的目的。

（三）优缺点分析

优点：设备采用无源设计，稳定可靠；

传输容量大，每条光纤可同时传输多路视频信号；

整套传输方案设计应用成熟

缺点：成本较高；

需采用定波长的光端机，维护不便

四、方案比较分析

（二）数据分析

通过以上的数据可以看出，在使用单路视频光端机的情况下，传输距离为1公里时，采用光聚合传输的方案成本和传统方案基本一致，而无源波分聚合传输的方案则高出传统方案70%；传输距离为5公里时，光聚合方案成本降低42%，无源波分聚合方案成本降低5%；传输距离为10公里时，光方案成本降低60%，无源波分聚合方案成本降低32%

五、结论

由以上分析可以看出，传输距离越远，采用聚合式传输设备等聚合方案都比传统方案的成本低，随着传输距离的增大，成本降的越多；对于无源波分传输设备明显可见，其聚合的视频路数越多，则成本会降的越多，所以两种方案适合不同的场合，光聚合适合单路视频信号的传输，而无源波分方案则更适合多路数视频信号的传输。

而目前的监控市场上，单路视频光端机的占有率为80%以上，所以对于运营商来说，采用光聚合传输方案，优势是非常明显的。

参考文献：

[1]《安全防范视频监控联网系统 信息传输、交换、控制技术要求》GBT28181

[2]《视频安防监控系统设计规范》GB/50395

[3]《视频安防监控系统技术要求》GAT367-2001

[作者简介]李智峰，本科，职称：工程师，现在广东省电信规划设计院有限公司从事系统集成咨询规划工作。2002年开始从事通信网络、信息系统、安全防范技术的工程咨询、规划设计、系统集成工作，具有丰富的项目实施以及项目咨询经验。曾负责多个城市的平安城市可研与方案的编制工作。