北京市各区县劳动力产业分布比较优势统计分析

摘要：北京市各区县劳动力总量分布的产业差别是明显的，其分布是有规律可循的。因此，对于北京市各区县功能区的划分可以站在劳动力产业分布比较优势的角度，采用统计分析的方法，深入分析北京市已经形成的劳动力产业分布规律，从而为城市功能区的划分提供劳动力布局的依据。

关键词：劳动力；城市功能区；对应分析；聚类分析；比较优势

当今世界的城市发展中，较多注重城市不同功能区的合理划分。城市各功能区的合理定位，能使城市范围内的各功能区在空间上和内在经济联系上紧紧相连，从而提高城市的整体竞争力。目前，国内对城市功能区的研究，主要集中于区位优势、产业集群、资源整合和传统优势方面。相对而言，忽略了已经形成的区域劳动力存量的产业分布和结构对功能区发展的影响。

北京作为中国的标志性城市之一，是我国的政治、经济、文化中心。因此，合理的城市功能区划分是北京是否今后具有发展后劲的重要前提。经过近年来的快速发展，北京市已经成了中国中部和北部区的劳动力聚集中心。经过长期的劳动力流动和聚集，目前北京各区县的劳动力产业分布已初步形成了自身的分布规律，并在一定程度上反映了不同产业在不同区县的劳动力资源禀赋状况。因此，笔者站在劳动力产业分布比较优势的角度，采用统计分析的方法，深入分析北京市已经形成的劳动力产业分布规律，从而为城市功能区的划分提供劳动力布局的依据。

北京市共分为13个市辖区和5个市辖县。其中，13个市辖区包括：东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区和昌平区；5个市辖县包括：大兴县、平谷县、怀柔县、密云县和延庆县。本文以北京市这18个区县为单位，研究各区县的产业劳动力分布规律。

本文选取三次产业劳动力占总劳动力比重来体现三次产业的总体发展情况，同时通过各区县三次产业和产业内行业劳动力分布的相关性分析来说明北京的产业人群聚集情况和各区县产业劳动力分布比较优势情况。

一、各区县劳动力在三大产业中的总体分布特征分析

通过表1可以很直观地观察到各区县的三次产业人口比重。现对表1进行更进一步的技术处理和分析。

1　各区县与三次产业人口分布的对应分析将表1中的数据通进行对应分析，分析结果如下：

(1)各区县与三次产业人口分布的确具有很强的相关性

从输出结果可知：所有的检验都很显著。结论认为：各区县与三次产业劳动力分布的确具有很强的相关性，也就是说，从此角度研究北京市的劳动力产业分布是可行的。

(2)各区县与三次产业人口分布具体关系的直观分析

运用统计方法，将各区县与三次产业人口分布的关系具体展现在对应分析点图上，得如下输出结果：

由图可知，延庆县和大兴县主要以第一产业劳动力分布为主；顺义区和昌平区主要以第二产业劳动力分布为主；宣武区、崇文区、海淀区、东城区和西城区主要以第三产业劳动力分布为主。其他区县均以两大产业的混合劳动力分布为主。具体为：房山区、通州区、平谷县、怀柔县和密云县主要以第一、二产业混合劳动力分布为主；石景山区、门头沟区、丰台区和朝阳区主要以第二、三产业混合劳动力分布为主。因此，各区县均显示出一定的产业人口分布特征。

从另一个角度来讲，这种现象也在一定程度上说明各区县目前在发展上的产业现状，即延庆县和大兴县目前主要以第一产业为主；顺义区和昌平区目前主要以第二产业为主；宣武区、崇文区、海淀区、东城区和西城区目前主要以第三产业为主。其他区县还未形成明显产业优势，目前均以两大产业的交叉发展为主。房山区、通州区、平谷县、怀柔县和密云县目前主要以第一、二产业为主；石景山区、门头沟区、丰台区和朝阳区目前主要以第二、三产业为主。

二、各区县优势产业劳动力产业内行业分布特征和发展优势

1　第一产业劳动力占优势的区县

第一产业劳动力占优势的区县为延庆县和大兴县。第一产业主要包括农林牧渔业，在此不作过多分析。

2　第一、二产业混合劳动力占优势的区县

第一、二产业劳动力占优势的区县为房山区、通州区、平谷县、怀柔县和密云县。

通过表3可以直观地观察到第一、二产业混合劳动力在该组区县的相关产业内劳动力总数。为更明确地对比分析，现对表2进行进一步的技术处理和分析。

(1)第一产业劳动力聚类分析

聚类结果表明：在这些第一、二产业混合劳动力占优势的区县中，第一产业的劳动力可分为三个类别：人数最多的一类是房山区和通州区，人数次多的一类是平谷县和密云县，人数最少的一类是怀柔县。同时考虑到市辖区的发展应更注重现代城市化，因此相比而言平谷县和密云县更具有发展第一产业的劳动力比较优势。

(2)第二产业劳动力聚类分析

聚类结果表明：在第一、二产业混合劳动力占优势的区县中，第二产业的劳动力分布也可分为三个类别。

第一类别包括平谷县、怀柔县和密云县。对照数据可知：这3个市辖县中，制造业劳动力总数是相比其他第二产业劳动力总数中最抢眼的行业。因此，此三县具备加快制造业发展的潜力。同时考虑第一产业劳动力聚类分析的结果，平谷县和密云县具有发展农业加工制造业的劳动力比较优势。

第二类别仅包括通州区。对照数据可知：通州区的制造业劳动力总数是此组区县中最多的。因此，应在通州区建立倾向于第三产业的制造业基地。

第三类别仅包括房山区。对照数据可知：房山区的采掘业和建筑业劳动力总数是此组县区中最多的。因此，应着重发挥房山区采掘业和建筑业的劳动力比较优势。

3　第二产业劳动力占优势的区县

第二产业劳动力占优势的区县为顺义区和昌平区。

由表4和图1可得出结论：顺义区和昌平区应继续保持第二产业的劳动力优势，从而保持第二产业的产业优势。具体到产业内，这两个市辖区的人口优势在于制造业和建筑业。而顺义区的制造业更胜一筹，昌平区的建筑业更显优势。因此，顺义区应在加强第二产业发展的同时向制造业倾斜，而昌平区则应在加强第二产业发展的同时向建筑业倾斜。

4　第二、三产业混合劳动力占优势的区县

第一、二产业混合劳动力占优势的区县为石景山区、门头沟区、丰台区和朝阳区。

通过表5可以很直观地观察到第二、三产业人数占多数的区县的相关产业内各行业人数。现对表4进行进一步的技术处理和分析。

(1)第二产业劳动力聚类分析

聚类结果表明：在这些第二、三产业劳动力总数占优势的区县中，第二产业的劳动力分布可分为三个类别。

第一类别包括石景山区和丰台区。对照数据可知：这两个市辖区中，制造业劳动力总数明显多于其他第二产业行业是最明显的特征。因此，此二区具备加快制造业发展的潜力。同时考虑第二、三产业对应分析的结果，石景山区和丰台区应

注重发展面向第三产业的制造业。

第二类别仅包括门头沟区。对照数据可知：通州区的制造业劳动力总数和采掘业劳动力总数均在本区行业劳动力数量中占优势。但考虑到石景山区和丰台区的制造业发展优势，因此应在门头沟区着重发挥采掘业的劳动力比较优势。

第三类别仅包括朝阳区。对照数据可知：朝阳区的建筑业劳动力总数是此4个市辖区中最多的。因此应着重发挥朝阳区建筑业的劳动力优势，大力发展房地产业。

(2)第三产业劳动力聚类分析

聚类结果表明：在这些第二、三产业混合劳动力总数占优势的区县中，第三产业的劳动力总数分布可分为三个类别：第一类别包括石景山区和门头沟区。对比观察表5可知：石景山区和门头沟区的第三产业各行业劳动力总数均小于丰台区和朝阳区，在第三产业的发展上并不占劳动力优势。因此应大力发展其第二产业，使其向第二产业强区逐渐过渡。第二类别仅包括丰台区。对比观察表5可知：丰台区第三产业的劳动力整体水平明显落后于朝阳区。但在批发和零售贸易、餐饮业劳动力总数方面仍然具有比较优势。因此，丰台区应立足于制造业的支撑，大力促进批发和零售贸易、餐饮业的发展。第三类别仅包括朝阳区。对比分析表5可知：朝阳区是本组区县中第三产业劳动力总量最占优势的市辖区。因此，朝阳区应着重倾向于向第三产业的全面发展。

5　以第三产业劳动力总数为主的区县

经对应分析可知，第三产业劳动力总数占优势的区县为宣武区、崇文区、海淀区、东城区和西城区。

通过表6可以很直观地观察到第三产业劳动力总数占优势的区县的相关产业内各行业劳动力数量。现对表6进行进一步的技术处理和分析。

聚类结果表明：在这些第三产业人口数占优势的区县中，第三产业的人口数分布可分为二个类别。

第一类别包括宣武区、崇文区、东城区和西城区。对比观察表6可知：上述4个市辖区的第三产业劳动力分布情况大致相同，在劳动力总量上东城区略占优势。因此，目前上述4个市辖区发展的关键是特色的选择和突出。第二类别仅包括海淀区。海淀区是第三产业人力资源最充足的市辖区，具有强劲的发展潜力。因此，海淀区应充分发挥这种劳动力优势。

三、结论

笔者上文分析了北京市各区县劳动力产业分布和相关产业内行业分布的现状和规律。现将上文的分析结果列表归纳如下。

如表7所示：根据上文的统计分析，北京市各区县劳动力总量分布的产业差别是明显的，分布规律是可循的。因此，在目前北京市劳动力产业分布的规律下，进行各区县的功能区划分，就应该充分考虑各区县已经形成的劳动力产业分布和相关产业内行业分布的比较优势，从而使城市功能区的发展充分运用自身的劳动力优势，提高发展效率。