论“手机引雷”说的荒谬性

“手机引雷”之说始于2003年发生在张家港雷击导致1死1伤的事件。事后《扬子晚报》记者采访了南京某大学教授，教授说“由于雷电的干扰，手机的无线频率跳跃性增强，这容易诱发雷击和烧机等事故。”2004年7月23日，居庸关长城8号烽火台遭雷击，十几位游客被击昏。有关部门赴现场做调查后，通过媒体向社会发表讲话，说“游客遭雷击系在雷雨天气使用手机引发感应雷所致”，并“提醒市民和游客，切忌在雷电时使用手机”。“手机引雷”之说虽然是错误的，但由于出自名校教授和某些防雷工作人员之口，又经媒体的传播，所以更具有误导性，人们以讹传讹，对手机使用者和民众心里造成恐慌和错误认识，给防雷工作造成极坏的影响。虽然经过不少有识之士的解释和驳正，大多数防雷人士都有了正确的认识，但不能说社会各界对此都有了正确的认识，“手机引雷和雷雨天不要打手机”之说仍不绝于耳。

1 手机的无线电波特性

手机是靠无线电波通信的设备。无线电波也就是人们常说的电磁波，它虽然姓电，可它并不带电，也不会导电。有些物理常识的人都知道，电磁波是变化的电场和磁场传播行进的波，电磁波具有物质性，但它并不是一般的物质，而是一种特殊的物质微粒，这种微粒比电子小得多，并且没有带电性。按波长从长到短，依次为无线电电磁波（又分长波、中波、短波、超短波、分米波、厘米波以及毫米波和亚毫米波等）、红外线、可见光波、紫外线、X射线和γ射线，它们一起组成了整个电磁波谱。手机的电磁波属于分米波，频率为900—1800MHz，相应波长分别为33 cm—16 cm，手机发射的电磁波是整个电磁波谱中的一员，没有任何特殊性。电磁波不是介质，它本身并不是导体，根本不存在导电不导电之说。说“手机发射的电磁波是雷电很好的导体，能在很大的一个范围内收集、引导雷电”，是犯了概念错误。

2 手机的接收和发射频率

因此，说“由于雷电的干扰，手机的无线频率跳跃性增强，这容易诱发雷击和烧机等事故”是完全错误的。打雷时听手机，有时会有“咔咔”的声音，那只不过是雷电对通话质量的干扰，而不是使“手机的无线频率跳跃性增强”。既然无线电波充满整个空间， 又能把雷电引向哪里？

手机的通信频率在世界各地是不一样的，亚洲及东南亚等地区（含中国）是900至1800兆赫。每一部手机，只要上了手机卡后，就有了一个手机号，也就确定了一个固定的接收和发射频率。手机在接收到众多的无线电波信号后，选择和它固有频率相同的信号进行处理、放大，通过耳机把电信号变成声音。或者用话筒把声音变成电信号又放大、处理，变成无线电波信号发送到空中，被通信基站接收处理，转给通话的人。频率只有高低之分，而无强弱之说。

3 手机的发射和接收功率

手机的功率：手机发射功率是可以被基站控制的，如果手机离基站很近，且无任何遮挡物时，基站可以命令手机发出较小功率，直至5dBm（GSM900），约为3.2 mW，当手机远离基站，或者处于无线阴影区时，基站可以命令手机发出较大功率，直至33 dBm（GSM900），约为2 W。手机发射功率在不同的系统、不同的协议下有很多的不同，但肯定都在几W以下。目前GSM手机功率密度每平方厘米小于40微瓦，其电场强度小于12 V/M，即0.12 V/CM，这与雷击需要的电场强度要求30000 V/CM，相差250000倍，用0.12 V/CM的电场强度引发需要30000 V/CM电场强度的雷击，这种说法显然是错误的。所以接听手机时产生的电磁波是不可能使空气电离形成雷电的等离子体通道，因此也就不可能把几百米高空的雷电引下来。

4 手机的电磁感应

手机内部有个很小的天线，它是个金属物体，所以能感应到无线电。只要是个金属物体都能接收空中的无线电信号，和雷电产生的感应原理是相同的，手机（无论是开机还是关机）接收无线电和接收感应雷电，效果没什么区别。

5 从数字看手机引雷

要证明使用手机与被雷电击中两者之间有没有关系，除了探寻背后的物理原理外，还可以让数字来说话，充足的统计数据也能令人信服。如果希望全面地来看待这个问题，应该考虑一下以下四组数字：有多少人打雷时使用手机，被雷电击中；有多少人打雷时没有使用手机，却被雷电击中；有多少人打雷时使用手机，却没有被雷电击中；有多少人打雷时没有使用手机，也没被雷电击中。很多相信“手机引雷的”人往往只会注意第一个数字，而忽视了后三个数字。手机的出现是近十多年的事，特别是近几年呈爆炸性增长，在手机已普及到乞丐的时代，基本上我们可以在所有被雷击倒的人身上找到一部手机。如果说打“手机会引雷”，近几年雷击死亡人数也应呈爆炸性增长才对，可事实并非如此。

6 浅析一些雷击现象

为什么确有雷电天用手机被雷击致死的呢？这是因为他刚好在打手机，由于其它原因被雷打死，或者被打死时没用手机但被人们添油加醋，被不懂电气的记者报道出去，甚至有些“防雷专家”做出错误的结论。在雷雨天一个男人在路边小便也会遭雷击，能说他的命根子引来雷击么？莫让手机变“手雷”一文 第一段“2010年5月4日晚，北京市昌平区北七家镇雷雨交加，北七家庄村海德堡花园小区西门外，一名装修工人被发现死在大树下。警方称，该工人经过树下时正在打电话，被雷击致死。”从文中明显可以看出，该工人是因大树遭到雷击，他遭受到跨步电压或旁侧闪烙至死，大树会引雷这是小学生都懂的，为什么要把死亡的原因归于手机呢？

7 如果“手机引雷”成立，那将是一个什么状况

1）如果手机发射的电磁波是雷电很好的导体，我们生活的整个空间都弥漫着各种不同频率、不同强度的电磁波，那我们不管躲在哪里都是死。

2）如果手机的无线电电磁波会引雷，遭雷击，那各种无线电、电视广播天线，各种无线电通信天线在雷击时都得遭雷击了，它们在雷雨天还能正常工作吗？天上飞的飞机与地面的联系全是依赖无线电通信和导航，那它们在雷雨时都将因遭受雷击而不能正常飞行了！

8 结论

因此，“手机引雷”说法之不科学不仅在于它只见现象忽视了事件的本质，而且更重要的是它违背了科学的规律。完全是对防雷知识，对物理学的误解。在任何时候手机都不可能引雷，“人们在打手机时被雷电击中只是因为他们在错误的时间站在了错误的地点”，只要处于安全的位置，人们在雷雨天照样可以打手机。

参考文献

[1]梅忠恕.雷电电磁干扰的防护和微电子设备易损性计算[J].

[2]罗桢婷，周栋梁.专家对手机引雷说法众说纷纭[J].人民日报，2005，9，29.

[3]梅忠恕.居庸关长城雷击事件分析[J].中国防雷，2005，3.

[4]梅忠恕.辨析“手机引雷”谬误，建言我国防雷监管[J].中国电子商情防雷技术，2006，18.

作者简介

李大孝（1958—），男，汉族，四川三台人，工程师，从事防雷工作近二十年。