门诊LEEP刀治疗重度宫颈糜烂临床疗效观察

摘要：目的 本研究主要就门诊重度宫颈糜烂患者采用leep刀进行治疗的效果展开分析讨论，以此来为此类患者的临床治疗提供参考依据。方法 选择我院门诊部2011年1月～2013年6月所收治的120例重度宫颈糜烂患者作为研究对象，利用随机分组法将其均分成观察组与对照组，对照组的患者给予微波治疗，观察组患者给予LEEP刀治疗，比较两组患者的治疗效果、术中出血量、手术时间、阴道排液时间。结果 两组患者的治疗效果、术中出血量、手术时间、阴道排液时间存在明显差异，具有统计学意义，Ρ

关键词：宫颈糜烂；LEEP刀；微波治疗；临床疗效

为了对宫颈糜烂患者采用LEEP到进行治疗的临床效果进行全面了解，本研究将对我院门诊部2011年1月～2013年6月所收治的120例宫颈糜烂患者的临床资料进行回顾性分析，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料 选择我院门诊部2011年1月～2013年6月所收治的120例重度宫颈糜烂患者作为研究对象，患者的年龄为25～43岁，平均年龄为32.8岁。本研究所有患者均出现了不同程度的分泌物增多，多呈粘液脓性，且伴有接触性出血或经间期出血，患者通常会感到不同程度的下腹痛、腰痛、腰酸以及下腹坠胀等症状，且患者在或月经时症状加重。所有患者在入院后均行宫颈TCT常规检查，阴道镜下的活检结果为慢性炎症，患者在术前的血常规以及白带常规检查过程中未发现生殖道感染的情况。凝血功能、心电图检查均正常者接受Leep刀手术。利用随机分组法将其均分成观察组与对照组，两组患者的年龄、病情等一般资料存在一定的差异，具有可比性，但不具备统计学意义，P>0.05。

1.2方法 本研究的所有患者均为已婚、已产女性，，均在月经干净后3～7d进行手术治疗，术前24h禁性生活。观察组患者取膀胱截石位，严格消毒外阴、阴道、宫颈，铺无菌巾，宫颈3、9点处注射2%利多卡因各1～2ml，根据患者的糜烂深度以及糜烂面的大小来对LEEP刀的规格进行选择，然后从糜烂面较小的一侧向糜烂面较大的一侧切割。根据糜烂面的具体切割情况选择球型电极来对其进行电凝，确保患者的宫颈赘生物沿根部被完全切除，切除物送病理检查[1]。对照组：该组也患者取膀胱截石位，给予微波治疗，微波仪的功率为30W，其频率为2450MHz，将微波头贴近宫颈。从糜烂面的下缘开始超过糜烂面2mm处开始逐渐向上扩展，并逐渐对其宫颈口进行加压，使其深入宫颈管2mm。在对患者行微波治疗时，遵守外浅内深的原则，同时还必须保持凝固面均匀，治疗后使其呈浅椎型。比较两组患者的治疗效果、术后出血量、手术时间、阴道排液时间。

1.3统计学分析 所有统计数据采用SPSS16.0软件对本研究的数据进行统计学分析，计数资料的对比用χ2检验，而计量资料的对比用t检验，Ρ

2结果

观察组有60例患者经过治疗，临床治愈52例（86.67%），显效6例（10%），有效，1例（1.67%），无效1例（1.67%），其治疗有效率为98.3%；患者的术中出血量为（6.85±0.46）ml；该组患者的平均手术时间为（6.14±0.31）分钟；患者的阴道排液时间为（12.85±1.19）d。对照组有60例患者经过治疗，，临床治愈46例（76.67%），显效3例（5.0%），有效，2例（3.33%），无效9例，其治疗有效率为85.0%；患者的术中出血量为（4.64±0.41）ml；该组患者的平均手术时间为（6.98±0.29）分钟；患者的阴道排液时间为（19.66±1.31）d。两组患者的治疗效果、术中出血量、手术时间、阴道排液时间存在明显差异，具有统计学意义，Ρ

3讨论

宫颈糜烂是一种女性生殖器常见多发病，如不对其进行及时有效的治疗，就有可能出现宫颈癌前病变或宫颈癌，此类疾病又被称为妇科杀手[2]。宫颈糜烂作为一种较为常见的慢性宫颈炎，它属于一种多因素病理过程，导致患者出现此类疾病可能与宫颈的生理功能以及特殊位置有关。

本研究的结果显示，在对宫颈糜烂患者进行临床治疗时，与传统的微波治疗相比，LEEP刀治疗具有手术安全快速、术中出血量少、阴道排液快，等一系列的优点，其临床应用价值较高。

综上所述，在对门诊宫颈糜烂患者进行临床治疗时，LEEP刀具有精确、安全、操作简单、疗效显著、疗程短、无不良反应、并发症少、切下组织连续可送病理等优点。值得临床推广并普及使用。

参考文献：

[1]黄毓媛.LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的疗效比较[J].中外医学研究，2011，09（8）：10.

[2]王婷婷.LEEP刀治疗重度宫颈糜烂112例临床疗效分析[J].亚太传统医药，2011，07（11）：108.编辑/许言