公众缘何总感觉物价涨了,“钱袋子”未涨

截至2011年8月初，随着中国内地各省区市统计部门2011年半年报数据的全部公布，“钱袋子”涨得比CPI快的结论也随之出笼。公布的统计数据显示，直辖市(北京、天津、上海、重庆)地区：城镇居民收入增长最高是14.3％(重庆)，农村居民收入增长最高是24.1％(重庆)；城镇居民收入增长最低是10.1％(北京)，农村居民收入增长最低是12％(上海)；而同期CPI涨幅在4.3％～5.5％。东部地区：城镇居民收入增长最高是19.4％(海南)，农村居民收入增长最高是31.7％(海南)；城镇居民收入增长最低是11.3%(河北)，农村居民收入增长最低是15.4％(浙江)；而同期CPI涨幅在4.7％～6.6％。中部地区：城镇居民收入增长最高是18.2％(安徽)，农村居民收入增长最高是24.7％(吉林)；城镇居民收入增长最低是11.5％(河南)，农村居民收入增长最低是19.9%(安徽)；而同期CPI涨幅在4.9％～5.8％。西部地区：城镇居民收入增长最高是15.9％(新疆)，农村居民收入增长最高是27.4％(甘肃)；城镇居民收入增长最低是8.68％(青海)，农村居民收入增长最低是12％(内蒙古)；而同期CPI涨幅在2.8％～8.2％。从数据来看，内地31个省份城乡居民收入增速全部“跑赢”CPI。

然而，面对“城乡居民‘钱袋子’跑赢CPI”这样一个统计结果，大多数老百姓的感受却是：不仅自己的月收入没有什么增加，反而对物价的上涨却“深有体会”。公众缘何会对“城乡居民‘钱袋子’跑赢CPI”这样一个统计结果有如此的“感觉落差”？

细想一下，其实有“感觉落差”是非常正常的。原因在于：2011年以来，CPI一直在上行是大家感受最深的事实；同时，为抑制CPI上涨而实施的货币收紧措施也让实体经济感受颇深。这样一来，伴随着CPI于6月份创出近3年来的新高，一方面城乡居民感到自己的“钱袋子”在不断缩水，另一方面实体经济、特别是吸纳大量就业人员的中小企业、私营企业更是因成本上涨和资金短缺面临困境，甚至举步维艰，企业能够确保职工收入“原地踏步”就已经相当不错，涨工资自然不可能。两种现实的真实感受，必然导致“感觉落差”的产生。

因此，当“‘钱袋子’涨得比CPI快”的结论一出笼，自会让许多人产生疑问：我的工资并没有增长，哪究竟是那些社会群体工资骤增呢?如此看来，“钱袋子”跑赢CPI，只能说是“平均”增长的结果，即是极少数个体的骤增拉高了多数个体的增长。比如，许多城市公务员群体工资未见增长；多数工矿大型企业职工的收入还是“原地踏步”；而大量中小企业、特别是私营企业职工的收入最好的也是“原地踏步”；农民的收入虽然数据显示多是双位数增长，但我们无法忘却4、5月份席卷全国的“菜贱伤农”事件……如此局面的存在，我们自然要试问：难道是多数个体的“钱袋子”跑赢了CPI吗?显然，这是说不过去的，“感觉落差”的产生当属合情合理。而且，从现实来看，公众患有“多疑症”并非没有道理。事实上，多年来，对于居民收入增幅问题，统计部门的统计数字屡屡被诟病，让公众感觉“被增长”；同时，对于CPI问题，不少专家和公众也认为常常“被低估”，不能反映公众的真实感受。按照这些惯性逻辑与认识标准，公众对“‘钱袋子’跑赢CPI”这样一个统计结果有“感觉落差”应该说非常正常。

可见，产生“感觉落差”的背后，其实有着许多深层的因素。比如，统计数据中关于食品所占比重和权重还要继续加以提高，才符合市民的真实心理感受；抽样统计时要科学确定各个个体的比重和权重，尽量覆盖到所有人，最大限度地保证数据的准确，减少目前大部分人收入“被增长”的情况(因为民众的收入有增加的、持平的和下降的)；统计居民收入数据时，要改变仅仅用工资性收入来考量的局面，应将年终奖、利息、股息、红利以及单位其他福利等包括起来，让遗漏的其他“隐形收入”显现出来，改变一部分人感觉自己的收入增幅较低、甚至不增的认知误区；在人力资源价值越来越受到重视的趋势下，不断增加居民收入尤其是低收入群体的收入，必然是对抗通胀中唯一可以接受的“上涨”理由……

“你可以跑不赢刘翔，但不能跑不过CPI!”这是民众在物价上涨期间的习惯性调侃。现在，各地统计部门站出来说：31个省份城乡居民收入增速全部“跑赢”CPI。这的确是件好事，也是民众期望的事。但作为各级地方政府千万别被这个统计出来的数字迷住双眼，甚至沾沾自喜，进而无所作为，要知道，从长远看，各级地方政府对于降低CPI还有许多具体细微的工作可做，防止按下葫芦浮起瓢，让物价陷入年年调控年年涨的怪圈。更为重要的是，各级地方政府应该清醒地认识到，居民收入增长从来都不是为了“跑赢”CPI，而要“跑赢”经济发展速度。这一观点在“十二五”规划纲要中表述得更加明确――未来国内要努力实现居民收入增长和经济发展同步。但现实是，国家统计局的数据显示，2011年上半年GDP同比增9.6％，而城镇居民收入实际增长只有7.6％。如此看来，如果把31个省(区、市)的居民收入扣除价格因素后，实际增长绝大多数都难以赶上经济发展的速度。

总之，在城乡居民收入没有“跑赢”经济发展速度的时候，城乡居民收入只“跑赢”一个原本就应该控制住的CPI，显然不值得各方沾沾自喜。因为，要真正消除城乡居民对“‘钱袋子’跑赢CPI”有“感觉落差”的问题，必须实现经济发展创造的社会财富更多地分配给普通民众，做到大多数民众收入的实际增长要赶上经济发展的速度。