对大力发展现代服务业的思考

[提要] 坚持节约资源和保护环境是我国的基本国策，从大力发展服务业角度，对环境资源消费下的“租值耗散”进行探析。本文先从我国会议政策和实践中领会精神，然后对租值耗散定义及理论演变进行树立，最后对环境资源消费的“租值耗散”进行阐述。

关键词：环境资源；租值耗散；现代服务业

中图分类号：F12 文献标识码：A

原标题：大力发展现代服务业――基于环境资源消费的“租值耗散”角度

收录日期：2014年3月13日

一、研究背景与问题的提出

2012年十的召开，坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进，为全面建成小康社会而奋斗。会议从各方面对我国往年进行总结，对未来的方法进行规划，在提到服务业时强调“推动服务业特别是现代服务业发展壮大”。2013年5月29日，在第二届京交会暨全球服务论坛北京峰会上的演讲，将服务业打造成经济社会可持续发展的新引擎，大力发展服务业是调结构、促转型的战略选择。

从实践来看，发达国家服务业发展迅速，美国已经进入服务经济时代，对我国服务业发展提供很好的发展方向。服务业发达程度已经是衡量一个国家、一个地区产业发展水平的重要标志。现在中国一般工业产品供应充足，一些行业还存在严重产能过剩现象，而服务业许多领域却供不应求。发展服务业，有利于增加有效供给，深化社会化专业分工，形成新的经济增长点。

基于以上背景的阐述，可以得知大力发展服务业已是大势所趋，到底怎样从大力发展服务业角度探析环境资源的“租值耗散”呢？2012年末2013年初，我国出现大面积雾霾天气，尤其是河北省名列前茅，河北作为传统产业大省，传统企业发展更是以牺牲环境资源为“牺牲品”谋取经济利益，不注重环境资源的保护，而是一味的从自然进行索取。按经济学观点认为，环境资源是“公共产品”，在没有产权的保护下，消费其时是不具备排他性、竞争性、再生性等特点，在低成本或是零成本下，可以肆意消耗，从而导致环境污染，并且其产生“外部性”，当企业私人收益大于社会收益，社会成本大于企业成本时，差额利润会刺激企业选择所谓“理性”，即“利益最大化”制造污染并转移成本，从而驱使企业无节制扩大生产获得利益，从而加剧对环境的污染，直接导致“负外部性”产生。这就是人类从事生产活动对环境资源的组织耗散（消散）问题。现代服务业是作为节能减排的着力点，服务业是一个具有资源消耗小、环境污染小特点的产业，它的发展与传统产业改造相结合，有利于缓解能源资源和环境压力，培育节能环保产业和绿色循环经济，有利于提高经济增长的质量和效益。

二、环境资源消费的租值耗散

（一）租值耗散定义及理论发展演变。租值是指有价值的资源或是财产本应拥有的经济组织；耗散，同消耗同意；租值消散是指本应具有经济组织的有价值的资源或是茶禅，由于产权未清晰界定，其在竞争中总价值的下降或是取得租值而导致的交易成本上升，即租值直接或间接地逐渐消散，直至为零。

租值消散理论初步发展是从美国经济学家奈特于1924年发表的《福利经济学》中提出的著名两条道路的例子，奈特认为好路过度拥挤使得车辆堵塞所导致的驾驶成本增加，直接或间接地会使好路的价值下降，主要原因是好路不是私有财产，如果好路是私有财产，则业主可以利用收租的方式发挥调节作用。1954年戈登将奈特的理论应用公海捕鱼，海鱼作为公共物品，遭到渔农的过度捕捞，导致价值下降，直至消失。1963年，A.博腾利从不同角度诠释租值耗散现象存在的多样化，从机会成本角度来衡量，并发表《土地公有对黎波里资源配置的影响》一文中，提出另一个角度的租值消散理论，黎波里草原的气候和土壤都适合种植价值甚高的银杏树，而且因为草原是公有财产，没人种植银杏树，而把草原该作为价值最低的牧场，从而直接导致土地本该拥有的租值大幅度下降，种植银杏树比牧场更加有价值。1974年张五常和巴泽尔从政府分配产品或是资源的价格机制进行干预，价格机制在分配资源或是产品的作用中受到阻力，会寻找其他机制过程中需要花费成本，这些成本对未来的价值是一种消散，分别发表了《价值管制理论》和《按等候会分配的理论》。1980年李贝卡和约翰逊观察到Navajo防止过度放牧，政府调理和部落规定，每个Navajo家庭得到小块土地的使用，但是这一举措直接导致土地整合和规模经济，使小块土地被栅栏圈起来，使土地受到侵蚀，由此引起收入的下降，最后导致放弃传统牧羊业，接受靠工资和社会福利为生。1984年李贝卡和约翰逊考察20世纪初美国石油开采的消耗，他们发现虽然土地已界定为私有财产，但是石油是地下石油并没有界定所有者，直接导致开采者拼命开采更多的石油带来一系列问题，进而提高了石油的靠猜成本，李贝卡和约翰逊观察到的这两个现象，都是从界定一定程度的产权，却还是由于产权的模糊性与既定存在资源之间的冲击带来租值消散。

（二）环境资源消费的租值耗散。环境资源作为“公共产品”，具有其产权未界定其属性，决定公共产权配置对社会而言是一种低效率。在交易费用不为零的状态下，产权明晰可以使得环境资源得到有效的配置（其中包括消费、使用、处置和收益），致使厂商在进行生产时将获得环境资源的使用权利和承担防止环境资源污染社会责任义务分工。在我国企业为获得短期经济利益，而牺牲长期利益，长期靠着粗放式经济增长方式，即经济的增长主要依靠企业增加生产要素的投入，而不是提高生产要素的效率，这种生产经营直接对环境资源任意破坏和消耗，因为环境资源它是公共物品，其产权为界定，不属于企业“一定治理”的范畴，然而企业作为一个拥有不同资源（偏好、资本、技能和信息资源等）禀赋的交易主体，本质上是一个契约集合是由正式契约和非正式契约组合而成，契约构成不完备性和企业交易主体的多样性，企业往往会本着“理性”的思想，选择自身效用最大化原则来进行决策，从而忽略自身的决策所带来的“外部性”问题，尤其是“负外部性”，直接导致环境资源肆意遭到污染，肆意从环境资源中索取其所需。对于公共物品存在的外部性问题，能解决的办法，目前是将环境资源产权对企业合理分配，明确企业在生产经营中所要承担环境资源的污染责任，这样企业才会有意识的对环境资源有保护意识，即“谁污染，谁治理”。这种做法的合理性主要因为环境资源产权的不清晰，势必导致环境资源被任意索取，将其归为所将会索取的企业，产权适当的明晰，给环境资源也势必带来保护，才能缓解环境资源“租值耗散”而给整个社会带来的“负外部性”。但是，这是不是能真正解决问题，还要看很多方面因素，包括企业、政府和当地居民等。环境资源所具有的整体性、流动性等属性特点决定其不可能绝对清晰明确，只能适当清晰，如果能将环境资源的保护与企业利益做到适当合理将会对开辟思路，具有十分重要的理论与实践意义。

现在工业产品存在产能过剩情况，工业产品普遍认为是污染环境严重的产业，明明可以少污染却一直在不断增加过剩产能。笔者认为，大力发展现代服务业是大势所趋，促进产业实现更环保、可持续的发展。现代服务业作为产业中发展最具潜力的产业，是因为在环境资源消费的“租值耗散”问题上，服务业是作为产业中的环境污染小、资源消耗少的特点，对公共物品环境资源索取的要少，其租值消散小。服务业的发展直接可以推进孕育和发展战略性新兴产业，带动整体技术创新、管理创新和业态创新，促进产业转型升级，由低端向中高端迈进。正是基于现代服务业给环境资源带来的“绿色”，才会更好的在环境保护中发挥作用。

主要参考文献：

[1].服务业打造成经济社会可持续发展的新引擎.第二届京交会暨全球服务业论坛北京峰会，2013.

[2]张卫东，童睿.租值耗散理论品论[N].江西师范大学学报，2005.3.

[3]崔晓林，张辉.租值耗散理论的经济学逻辑[J].山东经济，2009.6.