浅析城市空间形态的句法构成成因机制变迁研究

摘　要：城市空间形态应当归因于特定时空范畴内的复杂社会人类活动，既是社会能动者基于不同目的和相互关系并通过社会行动和互动有意无意的作用结果，同时也是社会行动和互动的一种重要参与因素并直接影响着社会和城市的进一步发展。本文通过对株洲6版总规的空间结构形态的句法构成分析，解释空间形态集成变迁的成因机制。

关键词：城市空间形态：句法构成：成因机制

1　空间形态构成与成因机制

1.1空间句法

——空间形态构成的理性度量

空间句法分析方法是英国伦敦大学建筑学院的hillier提出的，hllier及其ucl(伦敦大学学院)空间技术分析中心的同事通过对世界不同地域与历史背景城市的实证研究发现空间结构关系本身反映了城市社会经济的制约因素的综合性影响，特别空间结构的集成性与城市人群活动分布之间的关联度很高，城市空间结构形态和功能具有统一性。一般认为，在空间句法众多的空间分析技术中最常用和最有效的参数是集成度(1nlegration inde×)。hiller认为“在城市研究中，有一种表示方式比其他指标更加富有成效：那就是用从城市外部空间体系抽出的‘轴线地图’来表示空间网络，并把这些代表城市外部空间构成关系的线的连接程度称为集成度，然后分析由线的网络组成的图形”。

1.2成因机制——空间形态构成的推动力

城市空间形态成因的解释是对于城市空间研究中的一个重点，研究的进展不仅关系到人们对于城市空间形态演变历程和趋势的认知与理解，还直接影响到人们基于认知与理解所可能采取的种种相关行动，因此空间形态成因机制的理论与实践研究两个层面都具有重要意义。

所谓成因机制(causal mechanism)，栾峰等(2008)认为固然与其影响因素及其作用有着紧密关系，但实质上更关注于诸影响要素的互动过程。即假设城市空间形态的形成有着特定的可探寻和理解的影响因素及其互动方式，并且它们的互动与城市空间形态有着逻辑的因果关系。本研究正是基于这样的理论假设与研究成果，通过分阶段解释空间形态构成的成因机制，以解释空间形态组构的存在必然性。

2　株洲城市句法空间全局集成特征分析

2.1城市轴线模型构建

应用ucl(伦敦大学学院)空间技术分析中心开发的空间分析模型——基于arcview3.3的扩展模块axwoman3.0，建立株洲市6版总规的城市空间轴线地图。(图形空间数据来源为株洲市各版总规图，根据轴线地图构建原则，对城市空间数据进行了相关职舍，以保证轴线数据的空间社会性和科学性)。通过axwoman3.0进行空间句法轴线分析，采用按比例分级设色的方法确定空间集成核，在轴线地图中，进入图层编辑(legend editor)，通过graduated color进行分类，设立classification field中的集成轴线区间，以设定区间内的轴线作为集成核(一般设置为17％左右，图中红色轴线表示)。分别6个时期总规的城市空间全局集成性进行比较分析，我们发现空间形态的一些特征。

2.2　城市空间构成特征变化分析

2.2.1　空间格网形态分析

从各版总规的空间构形图可以看出，株洲市的空间格网形式可以分为两种：正交格网与有机格网。正交网格就是空间轴线相接的角度接近零度或九十度(hillier 1996)。55版总规的路网形态就是正交网格，此次规划是株洲设市后的第一次总体规划，在国家重点发展重工业生产的指导下，套用苏联模式，结合工厂选址，确定带型方格网的基本格局。从空间格网看，规划过分强调平面构图的形式，追求理性与理想主义的统一。这种方格网的空间形态是

2.3空间组构量化分析

如图8-12的历次总规全局与局部空间构成分布图所示，蓝色点代表空间轴线，构成分布图可以看到每个总规空间形态的分布情况。

55版总规(如图7)的全局平均集成值(integration mean)为0.8557，平均局部集成值(integration 3 mean)为2.2275，局部集成性的强度约是全局集成性的2.6倍。此时城市的尺度较小，且规划照搬苏联模式，规划的几个工业——居住组团，它们的局部集成值都较高，整体集成性较弱。全局集成性与局部集成性的关联值(r2)为0.3574，且从其空间轴线分布来看(蓝色点)都是散布在图中，没有集中出现，这表示空间轴线在整体与局部之间的界面构成不理想。整体空间组织分散片段，没有形成吸引人潮的区域。

62版总规的全局平均集成值(integration mean)为0.6890，平均局部集 成值(jntegration 3 mean)为1.7942，局部集成性的强度是全局集成性的2.6倍。此次规划的空间结构依然是核心+小组团，但集成性却较55版规划差，因为规划受到的影响，围绕“用城市建设的来适应工业建设的”这个指导思想来布局，导致城市规模不切实际的超大，虽经过后期调整，但其空间结构的全局集成性却是受到大的影响，导致空间城市整体空间更加分散。

82版总规的全局平均集成值(integration mean)为0.9513，平均局部集成值(integration 3 mean)为1.9084，局部集成性的强度约是全局集成性的2倍。全局集成性与局部集成性差异较前2版规划缩小，全局集成性与局部集成性都较强。全局集成性与局部集成性的关联值(r2)为0.5819，空间轴线较为紧密的分布在趋势线周围，这表明空间轴线在整体与局部之间的界面构成较理想。从空间轴线布局就可以看出，组团与核心，组团与组团之间的联系加强，城市呈片状伸展。

90版总规的全局平均集成值(integration mean)为1.0469，平均局部集成值(integration 3 mean)为2.1014，局部集成性的强度约是全局集成性的2倍。全局集成性与局部集成性都较前版规划有所提高。既有引力较强的全局集成中心，也有布局人潮吸引区域。全局集成性与局部集成性的关联值(r2)为0.4642，空间轴线分布较散，这表明空间轴线在整体与局部之间的界面构成欠理想。

98版总规的全局平均集成值(integration mean)为0.9640，平均局部集成值(integration 3 mean)为2.2917，局部集成性的强度约是全局集成性的2.4倍。此时城市的扩张迅速，分片组团发展导致局部集成性加强，但全局集成性却变弱。全局集成性与局部集成性的关联值(r2)为0.3817，空间轴线分布散状分布，这表明空间轴线在整体与局部之间的界面构成不理想。

01版总规的全局平均集成值(integration mean)为1.1664，平均局部集成值(integration 3 mean)为2.2642，局部集成性的强度约是全局集成性的1.9倍。全局集成性与局部集成性部较高。全局集成中心成为引导城市的中心，而局部集成中心以全局集成中心为核簇状分布。全局集成性与局部集成性的关联值(r2)为0.5625，空间轴线以趋势线为中心分布，且分布紧密均匀，这表明空间轴线在整体与局部之间的界面构成理想。

3　空间形态集成变迁的成因机制分析

3.1基础层面——内生限制性因素分析

伯恩斯(2000)认为，内生限制性因素主要有2大类型：制度、文化形式和总的社会结构，是体现在科层制、经济与政治体制、宗教中的社会规则体系：物质和技术条件，它们既限制社会行动和互动，又创造一系列的机会。栾峰等(2008)将其组成因素归纳为5大类，分别是制序性因素、经济性因素、文化性因素、技术性因素、环境性因素。本研究亦在此基础上对株洲历版总规城市空间形态演变的内生限制性因素进行分析，将目前已经出现的非社会因素进行必要的归类整理，这样可以清晰地揭示出内生限制性因素的内在结构关系。

3.2社会层面——特殊时期的社会能动因子

西方国家的城市政体理论(urbanregi—metheory)提供关于城市发展的社会能动者结构关系中关于城市发展权力颇具解释力和吸引力的框架。国内学者认为