你的“芝麻”卖几美元?

有位作者，后来成了朋友。他己在美国的夏威夷定居。几个月前，我们曾在国内见面，海阔天空地闲扯，不知怎么扯到了芝麻这一话题。他说，夏威夷市场上的芝麻，不是从中国进口的，便是从日本进口的。若论外形的饱满，香味的浓郁，中国芝麻一点也不输给日本芝麻，但日本芝麻8美元一磅，中国芝麻只有2美元。价格如此悬殊，还是日本芝麻好销。

“你知道这是为什么吗?”朋友卖了一个关子，然后自己揭开谜底：“其实原因很简单，中国芝麻里有沙子。”说到这里，他故意显出一脸的痛苦相：“……”中国芝麻做馅，吃着吃着，‘咯吱’一声，顿时牙齿发酸，汗毛直立，剩下一嘴的不爽。”所以他也宁愿花8美元挨宰，不想省6美元遭罪。

说者无心，听者有意。人们不是常把出版物中的差错比作沙子吗?那么，每一个出版人都应该问问自己，你的“芝麻”卖几美元?

出口芝麻里的沙子，只要你有足够的耐心，总可以一颗一颗地拣出来；而识别出版物里的沙子，这是需要专业眼光的。一位文史专家曾告诉我，同为于丹小姐的“心得”，《庄子》的“含沙量”就明显高于《论语》，因为它是在一家非古籍专业的出版社出版的。比如，“雄才大略一语多指政治军事方面的才能和眼光，书中却把醉心于“逍遥游”的庄子说成“富有雄才大略”；“心游万仞”是晋代陆机《文赋》中的句子，表现的是无拘无束的想象力，书中却说庄子曾“多次提到”；“道法自然”出于老子《道德经》第二十五章，书中也张冠李戴，说是“庄子提出”的；“杀身以成仁”见于《论语》，“舍身而取义”见于《孟子》，书中把二者拼合成了莫名其妙的“杀身而取义”。这些“沙子”，在中华书局编辑的眼中，也许会原形毕露；放在其他非古籍专业的出版社，则可能视而不见。由此看来，出版社坚持专业分工还是有必要的。

然而，如果走近一点，认真研究一下出版物以及影视媒体中的差错，你会惊讶地发现，其中大部分差错似乎并没有多少专业含量。它们和出口芝麻里的沙子一样，是光头上的虱子――明摆着的。“麻省理工学院’，误为“麻雀理工学院”，难道看不出来吗?“组织土产出口”误为“组织土匪出口”，难道看不出来吗?有些差错和电脑有关，比如“收支两条线”成了“收支两面三刀条线”，“长江中下游地区”成了“长江中下游击战争地区”，这类差错为传统排版所罕见，但人脑这时在干什么呢?更有甚者，书中正文选的是李白的诗“床前明月光”，配图却是一叶扁舟顺流而下，小学生也能看出牛头不对马嘴，竟然如入无人之境，大摇大摆地出现在读者眼前。这和专业修养还有什么相干?芝麻里的沙子，是出口商没当回事；精神产品里的沙子，同样也是生产商没当回事。“非不能也，是不为也!”这才是问题的严重性所在。

“你的‘芝麻’卖几美元?”在我看来，这句话拷问的已经不是什么产品质量，而是我们对于产品质量的态度。(作者为《咬文嚼字》杂志主编。)