浅析抽象危险犯的立法研究

[摘 要] 抽象危险犯和具体危险犯存在差别，它不需要危险判断，它的存在具有合理性，是社会现实的需要，但抽象危险犯在我国存在立法不够完善的缺陷，有待解决，从而完善我国法律体系。

[关键词] 抽象危险犯；概念；现状；立法；建议

【中图分类号】 D92 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2014）07-152-1

抽象危险犯在国外运用非常广泛，但是在我国抽象危险犯制度饱受争议，鉴于它在现代刑法中起到重要作用，我国有些学者支持将其立法，这也是我国刑法急需解决的问题。

一、抽象危险犯的概念

在国际社会上关于抽象危险犯的概念争议较大，流派较多，没形成统一的观点，在此不需要过多解释，就我个人而言，抽象危险犯是一种拟制的危险，不必要对危险进行判断，只要有构成要件的行为，就构成犯罪，应受到法律制裁。

抽象危险犯和具体危险犯的区别：首先，抽象危险犯比具体危险犯保护法益提前许多。其次，两者所处的危险状态不同，具体危险犯是现实的，马上发生的，但是抽象危险犯是拟制的，推定的。最后，也是最主要的区别，抽象危险比具体犯罪不需要危险判断。

二、抽象危险犯的现状

近几年，伴随着社会发展，我们面临着更多的风险，世界各国普遍认同了抽象危险犯制度。目前，我国在食品、药品、环境保护等领域不断出现风险，体现了我国立法体系的不完善。但是，我国学者对抽象危险犯仍存在争议，是否要写入我国法律存在分歧，伴随着抽象危险犯的本身缺陷，我国刑法正面临这抉择。

三、抽象危险犯的立法

抽象危险犯必须要保护法益不受侵犯，最小限度的限制公民权利，只有这样，才能体现抽象犯罪犯的立法目的。抽象危险犯的立法目的是要提前保护法益不受侵害，具有预防作用。与此同时，还要更加周全的保护法益，保障公民自由，实现社会和谐。

抽象危险犯的立法原因包括：（1）由于没有明文规定，抽象危险犯很容易被滥用。根据上述可知，抽象危险犯不需要危险判断，只要有构成要件的行为便具有可罚性。在实践中由于认识水平层次不齐，导致该制度适用的不同，容易被人滥用，侵害了法益，无法保障公民自由，偏离了立法初衷。（2）抽象危险犯在一定方面促进了犯罪的发生。如前所述，该制度的目的是为了保护法益，但由于立法不够完善，存在漏洞，而且它本身难以认定，比较抽象，缺乏判断依据，司法人员水平有限，给犯罪提供了法律空子，导致犯罪者逃脱法律制裁。

抽象危险犯的边界问题包括入罪问题和出罪问题。指抽象危险犯立法是否符合社会发展，是否符合法律要求。同时，假设立法成功，如何限制抽象危险犯的适用问题，是否具有可操作性。此外，根据罪刑法定原则的要求，“但书”规定和抽象危险犯存在冲突。

四、关于抽象危险犯的建议

我个人认为我国需要对抽象危险犯立法，但同时还要限制抽象危险犯适用范围。抽象危险犯的存在证明了它的价值，符合社会发展要求，但是它也存在一定的缺陷，容易被滥用。所以，对抽象危险犯的立法要注意以下方面。

抽象危险犯的范围包括破坏和污染环境的犯罪，比如空气，水都可以规定为抽象危险犯。因为只是简单的造成了危害环境的行为，未必会发生所想象的结果，并且这种危险性较低，所以，不能处罚过重。在立法规定的期限上，最好设立短期刑法等惩罚方式。同时，要处罚故意犯罪行为，对于过失犯罪，我觉得不应该适用法律处罚。

抽象危险犯所保护的法益具有模糊性，抽象性的特点，在司法实践中适用具有一定难度。但是，随着我国法制建设的发展，法律体系的完善，我相信，抽象危险犯理论会融入到我国刑法这个大家庭的，促进我国的法制化进程。

参考文献：

[1]黄夕虎.我国环境刑法设立抽象危险犯的研究[J].晋中学院学报，2010，（6）.

[2]高巍.抽象危险犯的概念及正当性基础[J].法律科学-西北政法学院学报，2007，（1）.

[3]崔志强.危险犯的分类[J].魅力中国，2011，（7）.

作者简介：王文荣（1993-），男，汉族，山东德州人，河南师范大学法学院，研究方向：法学。

程矗1992-），男，汉族，河南鹤壁人，河南师范大学法学院， 研究方向：法学。