深度报道的“四维”思考

当下，伴随着多媒体的日益兴盛，广播、电视、报纸等新闻媒体，都将深度报道作为其主要发展方向去着力打造，强化它的舆论引导能力。深度报道也突破了传统意义上的一些固有模式，呈现出多元化的趋势，选题、现场、链接、点评这“四大要素”，构建了深度报道中的“四维”定律。

选题——新闻的时势指向

现代传播从媒体社会功能出发，更加重视受众的知情权、参与权、表达权和监督权。民有所呼，我有所应；公众所关注的，就是媒体重视的。思路决定出路，好的选题来自对宏观与微观多层面的思考，理论与实践、整体与局部的有机统一。

2012年5月5日，中央电视台财经频道《中国财经报道》栏目播出了《2012年春茶玄机——天价茶寻踪》（以下简称“春茶”）。“一杯春茶贵比黄金，茶喝的是味道还是面子？一棵茶树热过股票，茶富的是茶农还是茶商？”打开经济问号，财经报道开宗明义，在近50分钟的新闻调查中，为天价茶寻踪。

无独有偶，5月6日《新华每日电讯》刊出《天气转暖为何菜价逆势走高——“一颗白菜顶一斤半肉”现象解析》（以下简称“菜价走高”）。新华社记者敏锐地发现今春部分蔬菜价格逆势走高的不正常现象，多路记者分赴全国春季蔬菜主产地、种植大户和批发市场进行报道，并采访了经济、农业、政策研究方面的专家学者。市场是经济的晴雨表，价格是市场的风向标，中央主流媒体密切关注农副产品价格，因为农副产品价格时刻牵动着社会的神经。

作为主流媒体，舆论引导的责任和担当毋庸置疑。与重大热点问题对话、就当下新闻发问、在未来走向上引导——围绕中心、服务大局，主流媒体更应重视直接关系到发展优先和以人为本的经济、政治、社会、文化与环境。在全球经济一体化的今天，媒体要有全球眼光，用更宽阔的视野处理问题，以“快+多+思”有效提升媒体竞争力，这也契合了党政重视与社会关注的议程设置原则。当然，我们也应留意社会长河中的漩涡，进行“冷”思考。

现场——新闻的长度指向

顾名思义，现场就是事件的发生地，包括事件、时间、地点、人物、原因、过程、结果、意义等显性和隐性信息。央视“春茶”报道走访了两省三大产茶基地、两个批发市场，跟踪采访了茶农、茶商、业内专家，涵盖了生产、加工、销售等环节（见表1）。值得一提的是，“春茶”报道充分发挥了电视媒体的优势，大量运用同期声和特写镜头，甚至图表的展示，加上记者走访串联，使节目现场感十足，体现出主题事件化、事件故事化、故事人物化、人物个性化的报道特色。

表1 2012年春茶现场分析

新华社“菜价走高”的报道，采访了山东、广西、海南等蔬菜主产地，从进超市到田头再到市场，采访人物既有生产者和消费者，也有官员与专家（见表2）。从传播过程来看，首先作者从消费者、受众的角度，表达了他们对菜价走高“抱怨”的态度，采访中，受众的表达权得到了尊重；其次，点面结合，充分运用数据说话，这与专家点评形成了一个较完整的信息链，且相互传递，强化了新闻的信息诉求和报道的价值取向。总而言之，在现场报道中应以人为本。人始终是新闻的着眼点、报道的主体，也是新闻的切入口。他们既是新闻的当事人，也是信息源；既是参与者，也是评论者。人成为传播者和受众的桥梁，是具象化的事和抽象主题的结合体。

表2 2012年菜价走高现场分析

就深度报道而言，当前“现场”已呈现出多点和多层的特点与趋势。重视现场，用好现场，穿起一连串珍珠般的新闻片段，有助于生成对比、悬念的新闻结构篇章，产生新闻意蕴，推进报道向纵深发展。这已然成为新闻的活力和魅力所在。

链接——新闻的宽度指向

在央视“春茶”报道中，传播者特别注重了现场这一环节，大量的信息来自茶场、茶农、对大小茶商与专家的现场采访，但缺少了消费者与观众的介入，他们的反映、诉求，并为得到有效、充分的表达。另外，其他媒体平台作何反应，包括多媒体的链接，同样没有进行采访设计，因此报道缺乏叠加效应，链条缺失，难以形成一个完整意义上的多媒体传播。放眼望去，一些报道，特别是一些重点报道和深度报道，还或多或少地忽视多媒体的存在，忽视日益变化的受众与环境，这无异于掩耳盗铃、自说自话。

新华社“菜价走高”的报道中，尽管已经有了受众的参与，但是同样缺失“环境”的介入。同时，对于信息的有效分析也不够充分。其实，劳动力成本贯穿于蔬菜生产、批发经销、运输和仓储等各个环节，是十分重要的“推高手”，农药、肥料等因素也同样不容忽视。另外，在菜价的报道过程中，也缺乏相关媒体的链接和解读，报道仍缺乏厚度。

“链接”——叙述着新闻事件的前世今生，增强或唤起着不同群体的历史记忆，也是新闻之所以成为深度报道的思维和途径。目前，“链接”的形式也日益丰富，既有单一事件的背景回顾，也有同类事件的组合报道，甚至同一事件的多重反映。既可以从时间上入手、也可以从事件、人物、原因、影响等方面着眼，极大地拓展了新闻的形态。

点评——新闻的高度指向

好的点评可以做到剖现象、析原因、道真相、释趋向。“点评”的形式多种多样，在电视中，既有记者现场点评式，也有报道加主持式，还有嘉宾主持式，现在还出现了“室内情景剧式”；在报纸上，既有传统意义上的各类评论，也新增了以新媒体来源为主的“声音”，评论人员当中，目前多为专家学者、特约评论员，他们以其专业的眼光、丰富的阅历，发挥主流媒体的引导功能，解疑释惑，理性把握。可以说，“点评”的水准，助推新闻的高度，重构新闻的价值。

央视“春茶”报道中，记者采访了20多人次，专家和专业人士就产地、气候、产量、品质和价格发表了不同的意见，曲径通幽，步步深入（见表3）。尤其是请专家在不知情的情况下，鉴定品质基本相同、茶叶价格却相差多倍的环节设计，具有很强说服力。多个场景，反复运用“两面提示”，强化传播效应，“天价”玄机，昭然若揭。

表3 2012年春茶现场分析

在新华社“菜价走高”的报道中，如何理性看待春季菜价？如何解决“菜篮子”？这是采访的核心所在。记者采访了农民、批发商、专家和官员（见表4）。相关专家的意见富有建设性，为解决菜价走高提出了方向和办法，发挥了纸媒善于分析的优势，但原文却忽视了对重要参照物的分析，生猪价格受季节性影响同样较大，受运输特别是油料价格的影响也不小，而且涉及饲料、粮食等的综合性影响更大。生猪价格有没有变化？原因何在？是不是国家扶持能繁母猪政策产生了效果？若在报道中加入这一参照系，数据和分析给读者的感觉将更加具象。

表4 2012年菜价走高分析

尽管每一篇深度报道，其选题、现场、链接、点评的比重不一，也有重叠和详略之分，但万变不离其宗。在多媒体语境下，我们应该积极认识，自觉、自信地运用“四维”定律，实现多维思考，有助于提高新闻采访、制作、策划的质量，提升传播的效果。

作者系江苏泰兴电视台新闻频道副总监