垃圾理方式需新

截止2017年4月，小城澳T的垃圾焚化中心月接收近4f5千垃圾，本澳唯一的堆填^已接近和，垃圾理}日益谰，如今的澳T否面R“垃圾城”的威{？

餍掳拈Tf林宇滔理事L直言，回w前葡政府Π拈T的h保基A建O投入了不少Y源，垃圾焚化t技g先M，消化了澳T巨大的堆填垃圾，更M足了居民的日常垃圾的理量，成楸夭豢缮俚幕AO施。然而，正由於焚垃圾太^容易，е掳拈T相於其他地^而言，垃圾分回收、源^pU等方面太落後，反而香港]有垃圾焚化t，政府及早的P注到堆填^}及垃圾理方式，大大提高全民Νh境污染的警惕性。管澳Tr未有“垃圾城”LU，但已火眉毛：垃圾分未做，建BU料徵M未做，回收NN、子垃圾通通未做，形菔欠浅谰。

立法^\新hTJ椋小城澳T的垃圾}一直有待解Q，上世o八十年代_始，政府建立了焚化t矸垃圾，自那r候起，垃圾堆填的困境不痛嬖凇H缃穸嗄赀^去，有P部T甚至有意向U建焚化t，人J榘拈T的焚化t依然能M足全澳的垃圾理需求。

人理垃圾有不同A段，第一A段就是直接堆填，第二A段t是通^焚化的方式泶罅p少垃圾，第三A段就需要a焚化的不足之，利用其他方法硖理垃圾}。澳TF在於第二A段，如果渭因槔圾日益增多而U建焚化t，此N我坏乃悸K不可取，裼闷渌方法，脑搭^pUp少垃圾的a生，@才是整澳T社需要去思考的方向。以_北槔，修建了三焚化t硖理垃圾，後硗菩欣圾徵M，垃圾量大量p少е氯焚化t的使用l率降低，甚至不得不流使用_保焚化t不因殚f置而U。

生BW何ヌL表示，“垃圾城”一般是以生活垃圾橹鳎鹊]有垃圾焚化t的情r之下常看到垃圾堆填造成“垃圾城”的F象，但在澳TK不出F似鼍埃@主要得益於居民生活垃圾以焚方式理之後大s剩下20%的灰渣而已，大大p少垃圾毫Α

澳T唯一的堆填^由建B物U料、海泥、t渣和灰wM成，^去二十年，全澳d建多觥⒕频辏s]有建B物垃圾循h再利用的相P研l，е陆êB垃圾越堆越高。反^H上通用的方法是⒔êB物垃圾u造成填海材料，U代替鹘y的河沙填海方式，澳T未砜⒖即朔N方式，竟建B物堆填^若再不理O有可能造成滑坡，r|的C雠艿阑蚰线lS的排水口造成O大的威{。只要政府改思S，提倡就地取材和使用，相信C、D新城^板K的堆填，足蛳耗F有的建B物U料，垃圾成橐良性循h材料。

民建澳盟李良汪理事L提出，早在2012年h保局就公蚜艘环荨栋拈Th境r蟾2010》，r内文中提到“澳T目前垃圾理量已M入比^谰的情r，F有堆填^未硪恢赡和，已和周^域磋商合作理。”如今啄赀^去，本澳的垃圾盗坑性op，日益增多的游客也a生了大量的垃圾，足以得，未淼陌拈T是有可能面R“垃圾城”的威{。

近年恚h保部T做了不少有P垃圾理方面的{研和J，但HH停留在研究考察的A段，未下定Q心去推行相P的政策，更e提付出行恿恕＿@就需要有P部T加快h境保o的步伐，快推行垃圾理的各N方式，K且政策需要精始新，同r做好全澳T各硬件和件的配套措施，抓org造G色h境，若非如此，就真的x“垃圾城”不h了。