夫妻情感良好度与母亲育儿压力的关系及影响因素研究

【前言】夫妻情感良好度与母亲育儿压力的关系及影响因素研究由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。1　对象与方法 1.1　对象况见表1。 调查对象的孩子年龄在1岁以下53人(29.4％)，1～2岁69人(38.3％)，2～3岁58人(32.2％)。母亲年龄在20～40之间，20岁年龄段102人(56.7％)，30岁年龄段78人(43.3％)。73.3％为职业妇女，只有12.8％的母亲不工作，专职照看孩子；而父亲1...

【摘要】目的探讨夫妻情感良好度与母亲育儿压力的关系及影响因素。方法采用自编育儿压力问卷和夫妻情感良好度问卷，对180名0-3岁婴幼儿的母亲进行调查。结果单因素分析结果表明：不同夫妻情感良好度评价组之间，母亲育儿压力6个因子分及总分均见到显著性差异，低分组高于高分组(均为P

【关键词】母亲；育儿压力；影响因素；夫妻情感良好度

【中图分类号】R395.1 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0515(2010)2-012-05

育儿压力指父母在抚育子女的过程中产生的压力感，包括不安、恐惧、忧虑、焦急和自我丧失感、疲劳感等消极的情绪体验和状态。高水平的压力会降低母亲的身心健康和影响母亲的养育行为，影响儿童的生长发育和身心健康。降低母亲育儿压力

2006年9～10月在天津市南开区2所社区医院所管辖的区域，选取0～3岁婴幼儿母亲为调查对象。人选条件：母亲在现社区居住生活1年以上，无明确躯体及精神疾患，可独立阅读、填写调查表，同意参与该项研究。有效回收率为90％(回收有效问卷份数180／发放问卷份数200)。调查对象的基本情对提高家庭整体健康水平具有重要意义。本研究旨在探讨夫妻情感良好度与母亲育儿压力的关系及影响因素，为创建和谐的家庭育儿环境提供理论依据。

1　对象与方法

1.1　对象况见表1。

调查对象的孩子年龄在1岁以下53人(29.4％)，1～2岁69人(38.3％)，2～3岁58人(32.2％)。母亲年龄在20～40之间，20岁年龄段102人(56.7％)，30岁年龄段78人(43.3％)。73.3％为职业妇女，只有12.8％的母亲不工作，专职照看孩子；而父亲100％工作。家庭类型以核心家庭为主，占53.9％；36.7％为三代同居家庭，9.4％的家庭丈夫在外地，母亲独自照顾孩子。

1.2　调查工具

1.2.1　一般情况的调查高健自编问卷．内容包括母亲的年龄、孩子年龄、主要照顾者、家庭成员、夫妻就业情况、养育环境、信息来源等。

1.2.2　母亲育儿压力的测量

本研究使用的母亲育儿压力量表，由高健在日本清水嘉子的育儿压力量表_引基础上修订而成。原始问卷由42个项目组成，采用5级评分(不符=1分，基本不符=2分，说不清：3分，基本符合=4分，符合=5分)，分值越高表示育儿压力感越大。

1.2.3　夫妻情感良好度的测量

采用日本清水嘉子编制高健翻译修订的夫妻情感良好度评价量表，共12个项目，从“不符”、“基本不符”、“说不清”、“基本符合”、“符合”依次记为1-5分，分值越高表示夫妻情感越好。合计分最低12分，最高60分，以平均分为界，评分高于界值为夫妻情感良好．评分低于界值为夫妻情感不良。

1.2.4　症状自评量表(Symptom Checklist 90，SCL-90)

为了验证母亲育儿压力量表的效标效度．采用症状自评量表(Symptom Checklist 90，SCL-90)以获取效标。该量表共90个题目，包括9个症状因子，每题采用5点评分，症状从无到严重分别评为1～5分，得分越高，表示症状越明显。

1.3　调查方法

由经过统一培训的调查员，在儿童保健门诊对入选对象说明调查目的及调查问卷的填写方法．1周内由调查员入户进行问卷回收．核查后剔除无效问卷。

全部数据使用SPSS 13.0软件进行统计分析。

2　结果

2.1　母亲育儿压力量表的探索性因素分析

180名被试的因素分析适合性检验结果表明，KMO值为0．805．Bartlett球形检验达到极显著性水平(x2=3112.111，df=528，p=0.000)，表明观测数据适合进行因素分析(见表2-1)。

2.2.1　信度分析

(1)同质性信度

如表2-2所示，修订后量表总体Cronbach’sα系数为0.82．各维度Cronbach’sα系数为0.68～0.75范围，表明量表内部一致性较好。

(2)复测信度

在第一次测试二周后选取87名母亲进行重测．以相关系数作为再测信度。如表2-2所示，各维度和总量表的重测信度在0.65～0.90之间(均为p

2.2.2　效度分析

(1)内容效度

各维度和总量表的相关系数在0.50～0.84之间，表明内容效度较高。此外，本研究各维度之间的相关系数在0.23～0.47之间，低于与总量表之间的相关，表明该量表的结构效度也较高。

(2)效标效度

取SCL-90作为本研究编制量表的校标．检验本量表的效度。如表2-3所示，母亲育儿压力量表各维度得分及量表总分与校标量表的9个因子分及总均分之间均见到不同程度的正相关(p

2.3　不同个人背景的母亲育儿压力的比较

采用独立样本f检验和单因素方差分析，比较了母亲育儿压力在母亲年龄、家庭类型、母亲职业、孩子年龄4个方面的差异。有统计学差异的项目如表3所示。单因素方差分析结果显示。“丈夫不协力”因子分在家庭类型见到差异，“丈夫在外”家庭高于其他家庭(P

2.4　不同夫妻情感良好度的母亲育儿压力的比较根据夫妻情感良好度总分(12～60分)，分为夫妻情感良好度高分组(50～60分)和低分组(12～49分)，比较不同夫妻情感良好度评价组的母亲育儿压力的差异

2.5　母亲育儿压力影响因素的分析

为了进一步探讨影响母亲育儿压力的因素，以母亲育儿压力为因变量，孩子年龄、母亲年龄、母亲

表5可见，“夫妻情感良好度”对母亲育儿压力的各维度及总体水平均有显著的负向影响(“夫妻情感良好度”得分越高，母亲育儿压力越低)。此外，“孩子年龄”对“压力与担心”、“育儿忧虑”2维度有显著的正向影响(孩子年龄越大，该维度母亲育儿压力越高)．“母亲年龄”对“育儿烦恼”维度有显著的正向影母亲育儿压力。表4的t检验结果显示，不同夫妻情感良好度评价组．在母亲育儿压力6个因子分及总分均见到显著性差异，夫妻情感良好度低分组高于高分组(均为p

3　讨论

本研究单因素和多元回归分析结果均表明，夫妻情感良好度对母亲育儿压力有显著的影响，此结果与先行研究基本一致；而本研究结果还显示夫妻情感良好度对母亲育儿压力“丈夫不协力”维度的影响大于其他维度．此结果说明丈夫对妻子育儿是否关心、理解、帮助，直接影响到夫妻情感；丈夫对妻子育儿越是不关心、理解、帮助，夫妻情感就越不和谐；夫妻感情的不和谐，会加大妻子的育儿压力，反之又会影响夫妻之间的情感。养育孩子应当是夫妻在相互配合、相互体谅、相互支持的基础上共同来承担的；父亲参与到养育孩子的工作中，才能够深刻的体会到母亲的心身劳累，从而体谅妻子的不容易．对妻子多一份理解。父亲的体贴和支持，不仅能够增进夫妻之间的感情，更可以减轻母亲的育儿压力。

本研究单因素和多元回归分析结果还表明，母亲的职业对育儿压力有显著影响，有“正式工作”的母亲较工作为“个体、打工等”的母亲的育儿压力要小，“不工作”的母亲的育儿压力最大，具体表现为单调的育儿工作带来的厌烦感和自我价值丧失的危机感等负性情绪的困扰。许多国外研究发现．全职工的母亲因需要承受着来自职场和家庭育儿的双重负担。其育儿压力大于专职母亲。本研究结果与先行研究不一致的原因。可能与我国专职母亲的教育背景较差，缺少职场社交圈，育儿信息来源少等有关。