派丽奥治疗牙周病的临床疗效观察

时间:2022-04-25 05:20:12

派丽奥治疗牙周病的临床疗效观察

摘要:目的 进一步探讨理想的牙周病治疗方案,比较分析传统机械与药物两种方式治疗牙周病的临床疗效。方法 将抽取出于2011年元月到2013年元月间就本院口腔科进行治疗的牙周病52例患者设为研究对象。将其随机均分为两组,即对照组与研究组各26例。对照组患者运用传统局部机械治疗的方法进行,而研究组患者则采用机械治疗基础上联合派丽奥抗生素软膏予以治疗。针对两组患者治疗后其各项牙周指标进行对比分析,予以评价两种方法的临床效果。结果 两组就治疗后,其研究组患者各项牙周检测指标均显著优于对照组(p

关键词:牙周病;派丽奥抗生素软膏;机械治疗;临床疗效

众所周知,牙周病属于人体常见的细菌性口腔疾病。而随着近年来人们生活节奏的不断加快及生活饮食习惯的逐渐改变,其此病的患病人数也呈日益上升趋势[1]。本院就通过比较分析传统机械与药物两种方式治疗牙周病的临床疗效,进一步探讨理想的牙周病治疗方案。特开展了专项研究工作,成绩显著,现报导如下。

1 一般资料及方法

1.1 一般临床资料 将抽取出于2011年元月到2013年元月间就本院口腔科进行治疗的牙周病52例患者设为研究对象。将上述对象随机均分为两组,即对照组与研究组各26例。对照组中男性18例,女性8例;年龄19至53岁,平均年龄(34±4.8)岁。研究组中男性15例,女性11例;年龄21至49岁,平均年龄(37±5.3)岁。两组患者均经临床确诊为牙周病,口腔中至少一颗以上的牙齿出现牙周袋探诊深度大于4mm,且伴有出血症状。两组治疗前均排除其它重要器官及系统性疾病、药物过敏史及半年内抗菌药物使用史,且两组就性别、年龄、患牙等一般资料对比差异无显著性(p>0.05),均可纳入统计学对比研究。

1.2 治疗方法 对照组患者运用传统局部机械治疗的方法进行,而研究组患者则采用机械治疗基础上联合派丽奥抗生素软膏予以治疗。其具体为:医院对所有患者均就治疗前期充分进行了以健康教育为主的口腔卫生护理工作,且所有患者治疗前均完成各项牙周辅助检查。治疗中牙周机械局部治疗以龈下洁治术与牙根面平整术为主。而研究组患者则在上述机械治疗基础上给予口腔内药物牙周袋注入派丽奥抗生素软膏(药物成分为盐酸米诺环素,商品号:H20020306,由日本SUNSTAR 株式会社生产[2])予以治疗,每周一次,持续治疗一个月以上。针对两组患者治疗后其各项牙周指标进行对比分析,予以评价两种方法的临床效果。

1.3统计学处理 该次研究结果及统计数据均在SPSS17.0统计学软件上予以处理,且结果数据录入Excel数据库进行整理。结果中计量资料均由(x-±s)表示,组间差异与计数资料则以t及x2进行检验。所得结果以p0.05表示为无差异。

2 结果

两组患者就治疗前,其各项牙周检测指标对比结果无差异(p>0.05),而就治疗后,其研究组患者各项牙周检测指标均显著优于对照组(p

3 讨论

牙周病属现今医院口腔科中非常常见的细菌性疾病之一,由于其当今社会人群的生活质量不同,其发病率也不断增长。此病的就病因来讲其主要取决于细菌感染,而菌斑类微生物则是其中为之典型的因素。而针对对于此病的病因,采取抗感染且控制感染原的原则不适为最佳的治疗策略[3]。当今临床中广泛运用的机械局部治疗已成为公认最具疗效的治疗手段之一。但是此治疗方法也存在着只能清除牙周表面菌斑而导致控制不彻底等弊端。派丽奥抗生素软膏(minocycline hydrochloride hydrate),即盐酸米诺环素属近年来一种较新型的抗菌缓释型药剂。其能在抑制牙周组织中胶原酶活性的基础上,明显阻止牙槽骨的吸收,从而促进牙周新附着的生长。而将此药物注入口腔治疗牙周袋中,联合应用于牙周病的机械局部治疗,其临床疗效更为理想[4]。通过本次研究结果表明,两组患者就治疗前后,其牙龈指数、牙周探诊深度等各项指标对比结果有显著性差异(p

综上所述,派丽奥抗生素软膏属一种治疗牙周病的理想性药物,运用此药物联合常规机械局部治疗其疗效更为显著,故具有重要的临床推广价值。

参考文献:

[1] 万龙,宋娟.综合性医院口腔科急诊2083例临床分析[J] 现代中西医结合杂志, 2009,15(5):634-635.

[2] 吴勇, 于晓霞, 金 艳, 等. 米诺环素对人体牙周韧带矿化能力的影响[J].现代口腔医学杂志, 2011,2,19(1):63-65.

[3] 李大伟, 李大光. 派丽奥局部治疗慢性牙周炎的临床疗效[J]. 吉林医学, 2009,2,30(15):1699-1701.

[4] Meinberg TA, Bames CM, Dunning DG, et al. Comparison of conventional periodontal maintenance versus scaling and root planning with subgingival minocycline[J].J Periodontol, 2012,1(73):167-168.

上一篇:人工破膜联合安定在产程不同阶段应用的临床分... 下一篇:消化性溃疡出血内科治疗失败原因研究