当民间借贷遭遇尴尬

俗话说“民凭字据官凭印”。近年来，农民之间的借贷往来越来越多，但纠纷也呈逐年增多的趋势。在民间借贷行为中，当事人书写的借条是最直接、最关键的证据。但由于缺乏法律常识和防范意识，没有预料到借条背后隐藏的诸多“玄机”，往往令人防不胜防，甚至叫苦不迭。

年关岁首是亲人团聚的时刻，同时也是熟人之间发生借贷的高峰期，怎样安全而又不伤和气地进行借贷，是需要双方当事人将心比心、以诚相待的过程。下面这些案例或许能给你一些启示和提醒。

陷阱一：故意写错字

李某向朋友方景义借款5000元，约定一年后归还，在书写借条署名时，李某存心将“方景义”写为“方井义”。还款期到后方前去索债可李某以从未向方借款为由拒还，方景义持借条将其告上法院。法院经审理认为，因“方井义”非“方景义”，且李某否认借款行为，双方存在借贷合同关系证据不足，驳回了方的诉讼请求。虽然最后经人提醒，方景义还是通过寻找其他证据要回了李某恶意抵赖的欠款，但这一纠纷还是让不少人有了教训。

法律提示：无论向人借钱还是借钱给别人，出具借条时，对于借贷当事人、借款种类、数额、利息、用途和还款期限等要素，都应严肃对待，做到详尽、准确、规范，以防范不必要的纠纷与损失。

陷阱二：利用歧义词

张某向高某借款1.6万元，后来张某偿还了1万元，并重新出具了“张某借高某人民币1.6万元，今还欠款6000元”的借条。高某发现张所写借条上“今还（hai）欠款”可以理解为“今还（huan）欠款”时，心生一念。不久，高某向张索要1万元欠款时遭拒。高将张某告到法院。法院经审理认为：一方提供的用词可得出两种合理解释时，应选择不利于用词提供人的解释，本案中，借条是借款人张某出具，故判决张某返还欠款1万元。无奈之下，张某多花4000元为自己在借条中写的多音字买了单。

法律提示：这起纠纷的焦点是对欠条中“还”字的解释，由于欠条是单方出具，对方可以理解为格式条款。法律规定对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供方的解释。这是张某败诉的关键所在。故我们在书写借欠条时，应避免使用歧义词、多音字。

陷阱三：故意毁损欠条

张某拿着王某的借据按双方约定的时间去要账。王某说钱已准备好，要张出示借条。王某接过借条后，便迅速丢进身旁的火炉烧毁后否认借过款。张某痛恨王某之余，对方。但法院以事实不清、证据不足为由一审驳回了他的请求。张某只得重新去寻找证人等证据来挽回自己的损失。

法津提示：借据是证明当事人之间债权债务关系依法存在的书面凭证。借据一旦损毁，意味债权债务已履行完毕，或根本不存在。防止恶意欺诈有两法：一是借款或索账时另有人同往作为见证；二是要账时，一手交款，一手交借条。

陷阱四：还款不退借据

左某向夏某借款4000元并立借据一份，因双方关系较好，还款后左某未索回借据。不久，夏某死亡，其子持借据前去催款遭拒，便将左某告上法庭。左某费尽周折，通过证人证言等相关证据好容易证明了自己已还清该借款。才免去二次还债之苦。

法律提示：生活中有些人过于相信他人，借款时也“不拘小节”，从而引发纠纷、造成损失。如果本案中的债务人还款时及时索回借据，便可省却日后的麻烦。分期偿还借款时，债权人出具的收据必须写明收到的是本金还是利息。

陷阱五：借条中故意隐去利息

李某向孙某借款5000元，并约定了年利息。但他没有坚持要求把约定的利息写在借据上。没料到到期后李某拒不还款。孙将其告上法庭，请求判令被告付清欠款及利息。法院依借条判决李某偿还本金，但不支持孙某索要利息的请求。这让他损失了一小笔。

法律提示：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李某、孙某在当初并未在协议中书面约定利息，孙某后来追索于法无据。

陷阱六：借款用途违法

李某赌博钱输光后找到王某借款3000元，并立下“因赌博需要而借款……”的借据一张。后因无钱而拒还，王某持李某借据向法院。法院依法作出判决和民事制裁决定：驳回王某请求；收缴用作赌资的借款，并对王某、李某分别罚款500元和800元。

法律提示：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，出借人明知借款人是为了赌博、走私等非法活动而借款的，其借款关系不予保护。《民法通则》中规定，对进行非法活动的财物应当收缴，对违法行为应当给予民事制裁，可处以罚款、拘留。可见，民间借贷必须建立在合法的基础上，否则债权人的利益不仅不会受法律保护，反而要受到处罚。