贸易战就是“回家打妹妹”

以贸易制裁还击贸易制裁，看来是非常正义的。但是且慢，它是谁的正义?主张贸易战的人看起来是为了实现贸易自由，为他们声称，贸易战可以迫使对方取消贸易制裁，但是，他们其实只是贸易保护主义者的另一面的翻版。

儿时有个伙伴，他父亲在城里当工人，妈妈带着他和他妹妹在农村生活。这个伙伴有一招杀手锏：如果妈妈太严格，他就趁妈妈不在家时打妹妹。他妈妈因此经常对他让步。有一次，我和他在学校发生了一点儿冲突，老师偏袒了我。他生气地哭喊：

“我要回家打妹妹!”我们非常震惊，一时不知他打妹妹和老师偏袒我有什么关系。

这是思维惯性，他认为既然打妹妹妈妈会让步，那么现在威胁打妹妹，老师也应会让步。但是，他妹妹又有何辜啊?

其实，国际间贸易何尝不是如此。

随着经济萧条，各国各种妨碍自由贸易的言论和政策纷纷出合。特别是针对中国的各种贸易制裁、反倾销调查不断。比如，美国钢铁工人联合会(USW)2009年4月20日上书，指责中国轮胎制造业对其造成了产业损害，并要求限制进口中国产轮胎。美国国际贸易委员会(ITC)对此进行了调查，并公布了轮胎特保案的救济措施建议：对中国输美乘用车与轻型卡车轮胎加征3年的从价特别关税，第一年55％，第二年45％，第三年35％。

这是符合某个利益集团但却损害美国其他行业的利益的做法。阻碍中国轮胎进口固然对美国的轮胎业有一定的帮助，但是，对本来就处在风雨飘摇中的美国汽车业而言却是巨大的打击，甚至汽车相关产业、潜在消费者也都会受损。可美国钢铁工人联合会的逻辑是：我要从贸易保护中受益，哪管他人是否受损。多年来，美国批准的各种贸易制裁案真是不少。因为横行美国的贸易保护主义者只看得到贸易保护给某些行业带来的好处，看不到它给更多的行业带来的危害――他们认为贸易制裁吃亏的只是外国生产者，却从来没有意识到所有的贸易制裁都同时有两方吃亏：外国生产者以及本国进口商、生产企业和消费者。可外国企业不能接受，比如五矿商会和橡胶工业协会就提出，如果轮胎案遭受不公正裁决、中国应采取反制措施的建议，这一建议得到了很多商会的支持。

以贸易制裁还击贸易制裁，看来是非常正义的。但是且慢，它是谁的正义?

对中国的轮胎业来说，也许获得了正义，但是，对其他行业来说呢?有人建议，对美国的音像产品、软件产品进行贸易制裁。那么使用美国音像产品、软件产品的行业和消费者就会遭受损失。为什么这些行业和消费者要为轮胎业的正义承担成本呢?主张贸易战的人看起来是为了实现贸易自由，因为他们声称，贸易战可以迫使对方取消贸易制裁，但是，他们其实只是贸易保护主义者的另一面的翻版。他们忘了贸易报复不但伤害了对方的企业，也同时伤害了本国的企业和消费者。

实际上，那个伙伴的思维错误延伸到了成人世界。只不过被换上了各种包装而已。每一次贸易制裁，以及随之而来的贸易报复，都有一个被忽略的“妹妹”，这个妹妹就是无辜的、从自由贸易中获利的企业和消费者。首先，发起贸易战的一方说：“为了保护我的妹妹，我要制裁你的妹妹。”接着，应战方说：“好啊，你打我妹妹?那我就不管谁的妹妹，一起打!”双方打得不亦乐乎，妹妹们苦不堪言却又无法抗议，因为这是在“保护妹妹”的正义旗帜下进行的。

“打妹妹”真的能达到迫使对方解除贸易制裁吗?恐怕只会使“打妹妹”思维深入人心。每个产业都有理由对政府说：“看，来自外国的进口产品对我们造成了多大的威胁啊，我们为何还不打妹妹呢?”

真正有利于自由贸易的观念是：永远不要“打妹妹”。即使在对方首先做出无理的贸易制裁的情况下。贸易制裁固然是很不公平的，但不要制造新的不公。如果因为对方关税高，就报复性地提高关税，那不但报复了对方，也报复了自己。那些明智地率先降低关税的国家总是获得利益，那些主张报复的国家则总是受损。

香港曾经因为是个自由港、从不曾“打妹妹”，只坚持自由贸易，不管与它进行贸易的国家是否也像它一样，因此诞生了奇迹搬的繁荣，成了自由贸易造福人类的象征。