关于夫妻共同财产分割的完善

摘 要 夫妻共同财产的分割是夫妻财产制的最终机制，夫妻共同财产在什么情况下分割，如何防范一方的不诚信行为等，都是必须面对的问题。本文重点阐述《婚姻法解释（三）》关于夫妻共同财产分割的新发展，分析夫妻共同财产分割的不足及立法建议。

关键词 夫妻财产 分割 婚姻法

中图分类号：D923.9 文献标识码：A

1 夫妻财产

夫妻财产指的是婚姻关系存续期间夫妻婚前财产和婚后所得财产的所有权制度。包括财产的归属、使用、收益、处分以及债务的清偿，离婚时财产的分割制度及内容。我国现行夫妻财产制是法定财产制与约定财产制相结合。

（1）夫妻法定财产制。法定夫妻财产制，即法律确定的夫妻财产制类型。强制适用是法定夫妻财产制有别于约定财产制的突出法律特征。（2）夫妻约定财产制。夫妻约定财产制是指法律允许双方以协议之方式，对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产所有权的归属、使用、收益和处分的事项作出的约定，以排除法定共同财产制适用的制度。

2 夫妻共同财产分割的立法完善

2.1 落实家务劳动价值应能更好的保护女方的权益

家务劳动补偿制度是指在婚姻存续期间对家务劳动付出较多的夫妻一方，在离婚时有权请求另一方从个人财产中给予一定经济补偿的法律制度。我国《婚姻法》第40条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”。

我国《婚姻法》第40条的家务补偿请求权的规定，是我国婚姻立法上的一大突破，但是，这种经济补偿存在缺陷：

第一，对于如何补偿家务劳动上，实践中，没有具体的量化标准，致使司法实践中的补偿都是不了了之。“探究其原因，乃是因为法律规定离婚经济补偿应以‘夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有’为前提。换言之，夫妻双方不适用分别财产制度就不适用家务劳动补偿。而目前我国夫妻约定实行分别财产制的数量很少，其直接后果就是极大地限制了这一救济制度的适用。而婚姻法对这一制度的规定流于泛泛，实践中难以对家务劳动的价值作出合情合理、具有说服力的评估，使法官具体操作不易运用。”

第二，在我国目前情况下，人的个体受多元化思想的影响，每个个体都是有理性的经济人，一旦婚姻终止，一方不顾夫妻感情，反目为仇，故意隐瞒财产，逃避对付出较多一方家务劳动的经济补偿，对于这种情况，法律保护不足。

因此，应该修补现行离婚补偿制度，更好地体现家务劳动的价值，建立公平合理的婚姻存续期间贡献方家务劳动价值评估机制，实现夫妻财产分割的公平正义。

2.2 增加婚内共同财产的分割

我国关于夫妻共同财产的分割有两个：一方死亡和离婚。我国婚姻法第39条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”这是基于离婚而分割财产的规定。基于一方死亡而导致共同财产分割则是在继承法第26条规定的：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”而在现实生活中，夫妻共同财产分割，在婚姻关系存续期间也可能需要，而不仅仅离婚或者一方死亡时才会遇到。如果夫妻双方因约定终止婚姻关系存续期间的共同财产，改用分别财产制，就会面临共同财产的分割。其实，我国也有学者在其著作中将此情形作为分割共同财产的原因。所以建议将来立法或司法解释中能够完善夫妻共同财产分割的原因，以适应新的社会需要。

2.3 短婚内继承、受赠的重大财产不应夫妻共有

我国婚姻法规定：婚姻存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。虽然在第18条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，但是，如果没有确定归一方所有，就是共同所有。这一规定也有失偏颇。如果短婚内，一方继承或受赠的财产归夫妻共有，离婚时作为共同财产进行分割，是对继承或受赠财产方的极大不公平。所以，我国就有学者指出：短婚内继承、受赠的重大财产不能一概夫妻共有。继承或受赠财产是否共有必须考虑结婚时间长短及财产价值大小，重大个人财产在多年后方可化为共有。

2.4 增加“知识产权的收益”的预期利益的分割

由于知识产权是一种无形资产，按照司法解释的规定，只有实际取得的收益或者已经明确可以取得的财产性收益才可以分割，但是当婚姻存续期间该知识产权尚未，无法明确是否可以取得财产性收益，此将不能形成夫妻共同财产，离婚时，将无法分割。因此，这种排斥“期待收益”共享的立法，是有悖民法公平原则的。将来立法可以考虑增加知识产权收益的预期利益的分割。

2.5 夫妻共同财产分割过程中，防范一方不诚信行为的规定应更明确

我国婚姻法及相关司法解释虽然增设了分割夫妻财产的保障措施，但是仍然存在很大的不足，主要表现在以下三个方面：第一，规定过于简单。我国婚姻法第47条的规定，只是对离婚时一方的不诚信行为的事后补救措施，缺少事前预防措施。第二，规定不够明确。“离婚时”在解释上容易产生歧义。根据诚实信用原则，对夫妻一方实施第47条所指的违法行为时，人民法院应不受实施行为的时间限制。第三，在举证责任问题上存在问题：其一，我国《1993年离婚财产分割司法解释》规定的：“对个人财产还是夫妻财产难以确定的，主张权利的一方有举证责任”，无论是个人财产还是共同财产，当事人只要主张任何一种财产，均须承担举证责任。一项财产既然被推定为共同财产，主张其为共同财产的一方当然不承担举证责任，只有主张其为个人财产的一方才应承担举证责任，证明其为个人财产。其二，缺少间接证据的使用。因为我国家庭财产构成日趋复杂，流转日益频繁，双方有意隐瞒的时候，很难提取直接证据。没有间接证据规则，不利于保护弱势方尤其妇女的合法权益。

2.6 无形财产应参与共同财产分割

按照我国现行婚姻法，人力资本这一无形财产并未作为夫妻共同财产进行分割。随着社会的发展，人力资本在工作生活中起到越来越重要的作用。所谓人力资本，指的是工作机会、劳动技能等能够带来经济收益的能力，是无形财产。

婚姻是双方彼此贡献的经济合伙，一方的成就、学位、执照、资格等包含了对方的贡献和投入，它应当是平衡法律上分割婚姻财产时的决定因素。虽然学位、执照、资格等并不是一般意义的财产，是人力资本，是无形财产，评估会比较困难，但它对其持有者增加收入起到非常重要的作用，如果不把它纳入财产范围，就无法体现法律的公平正义。

人力资本，从某种意义上说，它是能够产生经济利益的权利，即是一种财产，这恰与经济学上的“人力资本”的理论不谋而合。夫妻共同财产否认了人力资本这一无形的财产形式等于不承认配偶方的贡献和牺牲，使得离婚变成了一方对另一方的残酷而无情的剥削和掠夺。

参考文献

[1] 王金勇.论我国婚姻法关于夫妻共同财产分割的规定及其完善[D].厦门大学，2011.

[2] 裴桦.夫妻共同财产制研究[M].北京：法律出版社，2009：320.

[3] 杨大文，马忆男.婚姻家庭法（一）[M].北京：北京大学出版社，2004：253.