明星介入公共事务引热议

最近的“持枪风波”“慈善风波”和“腐败风波”等，让很多人语重心长地劝成龙，做明星就做明星，就不要参与公共事务了，做好本分就行。不光针对成龙，此前也有不少体娱明星都被如此劝过。文体明星介入公共事务是身份错位吗？

闯入公共事务、政治事件的明星被有些人称为“无知的小白兔”。2011年，因为一部电影的演出，杨紫琼被缅甸驱逐。当时国内一家电视台的总监发表了一篇名为《艺人也要讲政治学》的文章。所谓的“讲政治”就是不能越界，别闯入“政治丛林”。但，一旦明星们关心起社会公共事务来就很难不和政治扯上关系了。

矛盾的是，人们又希望明星要追求“德艺双馨”，这甚至和公共知识分子有异曲同工之处。去年6月，两位女星在微博上的公开“骂战”引人关注。《光明日报》就发表文章说，明星被社会宠坏了。过去很多艺人成名后，受到大众的尊敬与爱戴，拿不了多少钱，享受不了特殊待遇，却能全心全意为大众服务。而现在集万千宠爱于一身的明星，有的连最基本的“人格”都没有。普通大众也对明星有此要求，早在2007年，腾讯新闻和中国青年报的一项联合调查就显示，人们在选择是否喜欢一个明星时，首要因素是他的“才艺”，与之相差无几排在第二位的则是“是否有社会责任感”。体育明星也不外如是，《人民日报》近期有一篇体育评论就称——中国泳坛能培养出一个孙杨“可遇不可求”，珍爱孙杨、善待孙杨本不必多说。但善待不等于溺爱，如何承担一个体坛明星需担负的社会责任、如何展示一个体坛明星所应具备的良好素质，还真的需要孙杨好好思量。

承担社会责任，当然不止于做做慈善，还包括关心更多社会公共事务并热心参与。所以，“德艺双馨”这个要求，“艺”如同公共知识分子的“知识”，“德”如果公共知识分子的“良知”。而被镁光灯环绕着的明星们，比起很多知识分子来讲，要天生有“公共属性”多了。

此外，抛开光环，文体明星也是公民，对公共事务关心或沉默都是常情。“德艺双馨”当然是高标准、严要求。而参与公共事务的话，明星也并不比普通人高明，说错话，甚至搞到和公众对立不罕见。许多人也提出就把明星还原成人，还原成公民，既然是公民，关心公共事务也就再正常不过了。在每一个普通人都可能对“高铁票价”“异地高考”“空气污染指数”等公共事务发声的时候，明星们自然有发声的权利和自由。

大家对于周星驰、汤镇业影视明星们之所以能够成为政协委员，主要是因为明星在该领域取得的成就，而非明星们具有出众的参政议政能力。但归根到底，这些都不是最关键的，因为“既来之则安之”。作为事业繁忙的公众人物，能否有时间履行好自己的政治承诺，能否花心思从自己的角度发出时代正能量，这才是大家需要关注的。特别是新形势下，人民政协工作任务更重，领域更广，要求更高，并不是仅靠名气和影响力就能胜任的。