三种中文体育类核心期刊基金项目论文分析

摘 要：采用文献计量学方法，对2005～2009年《体育科学》、《体育与科学》和《中国体育科技》刊载的基金项目论文进行了深入分析研究。对基金论文的数量、资助来源、资助类型、地域与机构分布、作者合著等问题展开分析，揭示了体育科学的研究特点和发展趋势，力图为体育科学的繁荣和体育事业的可持续发展提供有益的借鉴。

关键词：体育科学 核心期刊 基金论文 文献计量学

中图分类号： G353.1文献标识码： A 文章编号： 1003-6938（2011）02－0072-04

Analysis of Papers Supported by Foundation Program in Three Core Chinese Sports Journals

Meng Wenhui （Library of Shenyang Sport University， Shenyang， Liaoning， 110102）

Abstract： By the method of bibliometrics, the paper analyzed deeply the papers supported by foundation program in three journals including China Sport Science, China Sport Science Technology and Sports and Science (2005-2009). Through studying funding paper numbers, funding source, funding type, regional and organization distribution, and author collaboration, the paper revealed research characteristics and developing trend of sport science. The aim is to provide reference for prosperity of sport science and sustainable development of sport.

Key words： sport science； core journals； papers supported by foundation program； bibliometrics

CLC number： G353.1Document code： AArticle ID： 1003-6938（2011）02-0072-04

《体育科学》、《体育与科学》和《中国体育科技》（以下简称“三刊”）是我国体育界知名度较高的体育科技期刊，能反映国内的最新体育动态和体育科学进展状况，均在历次中文体育类核心期刊中名列前茅，影响力和权威性也居国内前列，在《中国人文社会科学核心期刊要览》（2008年版）公布的体育学专业核心期刊综合评价指标中分列前三位。［1 ］通过对三刊基金论文的统计分析，从一个侧面反映了体育科学的发展水平，为体育工作者今后的研究提供参考。

1 资料与方法

利用万方期刊数据库分别对三刊进行检索，在检索项目上“期刊=《体育科学》、《体育与科学》《和中国体育科技》”，分别检索出2005～2009年《体育科学》、《体育与科学》和《中国体育科技》各年度情况，对检索出的数据保存，并用EXCEL软件对套录下来的数据进行统计处理。主要文献计量学统计指标有期刊总发文量与基金论文数量、基金项目资助来源分布、基金论文的地域、机构分布、基金论文作者合作情况等，通过对上述数据进行分析，探求“三刊”的研究特征、发展趋势，了解体育科学的前沿课题、精深内涵，从而为体育科学的进步和体育事业的可持续发展提供有益的借鉴。

2 各项统计指标计量分析

2.1 三刊基金论文规模分布

（1）基金论文数量分布

三刊2005～2009年共刊载2680篇论文，基金论文986篇，占其总发文量的36.79%，其中《体育科学》所占比例最高，为55.40%，呈现增加的趋势（见表1）。

（2）基金论文获资助的数量分布

三刊获得基金资助的数量，分别是《体育科学》633篇，《体育与科学》159篇，《中国体育科技》371篇，其中《体育科学》篇均基金最高，为0.70（见表2）。

（3）基金项目来源分布

2005～2009年三刊基金项目资助来源分布（见表3）。其中省市科学基金是三刊基金项目的主要来源，分别占基金比例的41.40%，38.99%和48.25%，其次为国家体育总局项目分别占20.70%、22.64%和25.88%。

2.2 基金论文的地域、机构分布

（1）基金论文的地域分布

2005～2009年三刊基金论文的地区分布于全国的21个省、4个直辖市、4个自治区及两个特别行政区，自治区、宁夏回族自治区和台湾地区为空白点（见表4）。

表5为三刊基金论文地域分布段比较，可知体育论文高产地区是《体育科学》、《体育与科学》和《中国体育科技》基金论文的主要来源，比例分别为79.73%、82.48%和69.64%。

（2）基金论文的机构分布

从表6可知，基金论文机构主要集中在体育院校和其它高校为代表的的高等院校，《体育科学》的比例为84.18%，《体育与科学》的比例为91.96%，《中国体育科技》的比例为94.16%。

2.3 基金论文作者合著情况

（1）基金论文作者合著率、合作度分析

《体育科学》、《体育与科学》和《中国体育科技》三刊载刊基金论文的合著率分别为83.63%、64.23%和80.65%，三刊刊载基金论文的作者分别为1658人、271人和982人（见表7）。

（2）基金论文合著类型分布

体育学科的合著类型，以跨单位跨地区间和同一单位同事间合作为主，国际间合作三刊仅为7篇（见表8）。

3 讨论

3.1 基金论文数量分布分析

基金论文是指由国家各级政府部门、各类基金组织和企事业单位提供科研经费而产生的研究论文。［2 ］一般而言，科研项目获得的基金资助数量越多，表明其重要性越强，所以该指标具有一定的示范意义。2005～2009年三刊的基金论文规模分布，《体育科学》占总发文量的55.40%，《中国体育科技》占总发文量的34.22%，保持在一个较稳定增加的状态。而《体育与科学》虽占总发文量的17.75%，但从表1看，基金论文也在逐年增加，对省级刊物已实为不易。一方面说明我国体育科学的研究实力在不断提高，一方面反映国家对体育科学的投入逐渐加大，两方面的因素产生的合力促进了体育科学的繁荣和体育事业的进步。

从表2还可看到，三刊获一项基金资助的论文， 《体育科学》是415篇，《体育与科学》是118篇，《中国体育科技》是306篇，平均占总发文量的31.31%，表明该种情况是基金资助的常态，获两项和三项基金资助的论文所占比例不大，获四项基金资助的论文仅《体育科学》有3篇。《体育科学》、《体育与科学》和《中国体育科技》三刊的篇均基金数分别为0.70、0.21和0.38，相比2010年三种自然科学学报（《数学学报》、《物理学报》和《化学学报》）的平均篇数1.74要低。［3 ］上述表明体育学科的行业性限制较强，社会关注度不够理想。

3.2 基金项目来源分布分析

三刊的基金论文资助类型比较齐全、来源较为广泛，省市科学基金、国家体育总局项目和国家社会科学基金居前三位，是基金的主要来源，说明这三种基金对体育研究的支持力度最大，成为非常重要的支撑类型。国家社会科学基金和国家自然科学基金资助的比例比较可观，可见国家对体育科学的重视和强化，也反映出体育科学成果已经进入国家科学攻关前沿且日益受到强烈的关注。高校单位基金资助较少，表明高校的财力有限，无法在体育学科上加大投入力度。国际合作基金项目较少，表明体育学科的国际合作渠道不够畅通，所以无法吸纳国外基金资助。

3.3 基金论文的地域分布分析

三刊的基金论论文分布地域为我国31个省、直辖市、自治区和特别行政区，自治区、宁夏回族自治区和台湾地区为空白点，国外资助一篇。三刊基金论文的地域分布极不均匀，表明各地体育学科发展格局的不同步。从表4可知，居《体育科学》前四名的地区是上海、北京、浙江、江苏，居《体育与科学》前四名的地区是江苏、北京、山东、浙江，居《中国体育科技》前四名的地区是浙江、北京、上海、山东。根据名次的排列，可知北京、上海、浙江、江苏、山东五地区是我国体育科学基金论文的核心产区。这些省市均处于经济发达的东部沿海地区，具备良好的体育科研条件，因此成为体育科学成果频出的地域。而地处西部的青海、甘肃、新疆、贵州、云南等地比例极小，、宁夏甚至是空白，表明这些地区由于种种原因的影响，体育学科的构建仍需一定的时日，体育的资金投入也需加大力度。港澳台地区的基金论文比例较少，台湾地区甚至为空白，主要原因是缺乏沟通，需增加交流的机会，使得三地与祖国大陆的联络更为频繁和顺畅。国外基金项目更为罕见，表明国际化程度亟待提高。

从三刊基金论文地域分布段比较，表5可知，体育论文高产地区是《体育科学》、《体育与科学》和《中国体育科技》基金论文的主要来源，比例分别为79.80%、82.48%和69.64%，低产地区与高产地区的差距过于悬殊，与中产地区的差距也比较大，呈现一种奇异的集中与离散并存的分布状态，显然与这些地区经济、社会发展程度的现实有一定的关联。

3.4 基金论文的机构分布特征

基金“机构”，指的是基金论文作者所供职的单位。该指标能够揭示科研人力资源分布的空间特征，具有一定的启发意义。从表6显示，三刊的基金论文多数来自高校，《体育科学》所的比例为84.18%，《体育与科学》所的比例为94.16%，《中国体育科技》所的比例为91.96%，可见高校是基金项目最主要的研究群体，因此高校自然成为体育科研最重要的研究基地。体育院校是高校里体育科研人力资源最为集中的机构，其基金论文的产出自然也最为强势。

3.5 基金论文作者合著类型分析

论文作者合作度是指在某一确定时间内每篇论文的平均作者数，合作率是合著论文占论文总量的比率，这一指标在一定的程度上反映了科研协作趋势，合作度越高，表明了科研技术的难度和论文的实用性、实验性越强，大多数的科研课题需要合作来完成。［4 ］表7得知，三刊的合作率《体育科学》为83.63%，《中国体育科技》为80.65%，《体育与科学》为64.23%，反映三刊的合著率较高。《体育科学》2人合著的数量为141篇，比例为27.49%；《体育与科学》2人合著的数量为52篇，比例为37.96%；《中国体育科技》2人合著的数量为92篇，比例为27.38%。3人合著的比例稍低于2人合著比例，3人以下的合著比例明显减少。可知体育科学合作研究的规模以2～3人为主。

体育学科的合著类型，以跨单位跨地区间合作类型为主，表8可见，《体育科学》所比例为58.74%；《体育与科学》所占比例为52.27%；《中国体育科技》所占比例为53.87%。说明体育科研工作者横向联系意识较强，重视国内之间的沟通、交流，优势互补，协作攻关，符合现代科学研究的趋势和发展规律。三刊同一单位同事间合作类型的比例居第二名，此类型的优点是便于经常性地研讨，节省时间和财力；缺点是开放视野受到一定的限制，规模相对窄小。国际间合作类型的比例最小，表明我国体育研究的国际化程度仍需提高。

4 结语

基金项目论文数量逐渐增多，已成为《体育科学》、《中国体育科技》和《体育与科学》的重要刊载内容，也是我国体育科学高水平、高质量研究成果的代表。国家、社会投入力度不断加大，基金来源不断增多，特别是省市级的资助成为主要的来源，推动了体育学科层次的提升。基金论文作者主要分布于全国31个省级区域，以北京、上海、浙江、江苏、山东和广东为核心产区。基金论文的主要生产基地是高等院校，体育院校承担了重要任务。基金论文的合作常态基本符合现代科学的研发规律，但仍需加强，特别是国际化程度需要进一步提高。

参考文献：

［1］姜晓辉.中国人文社会科学核心期刊要览（2008年版）［M］.北京：社会科学文献出版社，2008：155.

［2］潘宁.情报核心期刊基金资助论文定量分析 ［J］. 情报杂志，2008，27（2）：147-150.

［3］张宣平.三种自然科学学报基金论文分析研究［J］. 中国科技期刊研究，2010，21（5）：632-635.

［4］杨华，郑秋兰.2001-2004年《中国超声波杂志》论文作者分析［J］.中国超声波杂志，2005，（21）：718-720.

作者简介：孟文辉（1965-），女，沈阳体育学院图书馆副研究馆员，研究方向：图书情报学、体育信息科学。