瑞典IGT遭重创 芬兰爱尔兰略受皮外伤

“新经济”一词在欧洲也许尚未深入人心，但它已显而易见地冲击了欧洲大陆的边缘。据业内人士声称，欧洲信息和通讯（ICT）业三巨头――爱尔兰、芬兰、瑞典都不同程度地受到市场不景气的影响。

瑞典首当其冲。仅仅在几年前，熟谙高科技的瑞典人还在对新经济进行着美好的憧憬。短短几年里，瑞典从一个深陷萧条的福利国家变成一个硅谷以外ICT最活跃的中心之一。 Internet和移动电话的普及率分别高达50%和70%，因此，来自世界各地的高科技企业都把瑞典作为其第三代电信产品的试验基地。瑞典电信市场的领头羊――爱立信在世界电信基础设施业务方面曾获得了几年丰厚的回报。许多拥有高学历的年轻人放弃了在大公司里稳定的工作，而选择了高风险ICT创业机会。

但是好景不长，当人们还沉浸在ICT业的过度繁荣里的时候，泡沫破灭了。企业的投资信心暴跌到历史最低点。占瑞典GDP8%的爱立信受重创，已公布裁员20%的计划，并将忍痛割舍四面楚歌的移动电话部门。资本的大量外流更削弱了原本疲软的克朗，这使瑞典央行Riksbank深陷困境。Riksbank是今年唯一提高利率的发达国家中央银行，但这阻挡不住克朗汇率下跌的趋势。

瑞典的消费者也受到整体滑坡的影响。大约2/3的瑞典家庭持有股票，也许比世界上任何一个国家的比例都要高。当瑞典电信业经营实现私有化时，九分之一的瑞典公民购买了该行业的股票。结果证明这是一项极不明智的投资：股票价格下跌到发行价的50%。斯德哥尔摩的OMX股票指数自去年创新高后，现在已经跌了50%，这使瑞典股民资产净值损失了四分之一，结果导致居民消费欲望锐减，第二季度消费需求增长不足0.1％。而在芬兰Helsinki指数（其中诺基亚约占2/3）比OMX指数投机性更强，但芬兰股民并没有受股市波动太大的影响。原因在于：诺基亚的外资股份占到90%，其中大部分是美国人所持有。

与瑞典整体滑坡的惨况相比，芬兰和爱尔兰的前景依然看好。芬兰今年预计GDP增长率下滑到3%，而爱尔兰可达8%，虽然这比近几年两国的GDP增长率低，但也足以令人欣慰了。

那么，为何电信业萧条会重挫瑞典而芬兰、爱尔兰能幸免于难呢？出现上述现象的原因是芬兰和爱尔兰的高科技繁荣的泡沫程度不像瑞典那样突出，因为在这两个国家，高科技产业或多或少地被限制在商品生产上。而瑞典风险资本供过于求，促使其蔓延到更富有投机性的ICT投资上。对爱尔兰来说，GDP的适度增长与其说是人为控制的，不如说是偶然因素造成的。它的成功来源于吸引跨国公司的直接投资。作为欧洲市场的一部分，大型跨国公司将眼光瞄准在生产ICT设备上。此外，爱尔兰的电信基础设施比较落后――Internet普及率化占30%，这限制了高风险的网络创业投资一哄而上。

芬兰的情况则有所有同，它完全可能步瑞典之后尘，但是为什么没有呢？看看诺基亚就知道了。芬兰把公司的崛起在很大程度上归功于新经济的洗礼。诺基亚的管理模式已对芬兰的高科技产业部门产生了很强的吸礼力，这导致了遍布全国的供应商与其合作。同样地，诺基亚内部也有很强的凝聚力，它吸纳的经理人也大多和公司患难与共。这与瑞典的爱立信截然相反。后者的管理模式滋生了一批急于单干的企业家，这往往导致不幸的结果。

如果芬兰和爱尔兰不幸重蹈瑞典覆辙，那可能是裁员的累积效应所致。爱尔兰的失业问题开始让人头痛起来。到目前为止，爱尔兰总共裁员55000人，其中外资ICT部门约4500人，但其失业率并未大幅上升，因为新的工作岗位在源源不断地补充进来。例如，通用半导体公司宣布裁员680人，三天后就公布了380个新的工作岗位。

芬兰的命运取决于诺基亚，而诺基亚顽强地经受了ICT暴风的洗礼。去年，即使移动电话的总体需求骤跌，但当其竞争对手的市场萎缩时，诺基亚却仍然扩大了市场份额。现在它的产量已占全世界移动电话销售量的三分之一。如果说芬兰把所有的鸡蛋放在同一个篮子里，那么到目前为止，这个篮子仍是相当牢固的。