离婚合同范文

离婚合同范文第1篇

关键词：离婚；寿险合同；财产属性；投保人

随着我国保险市场的发展，人们保险意识的逐步增强，保险尤其是寿险产品作为家庭理财的一部分，越来越成为家庭财产的重要组成部分。但是，我国法律对寿险保单的财产属性没有作出直接、明确的规定，夫妻离婚时寿险保单的归属和处理问题存在着不同意见。随着离婚率的上升，这一问题日益突出。夫妻离婚时寿险保单的归属和处理问题直接关系着离婚双方的经济利益，同时还可能关系着保险合同的存续进而影响保险公司的利益。为了保护离婚双方当事人以及保险公司的利益，对这类案件所涉及争议与相关法律规定进行讨论具有现实意义。

离婚时寿险合同处理问题因寿险险种、保险合同签发时间、离婚时保险合同状态以及保险合同具体条款等因素的不同而不同，因此本文以典型案例为基础进行具体分析。

案情介绍：张甲作为投保人为妻子李乙投保一份终身寿险，受益人为李乙，保费夫妻双方共同缴纳，3年后二人离婚，双方在该保单的处理问题上存在很大争议。争议的焦点主要集中在寿险保单属于个人财产还是夫妻共同财产即财产属性问题，以及处理办法这两个方面。

一、寿险合同不因离婚而终止或变更

《保险法》第十二条第1款规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。”这说明，人身保险合同中保险利益的判定仅仅以合同订立时为准，离婚虽然导致夫妻双方身份关系的解除，但是并不会使已经生效的人身保险合同无效，同时保险合同的主体也不会发生变化。因此，本案所涉及的寿险合同在离婚时并不失效，李乙作为被保险人和受益人，仍可依合同约定获得保险金，同时，张甲作为投保人，仍然享有退保金请求权、受益人指定权、受益人变更权、解除合同请求权、保单转让权等保单权利。

但是，离婚毕竟改变了人身保险合同赖以存在的身份关系和信赖关系，如果仍然保持原有的投保人、受益人不变，可能与投保人、被保险人的真实意思不符，也使道德风险发生的可能性相对增大。因此，在离婚时应遵循最大程度保护保险合同当事人的合法权益和公平合理的原则，对尚在保险期间的保险合同进行妥善处理。

二、本案所涉寿险保单的财产属性

我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金、生产、经营的收入、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产。第十八条规定，有下列情形之一的为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。从上述条款可以看出，我国现行《婚姻法》实行婚后所得共同财产制，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，因此，在主体范围上共同财产的享有者是“夫妻”，在时间界限上是“婚姻关系存续期间”，在来源上是夫妻的“所得”。这里的“所得”不局限于“所有权”，夫妻共同财产是各种财产利益的集合体，因而表现为不同类型的财产权利。投保人在婚姻关系存续期间，以夫妻共有财产购买人寿保险，投保人享有保险现金价值退还请求权，该请求权同其他财产权利一样包含着特定的财产利益，且从资金来源分析，保险费来源是夫妻共有财产，保险现金价值退还请求权也是夫妻共有财产的表现形式，保险现金价值应纳入夫妻共同财产范围。因此，本案所涉及的寿险保单的现金价值属于夫妻共同财产，应采用合理的方式对其进行分割。

三、现行的两种处理办法及评析

《最高人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的解释（征求意见稿）》第四十五条规定，以夫妻共同财产投保后，夫妻又离婚的，应当按照以下情况处理涉及保险的纠纷：一方为投保人并以自己或其亲属为受益人的，应当给予对方相当于保险单现金价值的一半的补偿；一方为投保人，以对方或其亲属为受益人，人民法院应当支持对方继续交纳保险费维持合同效力的请求，但该方当事人应当给予投保人相当于保险单现金价值一半的补偿。针对本案所涉及寿险合同实践中主要有采用以下两种处理方式。

1.退保后分割现金

《保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。投保人解约，保险人退还保险单现金价值后，保险合同终止，被保险人失去保险保障。离婚时采用这种方法处理寿险保单具有一定的法律基础，但是在实践中存在一定的弊端。首先，这种做法会导致原有的寿险保单终止，被保险人失去保险保障，这对被保险人来说无疑是一种损失。其次，如果被保险人想要继续享受保险保障的话，就必须再重新购买一份新的保单，但是重新投保可能会蒙受利率变化可能带来的损失、年龄增加可能导致的保费增加、由于被保险人身体条件的变化而导致附条件承保或被延期观察甚至拒保等损失。最后，退保时保险公司会扣除一部分费用，特别是对于投保时间比较短的保险，退保的到的现金还未必有缴纳的保费多，对于夫妻双方都是损失。

2.变更投保人，转让保单给被保险人

变更投保人，转让保单给被保险人，转让后，被保险人将人寿保险的现金价值的50%支付给另外一方。采用这种方法，寿险保单继续有效，同时投保人也能得到相应的补偿，相较于第一种方法，这种方法更合理、可行性更大。但是，我国保险法对保险合同投保人的变更没有直接、明确地规定。根据合同法原理，只有合同的当事人才有权订立或变更合同，即投保人有权订立或变更合同，但是本案中投保人变更投保人即转让保单的主观意愿明显不强，他更愿意解约退保。作为合同的关系人，被保险人本不享有变更投保人的权利，但是保险合同是一种特殊的合同，其订立、变更、解除都会对被保险人的利益产生一系列影响，在本案中，被保险变更投保人的意愿显然高于投保人。我国法律在这方面的欠缺可能会使得这种方法的实现受到一定的阻碍。

四、结论

从以上分析可以看出，我国法律在投保人变更方面存在一定的缺陷，因此为了妥善处理离婚案件涉及的保险纠纷、保护各方权利人的利益，应加强这方面的立法，明确变更投保人的权利主体，在一情况下允许被保险人申请将保险合同的投保人变更为本人，并给予投保人适当补偿。这样，可以在一定的法理基础上，妥善处理离婚案件所涉及的保险纠纷，较好地平衡投保人和被保险人间的关系，同时也有利于保单的持续。

参考文献：

[1]孙蓉.保险法概论（第二版）[M].成都：西南财经大学出版社.2005.

[2]张建军，关山燕.寿险保单的财产属性及相关问题分析[J].保险研究.2001（12）.

[3]静远，穆瑞凯.关于寿险投保人变更的相关法律问题的研究[J].上海保险.2006（7）.

离婚合同范文第2篇

论文关键词 离婚协议 赠与子女条款 请求权 诉讼主体资格

一、问题的引入

夫妻在登记离婚时，对其最重要的共有财产，即房产，通常会有明确的约定。出于多种原因，约定将夫妻共有的房产归属子女的情形很常见（下文称“赠与条款”，但并不代表本文认为其性质系赠与合同），随之出现的是夫妻一方反悔要求撤销该条款、子女依据该条款请求法院实现其权利的案件，实务中存在争议的主要有以下三个问题：（1）离婚协议中赠与子女房产约定的性质;（2）赠与方是否有权撤销赠与;（3）受赠人是否因此协议条款而取得请求权。

二、离婚协议中赠与子女房产约定的性质

（一）已有学说之评析

1.赠与合同说。赠与合同说认为，离婚协议中约定一方所有或双方共有的房产归另一方所有， 在性质上属民法的赠与行为，应适用《合同法》有关赠与合同的规定。还有观点认为，夫妻双方因离婚事由将夫妻共同所有或者一方婚前所有的房产处分给另一方或子女的行为，是一种有目的的赠与行为。与此相似的学说还有：夫妻赠与房产给子女是附离婚条件的赠与。亦有观点认为此类条款系“履行道德义务的赠与”。

2.向第三人履行的合同说。许莉教授认为，约定双方特定财产归属子女，实际上是双方分别向相对方允诺，将向子女给付特定财产之二分之一份额。因此，离婚协议约定夫妻一方或双方财产归属子女，应视为夫妻一方或双方允诺向第三人给付，系向第三人给付的合同。

向第三人给付的合同的效力，有学者认为，向第三人履行的合同依据合同中是否对第三人做出允诺，可以分为“经由指令而给付（合同不包括允诺，第三人无请求权）”与“利他合同（存在允诺，第三人有请求权）”。依据此观点，子女是否因协议而获得请求权根据协议方是否对其做出允诺而定。对利益第三人合同，我国《合同法》64条并未做出明确规定。笔者将在文章第四部分对此学说下的问题做具体分析。

3.作为离婚协议整体不可分割的一部分，不应单独定性。上海高院《关于适用《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》若干问题的解答（二）》中对于离婚财产分割协议如下论述：“离婚财产分割协议确实有不同于一般民事合同的地方……在订立共同财产分割协议时，除了纯粹的利益考虑外，常常会难以避免地包含一些感情因素。”最高法院民一庭在王某与李某离婚后财产纠纷上诉案中做出论述：“民政部门登记离婚时，当事人是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚的，离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体。”，“男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为。”

最高法院民一庭并未对赠与协议做出明确定性，仅认为其“可视为一种附协议离婚条件的赠与行为”。笔者认为之所以没有明确的定性，是因为尽管表现出来的都是房屋归儿女所有的条款，但设置条款的目的是各不同的，且具有人身合同和财产合同的复合性。

（二）对此类协议的定性之我见

关于赠与合同说，笔者认为，虽然赠与子女房产的条款与赠与合同有相似性，但是，此类条款更具有特殊性：（1）离婚协议性质上是一个混合协议，其中即有对于身份关系的约定，也有对财产关系的约定，赠与条款作为附随行为的尽管是对财产的规定，但它是从属于主行为（身份行为）的，故不能简单地适用合同法的规定;（2）设定此类条款的目的与赠与合同有所不同：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 ，而离婚协议是夫妻双方在利益衡量下达成的，虽然子女方并不负有法律上的义务作为其对价，赠与人并非总是“无偿”地将财产赠与子女，协议将房屋归于子女的原因可能有很多，如为了保障子女的利益、尽快达成协议而从可以婚姻关系中解脱出来等，并且通常子女方在合同签订时无接受赠与的意思表示。 （3）赠与子女条款和财产分割条款是夫妻双方在离婚登记前一并达成的，离婚协议中关于财产分割的条款双方具有法律约束力 。根据国务院《婚姻登记条例》第十一条，登记离婚的条件包括“对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见”，即达成离婚协议才可登记离婚。从制定此条例的目的上来看，如此规定的原因就是为了从而减少日后的争议。若赠与条款的性质是赠与合同，那么这样的离婚协议是缺乏稳定性的，其后果是出现需要重新分割这部分财产的情形大大增加，不利于社会的稳定，也不符合立法的目的。（4）赠与子女房产条款和离婚协议中的其他财产分割条款同为离婚协议这个整体中的的一部分。从利益平衡角度来看，不应认定此类条款性质为合同法上的赠与合同，若认定赠与合同会导致以离婚为目的签订此类条款，并在离婚后反悔的行为增多。

关于属向第三人给付的合同说，笔者认为，协议当事人是夫妻双方，夫妻在离婚协议中约定财产归即子女所有，此类条款有向第三人给付合同的性质。

综上，笔者认为赠与子女房产条款作为离婚协议的一部分，是从属于身份法律行为（离婚）的法律行为，兼有向第三人履行的合同的性质。

三、赠与方是否有权撤销赠与

（一）学说争议

赠与合同说中对赠与方是否享有撤销权即此持不同观点：有观点认为，根据《合同法》中关于赠与合同的一般规定，赠与人可以撤销赠与;有观点认为此类条款是道德义务性质的赠与，故不得撤销;另有观点认为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应认为赠与房产的目的已经实现，故离婚协议中的房产赠与条款不能随意撤销。还有观点认为，根据诚实信用原则，在达到赠与目的的情况下，赠与人不得撤销。在实务中，有法院即认为该条款是“有目的的赠与”从而认为此协议不可撤销，或“在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，也不能允许任意撤销赠与”。

向第三人履行的合同说对此类条款的解释，包括“经由指令为给付”和“第三人利益合同”，但是无论持哪一种观点，此学说认为此类条款对夫妻双方均有约束力，不得任意撤销。

（二）笔者观点

此类条款中赠与人是否有撤销权与对此类条款的定性是紧密联系在一起的。笔者认为，离婚协议一方赠与子女房产条款中无撤销权，理由如下：（1）离婚协议一般存在于登记离婚中，赠与条款不同于赠与合同，它附属于离婚协议，故对双方当事人均有约束力;（2）若对赠与条款享有撤销权会导致在离婚后反悔的行为增多，根据诚信原则，也出于维护社会安定性，赠与方不应有撤销权;（3）为保护协议第三方，即子女的利益，赠与方不应享有撤销权。

四、子女方是否因此协议条款而取得请求权

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，故赠与条款对夫妻双方是有约束力的，但子女是否有权根据此类条款请求夫妻方交付房屋，还需要进一步做出讨论。

我国《合同法》并未规定向第三人履行合同中第三人是否享有请求债务人履行的权利，韩世远教授认为，第三人是有履行请求权的。叶金强教授也认为，基于对当事人意思的尊重、保护第三人信赖利益的需要、成本节约的考虑，向第三人履行合同中，第三人享有履行请求权。但笔者认为，在现有的法律框架内，子女不享有请求履行赠与条款的权利。理由是：《合同法》并未赋予第三人请求债务人履行的权利。只有一些特别法（如《保险法》对受益人的保险金请求权做出了规定）有这种规定，且笔者认为不可类推到一般情形。一般只有在债务人订立合同时对第三人做出允诺，或第三人对债务人负有对应义务的情况下，才认为第三人享有履行请求权。此类条款订立时，子女往往是未成年人，夫妻方未对子女做出允诺，子女通常也不负有义务。

实务中，法院的态度各不相同。重庆市渝北区人民法院在（2010）渝北法民初字第9371号原告胡某与被告胡某某（原告系被告之子）赠与合同纠纷一案民事判决书中表示：“离婚时达成协议，约定“房屋归胡某所有”，此协议系双方真实意思表示......故胡某某应按协议约定将此套房屋过户至原告胡某名下。”，该法院认为子女方有权根据赠与条款请求夫妻方交付房屋。陈敏、杨慧玲法官文中认为，离婚协议约定夫妻一方或双方房产归属子女，一方拒绝协助办理房产变更登记手续的，只能由父母一方向另一方提起继续履行离婚协议之诉，子女无独立请求权。

实务中的不一致源于对此类条款的定性：根据赠与合同说，子女是赠与合同当事人故享有诉权，但可能因为赠与合同中赠与人可以撤销合同而败诉;根据第三人履行合同说，子女非合同当事人，无权请求父母方履行义务。

笔者认为，夫妻方应作为诉讼当事人，理由是，离婚协议的当事人是原夫妻双方，而其共同意思表示仅对夫妻双方具有约束力，并且在案件实际审理中，签订协议是否有欺诈、胁迫情形、协议的真实性等只有通过对离婚协议签订双方才能查清。子女在一般情况下没有诉讼主体资格，特殊情况下子女可以因协议方对其做出允诺而取得请求权，如协议签订后房屋实际给子女方使用，或在协议签订后，经子女方的要求下，协议方对其出具书面承诺，可以作为原告。

五、余论：此类案件解决中的几个疑难问题

离婚合同范文第3篇

协议离婚中的财产分割协议（以下简称财产分割协议）是指男女双方在离婚协议中附加达成的关于财产分割的条款或者因协议离婚而就财产分割问题单独达成的协议。关于财产分割协议，在实践中会遇到不少问题，如：办理完离婚登记后，可否对财产分割协议反悔？双方登记离婚证后，一方不履行财产分割协议时，另一方是要求对方履行，还是直接申请执行？双方达成财产分割协议后并未到婚姻登记机关办理离婚登记，在其后的离婚诉讼中，一方主张财产分割问题应按先前达成的财产分割协议处理，应否得到支持？稍作思考即可知，因财产分割协议引起的纠纷大部分都与财产分割协议的成立、生效和效力密不可分。所以，考察财产分割协议的成立、生效和效力具有重要的实践意义。可考察财产分割协议的成立、生效和效力又不可脱离其应适用的法律而空论。本文将以法律适用为出发点，全面论述财产分割协议的成立、生效和效力。

二、分析

有一种观点认为，合同法第二条第二款已经明确规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”财产分割协议作为离婚协议的附加部分或者附件，其性质应与离婚协议无区别，同样属于“有关身份关系的协议”，因此，其应排除适用合同法。此种观点是不准确的。之所有规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议排除适用合同法，是因为婚姻、收养、监护等协议的约定内容直接牵涉到身份关系的变动，而身份关系的变动牵涉利益重，影响广，国家应加以更多管束，而不能如对待财产关系的变动（其主要由合同法调整）一样赋予当事人以广泛的自由。基于此考虑，法律作出该规定。由此立法目的可知，认定协议属于“有关身份关系的协议”还是属于“有关财产关系的协议”，并不是从表明上看协议是否与身份关系或财产关系“有关”，而应考察协议约定的实质内容。

为论述的方便，本文中提及的离婚协议，除引用法律规定外，仅指双方达成的离婚合意的内容，而不包括财产分割和子女抚养的内容。

约定内容属于身份关系变动的，协议属于“有关身份关系的协议”；约定内容属于财产关系变动的，协议属于“有关财产关系的协议”。由此认定标准可知，财产分割协议虽然在事实上与当事人双方身份关系的变动（婚姻关系解除）有关，但身份关系的变动只不过是其前提（条件）而非实质内容。其约定的实质内容完全是关于财产关系变动的。所以，财产分割协议属于“有关财产关系的协议”，应受合同法调整。② 但是，由于财产分割协议与身份关系的变动有关，为解决由此引起的法律冲突，保护当事人的合法权利，其在适用合同法时，又应区别适用婚姻法。

（一）财产分割协议的成立及其法律效果

作为“有关财产关系的协议”，财产分割协议必可考察成立时间。合同法第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”财产分割协议的成立时间也无排除适用该条规定之理，也即，夫妻双方就财产分割达成一致意见时，财产分割协议即告成立。此成立时间与离婚协议达成的时间、办理离婚登记的时间可不同时。当然，其至迟只能成立于办理离婚登记时。因为婚姻法和婚姻登记条例均规定，办理离婚登记时，婚姻登记机关除应查明双方确属自愿离婚外，还应查明是否对子女和财产问题已有适当处理。有适当处理的，予以登记，发给离婚证。婚姻登记机关不可能在男女双方只有离婚合意，而无适当的财产处理意见的情况予以登记。所以，在登记离婚后才达成财产分割协议在事实上是不可能的。

考察财产分割协议成立的法律效果是一件非常有趣的事情。合同法第八条中规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。” 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条中有具体的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”这种法律约束力表现为双方当事人不得擅自变更或解除合同。即使当事人单方面实施变更或解除合同的行为，但该行为却不能导致合同法律关系变更或消灭。待合同生效后，当事人仍应按照合同的约定履行义务。

其实，婚姻法第十九条规定的夫妻约定财产制就是对合同法自愿原则的重申和特别化。而夫妻关系存续期间的财产归属协议与财产分割协议在性质上并不存在区别。

但是，财产分割协议在此问题上却有一个独特之处：在有一种情形下，一方当事人可以单方面使财产分割协议不产生约束力而不会承担任何法律责任。即如果财产分割协议是在登记离婚前达成的，一方当事人只要不去办理离婚登记，不管他是否明确宣布解除财产分割协议，都会使财产分割协议在事实上不会对其产生约束力（准确地说，此方法是通过让财产分割协议永远不可能生效而使其失去约束力，在后面的生效部分会有详细的论述。）所以，对于登记离婚前达成的财产分割协议，孤立讨论其成立后的法律约束力没有多少实践价值。

（二）财产分割协议的生效时间

合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”财产分割协议是否为成立时生效呢？答案如果是肯定的，则会遇到一个法律冲突：如果在登记离婚前达成的财产分割协议在成立时即生效，那么当事人一方即可要求对方履行，但根据婚姻法的规定，在协议离婚中，当事人的婚姻关系自发给离婚证时解除。问题出现了，婚姻关系尚未解除，怎可分割财产呢？问题的根源在哪里呢？在于财产分割协议实为附生效条件的协议。因为财产分割协议不管是附于离婚协议中，还是独立达成的，其均含一个前提，即“如果协议离婚，则按以下方式处理财产。”据此可知，财产分割协议实为附生效条件的协议。而且所附条件与合同法第四十五条规定的条件不同：它是必定存在的，而不是由当事人约定附加的。即为附生效条件的协议，财产分割协议自应在条件成就时生效，产生法律效力。（财产分割协议所附生效条件的独特之处在于其成就仍必需当事人的合意，当事人单方就可控制其是否成就。所以就会出现如上提到的一方当事人可以单方面使财产分割协议不产生约束力而不会承担任何法律责任的情形。）其生效条件成就的时间点，是达成离婚协议时还是婚姻登记机关发给离婚证时？应是后者。因为作为身份关系的变动，协议离婚虽以双方合意为前提，但其核心却是婚姻登记机关对离婚合意的确认，婚姻登记机关确认的表现就是发给离婚证。所以，财产分割协议的生效条件成就的时间点是婚姻登记机关发给离婚证时。正由于财产分割协议是必附生效条件的协议，所以在其生效问题上，应排除适用合同法第第四十四条的规定，而应参照适用合同法第四十五条的规定。

（三）财产分割协议的效力内容

财产分割协议生效后，产生法律效力。按照合同法，这种法律效力体现为二：一是表明当事人的约定得到法律的肯定，当事人的合同权利会得到法律的保护；二是合同约定的内容开始实际履行。财产分割协议的效力内容也相应体现在两方面：双方当事人的约定得到法律的肯定；双方当事人均应全面履行协议约定的内容。履行的要求完全适用合同法有关履行的规定。但财产分割协议却不具有强制执行力。这一点与诉讼离婚中形成的调解书不同，调解书中的财产处理的内容虽然也是当事人协商一致的结果，但这种协议是在法官的主持下进行的，其内容的合法性经过司法审查，所以，调解书中的财产处理部分具有强制执行力。而财产分割协议则不同，法律并没有赋予婚姻登记机关对财产分割协议内容的合法性的审查职权，婚姻登记机关只在形式上进行审查。由于未经过司法审查，因财产分割协议的履行发生争议时，与其他合同一样，必须先经过合法性审查。如其合法性得到确认，待形成裁判文书后，可申请执行。

由上可知，财产分割协议后不得在离婚诉讼中作为财产分割的依据。因为这种财产分割协议没有生效，不产生法律效力。对此问题，有人可能会从另外的角度加以反驳，认为，协议离婚和诉讼离婚只不过是程序上的不同，但后果是一样的，所以为解决双方财产问题而达成的财产分割协议，在法院判决离婚的情况下，可视为其生效条件成就，其产生法律效力，应按其约定内容分割财产。这种观点是不正确的。这种观点错误理解了协议离婚和诉讼离婚的区别。在我国的整个婚姻制度中，一方面，婚姻自由被认为是公民的一项基本权利，不应被剥夺。但另一方面，婚姻关系又被确认为整个社会结构的基本元素，婚姻关系的稳定是社会稳定的基础，国家理应对婚姻关系加以较多管束。基于此，婚姻法律制度必须在尊重婚姻自由和管束婚姻关系之间找到一个平衡。这种平衡在离婚问题上的反映就是：一方面充分尊重当事人的离婚自由，只要当事人自愿离婚的，法律原则上不加以干涉。另一方面，当事人双方在离婚问题上出现争执而无法自行解决时，法律则更多从社会稳定和社会公平、公正的角度来强行裁判。前者主要体现在协议离婚制度上。法律对协议离婚的限制非常少，只要双方自愿即可离婚，甚至无需要求感情确已破裂。后者主要反映在诉讼离婚制度上。可否离婚和夫妻共同财产如何分割，按照法律规定的原则和具体规定裁判，不必顾及单方的意愿。由此可见，婚姻法设置协议离婚和诉讼离婚两种制度并不仅仅是为了多一种程序选择，而是出于完全不同的两种价值考虑。因此，两种离婚制度是完全独立的，二者在具体程序操作上是不可互用或混同的。协议离婚中的自愿原则贯穿了包括财产分割在内的每一个环节。在财产分割协议中，一方可将自己的财产以财产分割的名义给予对方都可（与此对比，诉讼离婚中则只分割夫妻共同财产，处理一方个人财产只能出于其他理由。）。承接协议离婚中的自愿原则的财产分割协议只能作为协议离婚的一个环节而不可独立于协议离婚之外，不能用于诉讼离婚中。

（四）财产分割协议的无效、变更和撤销

以上讲到，财产分割协议在婚姻登记机关发给离婚证时生效，产生法律效力。但这种生效只是推定生效，如果其内容存在无效、可变更或可撤销的情形下，其效力就会受到相应影响。之所以会出现这些情形，是因为财产分割协议作为当事人之间处理财产问题的自由约定，会存在约定内容是否完全合法的问题。

财产分割协议无效的判断根据是合同法第五十二条，即如果财产分割协议存在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定”的，协议无效。一方当事人或利害关系人可就有关纠纷向法院，主张协议无效。人民法院审查后，认为协议符合合同法第五十二条规定的，应确认其无效并以此为基础进行裁判。需补充的是，当事人不得以财产分割协议已提交过婚姻登记机关审查为由，主张协议有效。道理同上，婚姻登记机关只对财产分割协议进行形式审查，不会也不应该对其内容的合法性进行实质审查。所以，婚姻登记机关的审查不得作为财产分割协议合法与否的根据。

合同法第五十四条规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的合同和一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。财产分割协议也应适用该条规定。但在认定是否符合构成条件时却需细细斟酌。

关于欺诈、胁迫的标准，与一般合同的认定标准没有区别。所以，最高人民法院在《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款规定：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”将欺诈、胁迫在条文中作了明确而突出的规定。

关于重大误解的标准，主要是指对约定内容本身的重大误解，而且必须达到“重大”程度。重大误解不包括对法律规定的误解。如将价值很小的文物误认为价值很大并以此为基础分给财产的，就属于重大误解。但如果认为财产分割协议并不产生法律效力，财产分割应在协议离婚后另行解决的误解就不属于重大误解。

对于乘人之危的标准，一个难点是一方利用对方急欲离婚的心态要求多分财产而对方又同意多分的情形是否构成乘人之危的问题。笔者认为，该种情形不应属于乘人之危。因为乘人之危的本意是一方利用了他人的困境，使他人在违背真实意思的情况下作出承诺，且在当时的情形下，他人只有获得一方提供的条件或帮助才可能摆脱困境。如不会游泳的母亲答应他人以几十万的高价救掉进河里的儿子，如母亲事后主张当时的承诺违背其真实意思，他人的行为就可认定为乘人之危。但一方利用对方急欲离婚的心态要求多分财产则不符合乘人之危的本意。因为诉讼离婚造成的时间拖延是法律制度形成的，当事人必须承受。这种“危”并不损害当事人的合法权利，不应属于乘人之危中的“危”。如果其愿意放弃财产权利而获得较快离婚，也不算被对方所“乘”，只能推定多分给对方财产就是其当时的真实意思表示。即为真实意思表示，事后当然也不得反悔。据此可看出，在处理财产分割协议中认定是否构成乘人之危时，比一般合同中更严格。只有在一方利用对方显著不利的状况迫使对方签订明显损害其合法权益的财产分割协议时，才可认定为乘人之危。如一方生病急需现金，对方同意给现金但要求分得价值大得多其他财物而达成财产分割协议的，可认定为乘人之危。

至于显失公平，在适用时应最严格。显失公平主要对照的是市场经济中公平、等价有偿原则。而财产分割协议中最主要的原则是自愿原则。夫妻离婚的具体理由千差万别，当事人离婚时的感情也往往“剪不断，理还乱”，当事人之间处理财产也就各有千秋，不应该用更具社会性评价意义的公平、等价有偿原则来考察其分配是否公平。所以，只要签订的财产分割协议不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危的情形，当事人自愿将大部分财产甚至全部财产给对方，一般都不应当被认定为显失公平。只有在当事人文化、法律知识匮乏，一方自愿分得的财产相对少得多，其又非出于快速离婚等目的，并因此分割而使离婚后的生活受到严重影响的，可以显失公平为由合理矫正分割方案。

以上是关于可变更和可撤销构成条件的实体方面的分析。但在程序上，只要当事人在规定的时间，法院就应受理，以保护当事人的诉权。对此，最高人民法院在《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的非常明确：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”人民法院审理后查明构成可变更和可撤销的，驳回当事人的诉讼请求。另外，由于财产分割协议也适用婚姻法的规定，所以，因其引起的纠纷只能向人民法院，而不能约定提交仲裁机构仲裁。

从以上的分析可看出，为充分尊重当事人的离婚自由，避免法律冲突，处理财产分割协议引起的纠纷应慎重选择适用法律。由于法律适用上的特点，财产分割协议在成立、生效和效力方面也呈现自己的鲜明特点，在实践中应多加注意。

离婚合同范文第4篇

王先生与林女士是夫妻，双方有登记在王先生名下的三室二厅房屋一套，当双方婚生子小王十岁时，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾不可调和。王先生提出离婚，林女士提出如果要离婚，上述房屋及儿子的抚养权归她，否则她不同意离婚。后经妥协，双方一致同意将房屋赠予给儿子小王。随后双方签订了离婚协议并办理了离婚手续，王先生按约搬离了该房，但没有将该房过户到小王名下。几年后，该房列入拆迁范围，在处理拆迁事宜过程中，林女士与小王几次要求王先生协助办理该房的过户手续，王先生因生意投资失败，欠债较多，其通过公证处向小王邮寄了一份撤销赠予通知书。小王无奈向法院提讼，要求王先生协助办理该房的过户手续。对于本案，处理过程中产生了几种不同的观点。

二、第一种观点

我国合同法赋予了赠予人任意撤销权，即《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”因为赠予合同属于诺成性合同，即赠予双方意思表示一致，合同即告成立。本案中，虽然双方将房产赠予给小王时小王当时尚未成年，但是双方作为其监护人已为小王作出了接受赠予的意思表示。另外，这也属于纯获利益的合同，所以双方的赠予合同是成立的。因王先生享有任意撤销权，且该房产尚未办理过户手续，其性质不属于救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质范畴，符合合同法第八十六条之规定，当王先生的撤销赠予通知书到达小王时，赠予合同即告撤销，该房产回复到未经分割的王先生与林女士的夫妻共同财产的状态，小王基于赠予合同要求王先生协助办理该房的过户手续的诉讼请求因失去了权源而得不到法院的支持。

三、第二种观点

在双方赠予合同成立的前提下，从该赠予合同的形式分析，该房屋在赠予之前是王先生与林女士的夫妻共同财产。在双方的离婚协议中，王先生与林女士共同将该房产赠予给小王，该赠予合同的赠予人是王先生与林女士。因此，对于共同赠予的财产，王先生一个人是不能单方撤销的。在小王时，赠予合同依然有效。但是《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”在王先生赠予的房产尚未办理过户手续的情况下，王先生对于其享有的房产中的份额可以不再履行赠与义务。这样，小王的诉讼请求依然因王先生的抗辩意见而得不到法院的支持。

四、第三种观点

本案的赠予行为发生在王先生与林女士离婚过程中，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。在双方离婚过程中，王先生在作出赠予房产的表示的时候，应当足以清楚自己行为的法律后果，显然不存在欺诈、胁迫等情形，且赠与本身就是对对方的一种帮助、一种经济补偿，是夫妻达成离婚协议的基础之一。离婚协议中双方约定将房产赠予小王所有，实际是一种父母共同作出的单方赠予行为，是一种发生在特定当事人之间的有目的的、具有一种道德义务性质的合同。《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 （二）》第8条第1款 “婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。这种约束力表现在双方当事人在订立财产分割协议时，除存在欺诈、胁迫等情形外，不得擅自变更或撤销离婚协议。所以王先生应当按照离婚协议的内容履行，即协助小王办理该房的过户手续。法院应当支持小王的诉讼请求。

五、评析

针对以上三种观点，笔者支持第三种观点。首先，应当确定本案的法律渊源，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”因此，鉴于婚姻家庭关系的特殊性，对夫妻财产问题的处理，应优先适用婚姻法等相关法律。离婚协议与一般意义上的协议是存在比较重大的区别的，离婚将涉及到婚姻解除、财产分割、子女抚养等三个方面的问题，当事人协议离婚的过程中，任何一个问题无法协商一致，均极有可能导致双方最终无法对是否离婚的问题达成一致意见，也就是说离婚对财产的分割，不单单涉及到财产方面的问题，还涉及到人身方面的问题。离婚协议中涉及对子女的赠予行为同时也兼具了道德义务性质。而具有道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。其次，离婚协议中的赠予条款是一种以解除双方身份关系为目的，放弃分割共同财产的权利的赠与行为，是双方当事人真实意思的表示。如果准许一方任意撤销离婚协议中的财产赠与条款，将会为恶意一方实现既达到离婚的目的，又通过行使撤销权占有财产的不法目的提供法律途径，这不仅会给子女和原配偶造成经济损失和新的精神伤害，也与我国诚实信用的原则相悖。

离婚合同范文第5篇

[评析]

法院审理过程中，关于保证条款的效力问题产生了两种意见：

一种意见认为，离婚协议是要离婚的夫妻双方对子女及夫妻共同财产分割达成的协议，此协议中只应出现夫妻双方，不应有作为保证人的第三人出现。况且，包括保证在内的担保是为了保障债的履行，而离婚协议中的财产分割不属于债的范畴，综上，小杨与老吴签订的离婚协议不适用合同法，保证条款自然无效。

另一种意见认为，不能简单将离婚协议排除在合同法适用范围内，要具体分析离婚协议的内容。男女结婚的法律后果，一是在双方之间建立了夫妻的人身关系，二是双方之间形成财产上的法律关系。合同法第二条所规定的是涉及夫妻之间的身份关系的协议不能适用合同法，并不包括夫妻之间财产上的法律关系。夫妻离婚协议中就如何分割共同财产达成了一致意见后，就产生履行财产分割协议的问题，这本质上就是债的履行，当然可以适用合同法，也可以设定保证条款。

笔者同意第二种观点。首先，婚姻的本质是一种身份关系，这种特定身份关系伴随着法定的财产关系，因此男女结婚的法律后果，一是在双方之间建立了夫妻的人身关系，二是双方之间形成财产上的法律关系。合同法第二条第二款规定婚姻、收养、监护等协议不适用《合同法》的本质原因，是因为这类合同是有关“身份关系”的协议。如果协议只涉及财产关系而与身份关系无关，当然应当受《合同法》调整。更何况，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力这一基本的《合同法》原理，同样应当适用于有关身份关系的协议，否则，就等于说只要合同涉及身份关系，虽然依法成立，但对当事人也没有法律约束力。其次，夫妻在离婚协议中就如何分割共同财产达成了一致意见后，就产生了履行财产分割协议的问题，本质上这就是债的履行，而为了保障债权的实现设定保证，符合相关法律规定。据此，离婚协议中的财产分割条款应当适用《合同法》的规定，离婚协议中的保证条款，如果只是保证财产分割协议的履行，并不涉及其他，该保证条款就应当是有效的，保证人应当受其约束。本案中朱某保证的就是离婚协议中财产分割后的履行，并不是保证双方当事人离婚，因此小杨的诉讼请求应当得到法院的支持。

离婚合同范文第6篇

[评析]

审理中，有人认为离婚协议中的财产分割是以财产关系为内容，应适用合同法的有关规定，对于父母赠与子女的房屋，因没有办理房屋产权过户手续可以行使撤销权，支持孙某的诉讼请求。但笔者认为，该协议如不存在欺诈、胁迫等情形的，不能撤销，理由如下：

离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，如未发现存在欺诈、胁迫等情形，不能支持。所以，如离婚协议中已经明确约定将房屋归子女所有，如不存在欺诈、胁迫等情形，则该协议是双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，均应继续履行该协议。

根据合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同需要双方当事人意思表示一致。而在男女双方离婚协议中，双方将财产约定为子女所有，但有时子女根本不知道这样的约定，所以在离婚协议中关于财产的此种约定，只有“赠与人将自己的财产无偿给与受赠人”的意思表示，而没有“受赠人表示接受赠与”的意思表示，赠与合同是否成立都存在疑问，何来撤销赠与合同?

男女双方在离婚协议中对房屋所作的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女安排等条款构成离婚协议的整体，男女双方关于房屋归子女所有的约定是依附于男女双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于一般性的单纯财产赠与。而婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用合同法，故男女双方在离婚协议中对房屋的处理即使构成赠与，也不应适用合同法关于赠与合同的规定撤销离婚协议中对房屋的处理。

离婚合同范文第7篇

夫妻离婚分割财产的协议书应当注意什么？离婚协议的效力

夫妻之间的离婚协议是具有法律效力的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条、第9条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但如一方反悔，女方可以在离婚后1年内请求法院判决变更或撤销财产分割协议。

关于离婚协议的效力。

一、离婚协议的效力不应等同与一般民事上的合同、协议，它具有特殊性。

合同法第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”显然，婚姻关系包括涉及婚姻的身份关系和财产关系的处理应适用《婚姻法》、《民法通则》的有关规定，而不应适用合同法的有关精神。上述两种观点他们都是基于同一个理论基础，即用合同法的有关原则精神来处理婚姻关系纠纷。

二、离婚协议应属于不生效的协议或效力待定的协议，当条件成就时协议即生效，反之即不生效。

为协议离婚而签订离婚协议应是一种附条件、附期限的民事法律行为，根据民法通则的规定，这种民事法律行为只有在符合所符条件时才能生效。

双方签订的离婚协议所附条件就是要协议离婚，所附期限是双方到婚姻登记机关领取离婚证。当这两种情况符合时双方所签订的离婚协议才生效。当然，夫妻双方签订离婚协议时不会象一般当事人在签订合同、协议时对所附条件、所附期限表达得那样明确，但不管其表述如何，离婚协议应体现这一精神。所以当引起离婚诉讼时，离婚协议所附条件、所附期限显然没有成就，故不应发生法律效力。

三、离婚协议是在特定的条件下产生的，当事人在主观上、客观上均存在一定的局限性。

民法通则规定：民事法律行为的成立应当具备三个条件，即行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或社会公共利益。同时要求不能有存在无效的或可变更、撤销的情形。作为协议，首先要求应是平等主体之间所签，其次一定要体现是当事人真实意思的表示，第三，协议内容应当公平。

离婚协议往往是在特定的条件、特定的环境中形成的。

另一方面从签约当事人来看，表面上是平等主体之间的约定，而实际上往往并不是完全平等主体之间的协议，在每个家庭中夫妻地位完全平等的很少，所以很容易出现显失公平的协议条款。《婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。其立法意图一是为了尽可能维护家庭的团结。二是为了防当事人感情用事，草率从事。显然立法机构也清楚意识到夫妻之间矛盾纠纷处理的特殊性。

四、从对离婚协议签订后未履行引起纠纷的处理来看，也能进一步说明其效力问题的存在与否。

离婚合同范文第8篇

判决：法院开庭审理后查明，李某不能生育，且未及早如实告知张某，是导致双方感情破裂的主要原因，故张某要求与李某离婚的主张，应当得到支持。在判决双方离婚的同时，法院按照双方签订的协议书的内容对财产进行了分割。

争议：一种观点认为，根据《合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”离婚协议属于“有关身份关系的协议”，故协议书是无效的，法院不应当按协议书的内容作出判决;另一种观点认为，离婚协议中涉及夫妻人身关系条款是无效的，但其中涉及财产关系的条款则是附生效条件的协议，在判决离婚的条件下是有效的，应当按照协议书的内容进行财产分割。

笔者同意第二种观点。

分析：离婚协议，是指婚姻双方均表示同意离婚，以及离婚后财产债务如何处理、子女归谁抚养等相关问题达成的共同意思表示协议书。离婚协议涉及的是当事人身份关系的解除及因人身关系解除引发的财产关系的改变。

一、离婚协议的内容一般包括三项，即离婚、子女抚养和财产处理，其中关于离婚和子女抚养的内容属于夫妻人身关系的性质，而财产处理则属于夫妻财产关系的性质，这两种关系在法律性质上均属平等主体之间的人身关系和财产关系。因此，离婚协议的性质应是一种混合合同。这与离婚诉讼是一种复合之诉的道理是一样的。

三、离婚协议中涉及财产关系的条款是附生效条件的协议，在双方同意离婚或者判决离婚的条件下应当认定其效力。离婚协议中财产分割的前提是，即如果离婚，应当按双方约定分割财产。财产分割协议应在条件成就即离婚时产生法律效力。但离婚财产分割协议所附生效条件，不同于一般意义上的附生效条件，因为其成就需要离婚双方当事人的合意，任何一方均可决定其是否成就，可以单方面使财产分割协议不产生约束力且不会承担任何法律责任。《民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”离婚协议中有关财产分割的内容虽然在事实上与当事人双方身份关系的变动有关，但关于财产分割的部分条款属于“有关财产关系的协议”，应当适用《民法通则》、《合同法》的有关合同成立与生效及合同的履行等规定。除非有可变更或可撤销的情形，否则，人民法院在判决离婚的情况下，故应当将协议作为分割夫妻财产的重要证据，即法院要按照离婚协议中关于财产分割的约定作出判决。

此外，最高人民法院《关于适用< 中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第8条第1款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。”虽然这里是指协议离婚中的“离婚协议”，且离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，离婚协议中关于财产分割的条款才在当事人之间发生法律效力。但我们仍可从中看到最高司法机关对离婚协议中涉及财产关系条款的效力的有条件的确认，即离婚协议中涉及财产分割的条款具有了民事合同的性质。

离婚合同范文第9篇

离婚协议在诉讼离婚中的效力

在离婚诉讼中，夫妻双方原签订的离婚协议不能作为法院裁判的依据，充其量法院只能把协议中涉及婚姻关系的处置问题作为一个可参考的因素在裁判过程中予以考虑。其理由：

一、离婚协议的效力不应等同与一般民事上的合同、协议，它具有特殊性。

合同法第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”显然，婚姻关系包括涉及婚姻的身份关系和财产关系的处理应适用《婚姻法》、《民法通则》的有关规定，而不应适用合同法的有关精神。上述两种观点他们都是基于同一个理论基础，即用合同法的有关原则精神来处理婚姻关系纠纷。

二、离婚协议应属于不生效的协议或效力待定的协议，当条件成就时协议即生效，反之即不生效。

为协议离婚而签订离婚协议应是一种附条件、附期限的民事法律行为，根据民法通则的规定，这种民事法律行为只有在符合所符条件时才能生效。

双方签订的离婚协议所附条件就是要协议离婚，所附期限是双方到婚姻登记机关领取离婚证。当这两种情况符合时双方所签订的离婚协议才生效。当然，夫妻双方签订离婚协议时不会象一般当事人在签订合同、协议时对所附条件、所附期限表达得那样明确，但不管其表述如何，离婚协议应体现这一精神。所以当引起离婚诉讼时，离婚协议所附条件、所附期限显然没有成就，故不应发生法律效力。

三、离婚协议是在特定的条件下产生的，当事人在主观上、客观上均存在一定的局限性。

民法通则规定： 民事法律行为的成立 应当具备三个条件，即行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或社会公共利益。同时要求不能有存在无效的或可变更、撤销的情形。作为协议，首先要求应是平等主体之间所签，其次一定要体现是当事人真实意思的表示，第三，协议内容应当公平。

离婚协议往往是在特定的条件、特定的环境中形成的：有的是在诱骗、胁迫下签订的；有的是为了避免矛盾，一气之下签订的；有的是为了达到其他非法目的如逃避债务等而签订的；甚至有的准备假离婚……在这样的情况下签订的离婚协议明显不是双方真实的意思表示。由于以上种种可能的存在情势变迁的情况就特别容易出现，如一方一气之下在离婚协议上签上了名字，后慢慢消气了，若干年后引讼，这样的离婚协议能作为法院审案的依据吗？显然不能。但在实践中要正确判断离婚协议的签订是否体现了双方的真实意思表示，并非易事，因为协议的当事人是夫妻，相比一般协议的当事人而言，他们签订协议具有一定的随意性，不慎重，即使不是双方真实意思的表示事后也很难有证据证明协议是违背双方或一方真实意思所签，所以简单认定双方签字的离婚协议具有法律效力，是不慎重、不严肃的。

另一方面从签约当事人来看，表面上是平等主体之间的约定，而实际上往往并不是完全平等主体之间的协议，在每个家庭中夫妻地位完全平等的很少，所以很容易出现显失公平的协议条款。《婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。 其立法意图一 是为了尽可能维护家庭的团结。二是为了防当事人感情用事，草率从事。显然立法机构也清楚意识到夫妻之间矛盾纠纷处理的特殊性。

四、从对离婚协议签订后未履离婚协议在诉讼离婚中的效力

在离婚诉讼中，夫妻双方原签订的离婚协议不能作为法院裁判的依据，充其量法院只能把协议中涉及婚姻关系的处置问题作为一个可参考的因素在裁判过程中予以考虑。其理由：

一、离婚协议的效力不应等同与一般民事上的合同、协议，它具有特殊性。

合同法第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”显然，婚姻关系包括涉及婚姻的身份关系和财产关系的处理应适用《婚姻法》、《民法通则》的有关规定，而不应适用合同法的有关精神。上述两种观点他们都是基于同一个理论基础，即用合同法的有关原则精神来处理婚姻关系纠纷。

二、离婚协议应属于不生效的协议或效力待定的协议，当条件成就时协议即生效，反之即不生效。

为协议离婚而签订离婚协议应是一种附条件、附期限的民事法律行为，根据民法通则的规定，这种民事法律行为只有在符合所符条件时才能生效。

双方签订的离婚协议所附条件就是要协议离婚，所附期限是双方到婚姻登记机关领取离婚证。当这两种情况符合时双方所签订的离婚协议才生效。当然，夫妻双方签订离婚协议时不会象一般当事人在签订合同、协议时对所附条件、所附期限表达得那样明确，但不管其表述如何，离婚协议应体现这一精神。所以当引起离婚诉讼时，离婚协议所附条件、所附期限显然没有成就，故不应发生法律效力。

三、离婚协议是在特定的条件下产生的，当事人在主观上、客观上均存在一定的局限性。

民法通则规定： 民事法律行为的成立 应当具备三个条件，即行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或社会公共利益。同时要求不能有存在无效的或可变更、撤销的情形。作为协议，首先要求应是平等主体之间所签，其次一定要体现是当事人真实意思的表示，第三，协议内容应当公平。

离婚协议往往是在特定的条件、特定的环境中形成的：有的是在诱骗、胁迫下签订的；有的是为了避免矛盾，一气之下签订的；有的是为了达到其他非法目的如逃避债务等而签订的；甚至有的准备假离婚……在这样的情况下签订的离婚协议明显不是双方真实的意思表示。由于以上种种可能的存在情势变迁的情况就特别容易出现，如一方一气之下在离婚协议上签上了名字，后慢慢消气了，若干年后引讼，这样的离婚协议能作为法院审案的依据吗？显然不能。但在实践中要正确判断离婚协议的签订是否体现了双方的真实意思表示，并非易事，因为协议的当事人是夫妻，相比一般协议的当事人而言，他们签订协议具有一定的随意性，不慎重，即使不是双方真实意思的表示事后也很难有证据证明协议是违背双方或一方真实意思所签，所以简单认定双方签字的离婚协议具有法律效力，是不慎重、不严肃的。

另一方面从签约当事人来看，表面上是平等主体之间的约定，而实际上往往并不是完全平等主体之间的协议，在每个家庭中夫妻地位完全平等的很少，所以很容易出现显失公平的协议条款。《婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。 其立法意图一 是为了尽可能维护家庭的团结。二是为了防当事人感情用事，草率从事。显然立法机构也清楚意识到夫妻之间矛盾纠纷处理的特殊性。

四、从对离婚协议签订后未履行引起纠纷的处理来看，也能进一步说明其效力问题的存在与否。

离婚协议签订后未能履行引讼，作为法院受理的仍然是婚姻案件，而不是一般的合同纠纷，否则，一方在时仅要求对方履行协议即可，而不必作为繁琐的婚姻案件来对待了。可见，双方签订离婚协议后未能到婚姻登记机关领取离婚证，而引讼，说明双方未履行所签的离婚协议，对此应视为双方已经反悔。 同时 也说明已不能实现协议目的，可以解除该协议。

行引起纠纷的处理来看，也能进一步说明其效力问题的存在与否。

离婚协议签订后未能履行引讼，作为法院受理的仍然是婚姻案件，而不是一般的合同纠纷，否则，一方在时仅要求对方履行协议即可，而不必作为繁琐的婚姻案件来对待了。可见，双方签订离婚协议后未能到婚姻登记机关领取离婚证，而引讼，说明双方未履行所签的离婚协议，对此应视为双方已经反悔。 同时 也说明已不能实现协议目的，可以解除该协议。

延伸阅读：

离婚前签订的离婚协议是否具有法律效力？

离婚合同范文第10篇

爱情契约：爱情一旦离去，这样的契约没有法律强制力

唐洪和苏琪在婚前自愿订立了一份爱情契约，其中写道：唐洪必须始终如一与苏琪白头偕老，琴瑟和鸣，做一个爱妻子的好丈夫，爱孩子的好父亲。如若违约，须支付给苏琪6万元爱情违约金。

捧着这一纸爱情契约，苏琪和唐洪高高兴兴地领取了结婚证书。

然而，爱情契约难保爱情。在他们结婚后的第2个年头，苏琪发现了丈夫的婚外情，导致婚姻破裂。苏琪将唐洪告上法庭，请求法院判决离婚并判令唐洪支付爱情违约金6万元。

法院审理后认为，唐洪与苏琪婚姻基础不牢固，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，他们的感情确已破裂。因此，对苏琪的离婚诉求，予以支持。唐洪与苏琪结婚前订立的爱情契约，虽系双方自愿协商订立，但此类合同既不受《婚姻法》调整，也不受《合同法》及《民法通则》调整。因此，爱情契约的履行依赖于当事人双方的意愿，没有法律上的强制力，对苏琪要求唐洪支付爱情违约金，不予支持。据此，法院判决苏琪与唐洪离婚，驳回了苏琪要求唐洪支付爱情违约金6万元的诉讼请求。

【点评】

本案中法院为什么对苏琪要唐洪支付违约金的诉求不予支持呢？因为爱情属于感情范畴，契约属于法律范畴，爱情契约并不是一个单纯的合同行为。《合同法》第2条第2款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”显然，爱情契约不在《合同法》的调整范围之内，而《婚姻法》对爱情契约之类的感情契约也没有明确规定。因此，支付爱情违约金没有法律依据。如果违约者抛弃了爱情又失去了诚信，爱情契约也就成为美丽的谎言。

财产契约：感情归感情，财产可分清

2002年年初，汪峰和于琴结婚。当时，他们郑重地签订了一份财产契约，婚后实行AA制，个人所得归各自所有。1年后，孩子出生了。汪峰和于琴既要上班，又要带孩子，两人忙得团团转。于是，汪峰便要求于琴辞职在家当家庭主妇，他在外上班挣钱养家。于琴为了孩子和家庭，也就答应了。

转眼过了5年，孩子已进入幼儿园大班，于琴准备找一份工作，告别全职太太的生活。孰料，此时汪峰突然提出离婚。于琴是个要强的女人，她也不勉强，表示同意。汪峰接着说：“咱家钱是我挣的，财产是我的，离婚后你不能带走任何东西。”于琴不能接受，马上反驳道：“你在外挣钱，我也没闲着，带养孩子料理家务，你挣的钱也应当有我的一半。”两人谁也说服不了谁，只得走上法庭。

法院审理后认为，汪峰和于琴在结婚时签订的财产协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。因此，汪峰婚后所取得的财产属于汪峰个人财产。但于琴作为家庭主妇带养孩子，料理家务，其价值也不容否认。因此，没有分担家务的汪峰应当给予于琴经济补偿。据此，法院判令汪峰一次性补偿给于琴人民币4万元。

【点评】

《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”然而，夫妻间的财产契约毕竟融入了感情因素，当AA制导致夫妻间的权利义务严重失衡时，《婚姻法》第40条也对此作出了相应规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”本案中，法院判令汪峰一次性补偿给于琴人民币4万元，正是法律人性化的体现。

赠与契约：夫妻相互之间的赠与，离婚时可不返还

2004年国庆前夕，孙晓和王悦步入婚姻殿堂。孙晓是一名商人，收入不错，也十分大方。结婚时，他送给王悦一条价值近3000元的金项链；不久，他又送给王悦一枚价值8000余元的钻石戒指。由于孙晓经常出差不在家，他还先后3次将5万元存入了王悦的银行账户。

婚后，孙晓和王悦度过了一段短暂的甜蜜生活。然而，由于两人性格上的差异，2007年11月1日，孙晓向法院离婚，并要求王悦返还金项链、钻石戒指及现金5万元。

王悦同意离婚，但她认为，自己和孙晓虽然现在感情破裂了，可当初还是真心相爱的，自己并不是借婚姻索取财物。既然先前孙晓心甘情愿地把这些财物送给了她，就不能再要回去。

法院审理后认为，孙晓和王悦因感情完全破裂，准予双方离婚。孙晓赠与王悦的钱物，系孙晓自愿赠与，并非王悦以不正当手段获取，且均已交付，赠与合同履行完毕，王悦已经取得了财物的所有权。据此，法院判决孙晓和王悦离婚，驳回了孙晓要求王悦返还财物的诉讼请求。

【点评】

根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但赠与合同中明确只归夫或妻一方所有的除外。因此，夫妻相互之间的赠与，不属夫妻共同财产。因为，男女结婚成为夫妻关系后，彼此间的权利义务并未完全融入一起，各自仍是独立的民事主体，婚后所得既可以是夫妻共同财产，也可以是夫妻个人财产。所以，夫妻相互之间的赠与，只要成立生效，赠与物就成了夫妻一方的“私房钱”。正如本案一样，孙晓和王悦虽然离婚了，但赠与合同不能撤销。

离婚契约：未登记离婚，双方自愿签字的离婚协议无效

曾兰与周欣已结婚10年，有一个女儿。最近曾兰发现丈夫与一个女子交往过密，她开始不停地与丈夫吵闹。在又一次争吵后，周欣抛出了一纸离婚契约：双方自愿离婚；女儿由周欣抚养；家庭财产房屋一栋折抵抚养费用，归周欣所有；本协议双方签字后生效。

周欣已经在契约上签了名，曾兰冲动之下，也拿起笔签下了名字。第二天一早，曾兰说，离婚可以，但是女儿她要抚养，因为她已做了绝育手术，且年逾四十，不可能再生育了。周欣不同意，两人为此闹上法庭。

法院审理后认为，周欣与曾兰夫妻感情完全破裂，准予双方离婚；双方签订的离婚契约系附条件生效的民事法律行为，因双方未到民政局登记离婚，条件不成立，故该契约没有生效。曾兰主张抚养女儿，其理由成立。据此，法院依法判决周欣和曾兰离婚，女儿由曾兰抚养，房屋折抵抚养费归曾兰所有。

【点评】