达成协议范文

达成协议篇1

基本案情：2006年5月，吴杰雄与柳慧欲协议离婚，遂签订了一份离婚协议书，其中约定：孩子归女方柳慧抚养，吴杰雄每月支付抚养费人民币1000元，现住商品房一套归柳慧所有。签订该协议后，双方因 案例分析：本案争议的焦点在于男女双方离婚诉讼前签订的离婚协议书是否有效？

所谓婚内离婚协议，是指男女双方在婚姻关系存续期间，以解除婚姻关系为基本目的，并就财产分割及子女抚养问题达成的协议。目前，我国法律及司法解释对此类协议的效力未有明确规定，司法实践中，对此类协议的效力认定亦颇多争议。笔者认为，婚内离婚协议是以双方协议离婚为前提，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关登记离婚的情况下，该协议没有生效，对双方当事人均不产生法律约束力，其中关于子女抚养、财产分割的约定，不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。

婚内离婚协议有如下特征：一是协议内容的复合性。离婚协议的内容是复合的，其内容大多涉及夫妻身份关系的解除、子女抚养、财产分割等方面，既包括人身关系，也包括财产关系。二是生效条件的特别性。一般情况下，民事合同只要符合法律规定的民事法律行为应当具备的条件，双方达成一致意见即可生效，对双方当事人产生法律拘束力。离婚协议可归属于民事合同，但其生效条件却有特别之处。根据婚姻法相关规定，协议离婚，除双方具有离婚合意之外，还必须到婚姻登记管理机关进行登记或者由人民法院以民事调解书的形式赋予其效力，否则即使当事人具有离婚的合意，也不发生解除婚姻关系的法律后果。三是婚姻关系解除效力的前置性。解除婚姻关系是离婚协议的基础目的，其他内容具有附随性，在婚姻关系未解除的情况下，附随内容不生效力，所以，离婚协议中解除婚姻关系部分未生效之前，分割财产和子女抚养部分也是不生效的。

有一种观点认为，本案离婚协议中有关财产分割的内容可以视为双方对夫妻财产的约定，基于此，法院可以根据该约定作出分割财产的判决。笔者认为此种观点有失妥当，夫妻的婚内财产约定与离婚协议中分割财产的约定是有区别的，婚内财产约定是指男女双方就婚前或者婚后所得财产的归属、管理、使用收益、处分等作出的约定，而分割财产的约定是针对已经取得的现存财产的处置，两者并不能等同。

最终，法院经审理，未对柳慧基于诉前离婚协议的主张予以支持，并依法判决孩子归柳慧直接抚养，吴杰雄每月支付抚养费600元，商品房归柳慧所有，由柳慧给予吴杰雄20万元人民币作为补偿。后双方服判，没有提起上诉。

达成协议篇2

阿布・拉迪纳的话得到了“人民抵抗委员会”的证实。该组织的发言人阿布・穆杰哈德说：“我们已经定下时间，即从26日清晨6时开始，不再向犹太复国主义者城镇发射火箭，以此换取以色列结束对我们人民犯下的侵略罪恶”。

以色列政府发言人也说，奥尔默特在接到阿巴斯的电话后认为，以军在加沙的行动是对那里恐怖行动的反应，现在既然巴方停止袭击以色列，以军也可以撤出了。以方官员还透露，如果停火顺利，奥尔默特还将与阿巴斯进行会谈。

至此，事情似乎得到了圆满解决。

然而，26日早6时刚过，以色列南部城市斯代罗特又遭到了5枚“卡桑”火箭的袭击，哈马斯和杰哈德都承认是其所为，理由是以色列的一些军队仍滞留在加沙未撤，所以它们要继续进行袭击。

但从总体上看，巴以局势应该会朝着好的方向发展。主要原因是巴高层已就停火达成共识。火箭袭击后，阿巴斯下令确保履行协议，巴政府予以谴责，以色列也没做出强烈反应。此前，哈马斯政治局领导人哈立德・迈沙阿勒22日至25日应邀访问埃及，与埃国家情报局局长苏莱曼、阿盟秘书长穆萨等进行了会谈。

会谈中，经多方做工作，哈立德・迈沙阿勒的立场终于有了较大的转变。他说，巴人民要求的是结束占领，呼吁国际社会在半年内帮助巴方建立以1967年6月第三次中东战争前的边界为准的巴勒斯坦国，否则巴人将进行“第三次起义”，这话乍听仿佛是强硬的，其实是立场软化的表现。因为哈马斯一直反对在领土残缺的情况下建国，尤其反对1967年6月战争后的边界，要求第一次中东战争前即1948年联合国巴以分治时的边界。而且建立巴勒斯坦国本身，就意味着与邻居以色列相处，暗含承认以色列的意思。

阿盟秘书长穆萨对哈马斯这一变化表示欢迎。他强调，哈立德・迈沙阿勒的提议非常重要，完全符合阿拉伯国家和平努力的基本点。

11月26日，阿盟发表声明，对巴勒斯坦各武装组织25日晚达成的与以色列停火的协议表示欢迎。声明称赞了巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯在埃及和其他阿拉伯国家的支持下，为与以色列达成停火协议而作出的努力。

阿盟还要求联合国安理会和中东问题有关四方（联合国、美国、俄罗斯、欧盟）向巴勒斯坦被占领土派遣国际观察员，监督停火协议的实施，并确保双方遵守停火协议。

中东观察家多认为，如果哈马斯不反悔，照哈立德・迈沙阿勒的说法走下去，局势应该会逐渐好起来的。

12月9日，巴民族权力机构主席阿巴斯主持召开巴解执委会会议。会议决定将解散巴立法委员会，提前举行民族权力机构主席选举和立法委选举，以摆脱法塔赫与哈马斯之间就组建联合政府而陷入的谈判僵局。阿巴斯的决定，引起了哈马斯的强烈反对。巴总理哈尼亚警告说，这种决定是“对民主的颠覆”，“不尊重选民意愿的表现”，如果提前大选，巴勒斯坦“将出现混乱的局面”。哈马斯发言人伊斯梅尔强调阿巴斯“无权提议提前大选”，因为“巴解组织现在没有资格决定任何巴勒斯坦事务，巴解执委会成员只代表他们自己”。

双方立场针锋相对，互不相让，打破了前一阶段几近组建成联合政府的和谐气氛。这种对峙并非孤立的现象，而有着深刻的地区形势和外部势力背景。巴正经历艰难时期，外部势力趁机加强渗透，使本已复杂的局势变得更加纷乱。

12月16日，阿巴斯呼吁提前举行巴立法委员会和民族权力机构主席选举。巴解执委中央委员会委员阿卜杜・拉布甚至透露，巴大选将在3个月的时间内进行。同时，法塔赫呼吁其支持者上街游行，支持这一决定。

阿巴斯提前大选的讲话遭到哈马斯的强烈反对。哈马斯政府的声明称，这一提议违背了宪法，颠覆了人民的民主意志，也是对合法政府进行的“”，是“不能接受的非法行为”。哈马斯也呼吁其支持者上街游行，抗议阿巴斯的决定。于是，巴不少城镇都爆发了两派的游行示威，并发生冲突。

在阿巴斯宣布提前大选后不到5小时，巴勒斯坦10个主要派别在叙利亚首都大马士革举行联合新闻会，宣布了一份“正式联合声明”，拒绝阿巴斯的提议，认为“没有任何理由提前大选”。

以色列政府发言人则在第一时间宣布了对阿巴斯决定的“有力支持”，表示希望阿巴斯通过此举，能够加强巴民族权力机构的力量。美国、英国等也表示支持阿巴斯的决定。据半岛电视台报道，美国国务卿赖斯15日说，她将要求国会进行新的拨款，拿出数千万美元，专门援助阿巴斯的卫队。

12月23日夜，以色列总理奥尔默特在他位于西耶路撒冷的官邸与巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯进行了两个半小时的会谈，会谈气氛积极友好，并取得以下主要进展：以方同意向巴方移交1亿美元的截流税款，用于援助巴医疗卫生等人道事业；答应解除对约旦河西岸部分道路的封锁，允许每天大约400辆卡车的货物从以色列进入加沙地带。

双方重点讨论的用以色列被绑架士兵沙利特交换巴在押政治犯问题未能解决，不过，双方同意成立一个联合工作委员会，具体负责处理这一事宜。据巴方高级谈判代表埃雷卡特对媒体宣布，双方还讨论了耶路撒冷、隔离墙和犹太定居点等问题，并就扩大停火面、将停火范围延伸到约旦河西岸等交换了意见。

本次聚首是双方第一次正式会晤，是双方各有所需的结果。从巴方看，巴政坛现在陷入严重的内部困境，组阁谈判举步维艰，内讧武斗一度甚嚣尘上，经济凋敝不堪。阿巴斯不久前宣布提前大选，此间媒体认为，虽然此举似乎更多地是想以此压哈马斯，促其在联合组阁谈判的立场上让步，但阿巴斯仍在为提前大选作积极准备。法塔赫欲东山再起，必须赢得民心，让民众相信，只有通过谈判和对话，才能建立独立的巴勒斯坦国，实现民族大业。阿巴斯亟需通过跟奥尔默特的会晤，要求以色列解冻它扣留的5亿多美元代收税款，以及释放上千名囚禁狱中的巴政治犯，以期达到提升民望的目的。

就以色列而言，2006年初奥尔默特接任以色列总理以来，为堵住因缺乏军事履历而遭受的批评之口，他先后在南北两个方向发动了大规模军事行动。加沙地区的“夏雨”和“秋云”行动，但除了造成数百名巴勒斯坦人死亡外，迄今被劫持的以军士兵仍未见踪影，而巴武装人员的火箭袭击却一直未断；以军对黎巴嫩狂轰滥炸一个多月，没能打败真主党，使奥尔默特丢尽颜面。看来，军事的确不是奥尔默特的长项。只有回到正道，通过政治对话解决问题。更重要的是，以色列的主流民意是希望和平，如果奥尔默特能在和平进程上取得进展，无疑会使其执政基础得以巩固和改善。

中东观察家认为，在经历了长期严重的暴力冲突后，巴以领导人终于能够坐下来谈判，说明双方关系正逐渐走出冰点，虽然这一关系能否在未来继续升温仍存在诸多不确定因素，但双方表示将继续合作，近期再次会晤，让人依稀看到巴以重启和平谈判的美好希望。

达成协议篇3

哥本哈根协议是“缺少血肉的骨头架子”

彭博新闻社在评论文章中称:“在这场史无前例的气候变化峰会上,所有领导人都承诺应对气候变化。但是最终,这场峰会的结果让所有人都不满意,但所有人都能接受。”

美联社、《纽约时报》、《华尔街日报》等媒体认为,经过空前复杂、进展极为缓慢的多轮谈判后,哥本哈根峰会终究未能达成一项具有法律约束力的协议,令人遗憾。作为会议成果的包含12项内容的协议,在各方高度关注的中期量化减排目标方面未能予以明确。

中国是此次哥本哈根峰会的大赢家

CNN等认为,从协议的基本内容看,中国只是在增加减排透明度上做出了部分妥协,以一种“低成本的让步”,成功逼迫美国政府在气候变化资金援助方面做出了重大让步,避免了为哥本哈根峰会无果而终承担责任的政治代价,以较小的付出换来了巨大的利益。

《华尔街日报》评论称,中国地位明显上升,在哥本哈根峰会的谈判全过程中,表现可圈可点。1997年《京都议定书》达成协议时,中国的经济力量还不能与美国、欧盟、日本等发达国家相提并论。但仅仅10余年后,形势就发生了翻天覆地的变化,中美两国已成为哥本哈根峰会达成协议的最关键因素。

有关媒体还认为,中国在谈判中采取了极为正确的谈判策略――始终与77国集团站在一起,同时注意与印度、南非、巴西等发展中大国保持密切沟通和协调。虽然发达国家一直试图把中国一家突出出来,但中国却成功地使自己摆脱了被“围剿”的局面。

2010年气候谈判仍将十分艰难

达成协议篇4

讯：百度公司今日宣布，百度贴吧与多家公益组织达成合作共识，截止目前，包括大爱清尘、中科院心理所等23家公益组织机构向百度传递出合作共建尘肺吧、焦虑症吧、乳腺吧、白化症吧、帕金森吧等贴吧意向。

此前，根据13日百度贴吧与相关公益组织达成的初步协议，包括渐冻人吧(肌萎缩性侧索硬化症吧)、白血病吧、脑瘫吧、胆道闭锁吧、先心病吧等特殊病种类吧将由中华儿慈会、北京新阳光慈善基金会、天使妈妈慈善基金会、红十字基金会等公益组织将作为首批公益组织参与到病种类贴吧的合作共建。

此次百度贴吧与公益组织的合作中，公益组织将利用自身在相关特殊病种类中的专业优势以及资源优势参与到贴吧的共建中，其中包括邀请国内顶尖专家机构对吧友进行相关病种的答疑解惑，在贴吧内提供救助通道，开展相关的公益服务活动，同时，对贴吧内的信息进行监管。

与此同时，百度公司将提供技术优势、流量资源以及平台资源，与公益组织一起，帮助更多的特殊病种患者。

双方协议，拟由病种类吧、专业的NGO组织、医学类专业协会等专业机构合作，共同组建贴吧病种类吧监管委员会，制定吧规，监管内容，确保发到贴吧里的相关医疗信息都标明医学研究出处，使相关病种类贴吧得到更规范化的管理，也能使贴吧的内容更专业，更客观。（来源：新浪科技；文/李根）

达成协议篇5

姆贝基是在津巴布韦此轮政党谈判第四天的会谈结束后对当地媒体说这番话的。

在姆贝基的调解下，津巴布韦总统穆加贝、茨万吉拉伊及反对党另一个派别的领导人穆坦巴拉8日开始在津巴布韦进行此轮会谈。

联合国秘书长潘基文11日发表声明，对津巴布韦政党通过谈判达成权力分享协议表示欢迎。

潘基文在声明中表示，希望这一协议能为津巴布韦实现持久和平奠定基础，并能有助于迅速改善津巴布韦人民的福利和人权。他向达成协议的津巴布韦政党表示祝贺，同时称赞南非总统姆贝基的调解作用。

9月12日，中国外交部发言人姜瑜表示，中方注意到有关报道，对津巴布韦有关各方以国家利益为重，通过对话和谈判解决选举争议，就组建民族团结政府达成一致表示赞赏和欢迎。非洲方面特别是以南非总统姆贝基为调解人的南部非洲发展共同体以及非洲联盟为推动政治解决津巴布韦问题发挥了主导和建设性的作用，中方对此表示赞赏和支持。

姜瑜表示，中方希望国际社会继续共同努力，为津巴布韦维护国家稳定和民族团结、恢复经济发展提供有力的帮助和支持。

9月15日，津巴布韦执政党非洲民族联盟―爱国阵线（民盟）和主要反对党争取民主变革运动（民革运）在哈拉雷正式签署权力分享协议。

津巴布韦总统穆加贝、民革运领导人茨万吉拉伊和反对党另一个派别的领导人穆坦巴拉当天在哈拉雷一家宾馆签署了这一协议。出席协议签署仪式的还有非洲联盟轮值主席、坦桑尼亚总统基奎特和津政治危机调停人、南非总统姆贝基等非洲领导人。

姆贝基说，根据协议，穆加贝将出任总统，茨万吉拉伊任总理，穆坦巴拉任副总理。

据报道，民盟和民革运已同意共同组建新内阁。新内阁31个席位中，民盟将占15席，民革运将占16席。

津巴布韦3月29日举行总统、议会和地方政府联合选举。反对党对总统选举结果不满，其支持者同执政党支持者发生暴力冲突，引发国内政治危机。8月10日，津巴布韦政党谈判在哈拉雷正式启动，谈判曾多次因双方分歧严重而中断。

9月15日，欧盟负责外交与安全事务的高级代表索拉纳在布鲁塞尔说，欧盟目前不会就对津巴布韦实施的制裁措施做任何变动。

索拉纳当天在出席欧盟外长会议前对新闻界说，欧盟需要仔细分析津巴布韦总统穆加贝和反对派领导人茨万吉拉伊11日达成的权力共享协议。目前，尚不清楚协议的后果以及以后的执行情况如何，因此“今天不会对制裁做任何变动”，或许会在10月份就此作出决定。索拉纳还说，权力共享协议的达成将会在津巴布韦翻开新的一页。欧盟外长会议随后发表联合公报说，如果津巴布韦过渡政府采取措施，恢复民主和法制，举行透明的多党选举，欧盟愿意采取为其提供经济支持的一系列措施。

欧盟对津巴布韦的制裁包括武器禁令、对168名津官员和一些企业实施签证限制和冻结资产。

9月16日，姜瑜就津巴布韦各方签署成立民族团结政府协议回答记者提问时说，中方一直十分关注津巴布韦局势发展。我们高兴地看到，经过一段时间的对话和谈判，津巴布韦有关各方于9月15日就成立民族团结政府正式签署了协议。中方对津巴布韦有关各方以国家和人民利益为重，通过政治手段解决选举争议并取得积极成果表示赞赏和祝贺。我们希望津巴布韦从此走上稳定和发展的轨道。

姜瑜说，非洲方面特别是以南非总统姆贝基为调解人的南部非洲发展共同体以及非洲联盟为推动政治解决津巴布韦问题发挥了主导和建设性的作用，中方对此予以高度评价。我们愿继续与国际社会共同努力，为津维护国家稳定和民族团结、恢复经济发展提供帮助和支持。

达成协议篇6

    被告：会同县金龙乡卫生院（以下简称卫生院）。

    1996年10月7日傍晚，原告向爱茂送其妻梁玲丽到被告卫生院三门诊部急诊。值班医生何政接诊检查时，该院另一医生梁庄坤向何政提出，梁玲丽的病可能是钩端螺旋体但何政诊断认为梁玲丽患的是妇科病、肺炎及心脏病，并据此开药留院治疗。次日上午8时许，梁玲丽突然烦燥不安，全身冒汗，其家属要求转院治疗。何政在请示卫生院后同意转院。当梁玲丽被抬上车不久即出现口鼻流血时，卫生院未采取应急抢救措施，仍让病人转院，行车途中，梁玲丽心脏停止跳动，送到县医院时已死亡。事发的第二天，会同县卫生局、金龙乡政府进行了调查。10月10日凌晨1时，会同县卫生局、金龙乡政府、卫生院的领导组织原告向爱茂及死者的其他亲属与何政就此事件进行调处，达成如下协议：1、死者的丧事由向爱茂负责，不得向何政提出任何要求；2、何政一次性赔偿向爱茂6000元，限当日12时前兑现，由梁庄坤医生负责担保；3、本协议自调解之日起，双方不得以任何借口闹事，否则造成不良后果，由肇事者负责。协议签订后，卫生院即以何政的名义向死者家属支付了6000元赔款。

    事后，向爱茂多次口头向县卫生局等部门要求对其妻死亡原因作出鉴定，但没有结果。1997年1月30日，向爱茂向怀化地区医疗事故技术鉴定委员会书面申请作医疗事故鉴定，该会有关人员在其申请上签署了"请会同县卫生局按程序进行处理"的意见，但无结果。1997年4月10日，向爱茂又书面向会同县医疗事故技术鉴定委员会申请作医疗事故鉴定被接受。该会于1997年5月22日出具鉴定结论：死者梁玲丽所患疾病为钩端螺旋体病（肺出血型），何政医生诊断失误，治疗错误不得力，患者终因肺大出血窒息死亡，属一级医疗技术事故。事隔一个月后，何政对该鉴定结论提出异议，会同县医疗事故技术鉴定委员会于同年74日以死者家属申请鉴定超过3个月时限为理由，下通知撤销了原裁定。

    梁玲丽与向爱茂有一个11岁的女孩和一个4岁的男孩。梁玲丽之父为退休人员，其母务农。向爱茂因认为运赔偿太少，经多次向卫生院索赔未成，便于1997年7月6日向会同县人民法院提起诉讼，称：值班医生何政不听梁医生的意见，将我妻的病当做妇科病治，导致我妻死亡，给我造成极大精神痛苦和家庭经济重大损失。请求判令卫生院赔偿小孩及老人的抚养费、赡养费4万元，精神损失费5万元，误工费、经济补偿费等1万元，合计10万元。

    被告卫生院答辩称：原告说患者死于钩体病没有依据。对于患者的死亡，原告也有过错，因是在疾病晚期才送我院治疗，患者死后，经有关部门组织调解，双方已自愿达成了协议，我院已按协议全部履行了义务。这次事件不属医疗事故，请求驳回原告的诉讼请求。

    审判会同县人民法院经审理确认上述事实。认为：卫生院在对患者诊治过程中，医务人员过于自信，诊断失误，治疗措施不力，对梁玲丽死亡有一定的过错，应当承担一定的民事责任。但事情发生后，在会同县卫生局、金龙乡人民政府、卫生院的主持下，原告及患者的其他亲属与何政就该医疗纠纷达成的调解协议，并按协议兑现。该协议是双方当事人自愿达成的，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告及患者的亲属对自己的民事权利进行了处分，现又反悔，要求卫生院赔偿10万元，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，该院于1997年8月26日判决如下：驳回原告向爱茂的诉讼请求。

    向爱茂不服此判决，向怀化地区中级人民法院上诉，称：原审判决认定事实自相矛盾，判决结果不符合法律规定。赔偿协议并非与卫生院达成的，而是与何政医生个人签订的。卫生院没有承担医疗事故责任显失公正。请求二审法院判令卫生院赔偿各项损失159900元。

    卫生院答辩称：一审判决正确，请求维持。

    怀化地区中级人民法院经审理确认一审认定的事实，认为：卫生院医生何政对患者诊断失误，治疗措施不力，以至患者被延误治疗，造成肺大出血窒息死亡，经鉴定属一级医疗事故。对此，卫生院应承担过错责任，赔偿死者家属丧葬费，死者生前抚养、扶养的人的生活费等。原医疗事故鉴定虽在后来被撤销，但并非从事实上否认医疗事故，而是以超过申请鉴定时限为理由撤销。事实上，死者家属在事发后即多次口头申请鉴定，因而认定死者家属超过申请鉴定时限不客观。事故发生后，双方所达成的赔偿协议显失公平，卫生院以此协议为据拒绝承担责任，于理于法无据。原判决认定事实清楚，但责任划分处理不当，向爱茂上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《医疗事故处理办法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，该院于1998年3月19日判决如下：一、撤销一审判决。

    二、改判卫生院赔偿向爱茂所花丧葬费、误工费、交通费及死者生前抚养、扶养的人生活费共计21611.60元（已付6000元），限在判决后10日内付清。

    评析一、民法通则第一百一十九条明确规定：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前所抚养的人必要的生活费等费用。卫生院医生何政对患者梁玲丽诊断失误，治疗措施不力，以至梁玲丽被延误诊断与治疗，造成肺大出血窒息死亡，经鉴定属一级医疗技术事故。所谓一级医疗技术事故，是指行为人的过失直接造成病人死亡的医疗事故。何政的行为是一种严重的失职和侵权行为，因为他是卫生院的正式医生，是代表卫生院对患者履行医疗职责的，因此卫生院应承担过错责任，赔偿死者家属丧葬费、死者生前所扶养的人必要生活费等。

    二、会同县医疗事故技术鉴定委员会虽在后来撤销了原来作出的关于梁玲丽的死亡事件属一级医疗技术事故的鉴定，但并未从事实上否认梁玲丽的死亡系医疗事故所致，而是以申请人超过三个月的申请鉴定时限为由予以撤销。事实上，死者家属在事发后三个月即多次口头申请对死者死因进行鉴定，因而，会同县医疗事故技术鉴定委员会认定死者家属超过申请鉴定时限不客观，与事实不相符合。

    三、事故发生后，虽经会同县卫生局、金龙乡政府、卫生院主持调解，何政医生与向爱茂死者的亲属就医疗纠纷达成的协议，并已兑现，但是这个调解协议是在梁玲丽死后第三天、死因尚未彻底查明的情况下达成的，而且赔偿额仅仅6000元人民币，明显偏低，损害了死者家属的合法权益。我国法律规定调解必须遵循自愿、合法及查明事实、分清是非这三个原则，否则，调解协议无效。本案中，医患双方所达成的调解协议虽然是自愿的，但它违背了必须合法和查明事实、分清是非的原则，以至调解结果显失公正，因而是无效的。卫生院在赔偿6000元之后，以双方在调解协议上签了字为由拒绝再承担民事责任，显然于理于法无据。

    责任编辑按：接诊医生何政属被告卫生院的职工，其接诊行为属当班履行职务的行为，故因此接诊和治疗行为造成患者损害的，无论是否被认定为医疗事故，发生的应是医疗单位与患者亲属之间的医疗损害赔偿关系，而不是接诊无医生（行为人）个人与患者或患者亲属之间的医疗损害赔偿关系。即在这种情况下，应以转承责任的理论来确定责任（诉讼）主体，行为人不能成为责任（诉讼）主体。这是本案的一个基本点。

    依此基本点，本案原告作为死亡患者的丈夫，以对死者负有责任的医疗单位为被告，诉讼主体及责任主体均正确。据此，又可以产生对本案有关调解问题上的几个问题的规定性认识：一是调解协议的效力问题。被告本身即为责任主体，是无权以调解人身份主持和组织调解的，有它参加主持和调解的协议，即便有调解的双方当事人签字，也是无效的。二是本案所涉及的调解协议，如果认为它有效，它解决的只是受害方和医生个人之间的赔偿问题，并不涉及被告的任何责任，也不能因为6000元赔偿实际是被告所出，就是被告承担了责任，原告已向被告追究的责任。所以，被告是无权以调解协议作为自己不承担责任的抗辩依据的，或者作为自己已经承担了责任的反驳理由的。依损害赔偿"实际损失实际赔偿"的原则，该6000元赔偿已由原告收取，在计算全部赔偿额由被告赔偿时是可以扣除的。三是如认为调解协议有效，也仅能在协议上签字的请求方有权放弃的民事权利范围内对签字人有效，对其他应获得的赔偿的人无效无效。因为，原告作为死者的丈夫，同时也是死者的两个未成年子女的父亲，原告作为两个未成年子女的法定监护人，只应当维护被监护人的利益，不能代表或代替被监护人处分其利益，故而被监护人应获得赔偿的利益，是不能由监护人代为放弃的。四是该调解协议是在事件发生后，事故原因不明、责任人不清的情况下急迫达成的，如为赔偿也只能是预为赔偿，不能是定赔，更何况协议中有强迫请求方放弃继续追索权之嫌，这样的协议无论如何是不能认为属请求方的真实意思表示。依上述理由，调解协议对本案的作用，只是在计算被告卫生院的赔偿额多少上产生事实作用，在确认被告有无责任或已承担责任上没有任何作用，即不发生原告方对被告方放弃民事权利的问题，也不发生在原、被告之间显失公正的问题。

    医疗事故鉴定被作出鉴定的部门撤销，在诉讼中可产生什么样的法律效果，是本案遇到的一个有价值的问题。鉴定结论，在民事诉讼中是认定案件事实的证据，因其是由法定鉴定部门作出的而具有公示、公证性，非有相反证据足以推翻的，法院应作为定案之证据。依此特性，当事人持医疗事故鉴定委员会已撤销的医疗事故肯定性鉴定作其主张医疗事故的证据的，该证据是不能作为支持其主张医疗事故的证据采纳的。而法院又不是医疗事故的法定鉴定部门，故法院在没有医疗事故肯定性鉴定结论情况下，不能作出医疗事故及其属几级医疗事故的事实，但是，不是医疗事故，不等于不属医疗损害；凡医疗事故被肯定，必属医疗损害；依《医疗事故处理办法》第3条第（1）项的规定，承认有不属医疗事故的"诊疗护理错误"，而医疗损害适用的是过错归责，有过错即得承担责任。所以，在没有肯定性医疗事故鉴定结论或医疗事故鉴定委员会拒不作医疗事故鉴定情况下，法院仍有权依过错原则作出医疗损害的认定，从而作出医疗单位应负医疗损害赔偿责任的处理，本案的处理应属这种性质才对。

达成协议篇7

批复

河南省高级人民法院：

你院（1987）豫法经字第3号请示收悉。经研究，并征询有关部门意见，答复如下：

在保证合同中，保证人只应对经他同意、签字（盖章）的保证内容承担担保责任。你院请示的案件中，南乐县公路管理段在借款方南乐县大华贸易公司与贷款方中国工商银行南乐县支行1985年3月所签订的借款合同中担保单位栏内盖章，故对该合同中借款方所应履行的义务承担担保责任。但借、贷双方在合同履行中，不通知担保人，亦未征得担保人同意，于同年4月下旬达成书面协议，将还款日期延长1个月，这一变更，应视为成立了新的法律关系，解除了原来的担保合同。因此，南乐县公路管理段不应再承担保证责任。

此复

达成协议篇8

推荐阅读：

离婚协议书范本

离婚协议书范本2011

相关案例：

钟某与丈夫罗某因生活琐事出现矛盾，两人曾就离婚、孩子抚养、夫妻财产的分割问题达成协议，协议约定两人离婚，孩子由钟某抚养，夫妻共同财产归钟某所有，罗某在协议上签了字。但事后因罗某反悔，两人未到民政部门办理离婚手续。半年后，钟某至法院，要求与罗某离婚，并提交了有罗某签字的协议，请求法庭按照协议作出判决。罗某认为这纸离婚协议是其在半年前一次争吵中因为冲动而签下的字，不能代表他现在真实意思表示。罗某表示同意离婚，但要求按照婚姻法有关规定处理夫妻共同财产及孩子抚养问题。

法庭审理认为：

钟某和罗某达成的离婚协议虽是两人的真实意思表示，但是适用此协议的前提是双方当时已经实际在婚姻登记部门办理了离婚手续。而钟某和罗某虽然达成了离婚协议，但双方并没有持协议办理离婚手续，该离婚协议关于孩子抚养及夫妻财产的约定并没有生效。

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定， 父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因本案中钟某与罗某婚生子已满十周岁，故跟谁生活应征求本人意见。