声音广场 5期

关键词：“不戴口罩”

出门戴不戴口罩？雾霾公害下，这个问题不仅仅成为个体的纠结，更是成为官员们的困扰。近日，医学硕士出身的北京市环保局局长陈添表示：“我不戴口罩，家里也没有空气净化器。”在今年“两会”期间，河北省委书记周本顺也回答过：“我平时是不带口罩的”。这些回答，最终引来的却一片骂声。

《中国青年报》：

环保局长戴不戴口罩都会挨骂

回答说“不戴口罩”，会被骂――你以为自己不戴口罩，就可以掩耳盗铃自欺欺人地回避污染问题了吗？可如果回答说“会戴口罩”，同样会被骂，甚至会被骂得更狠――骂声会变成：你也知道污染严重？你也知道要戴口罩啊？把城市空气弄成这样还有脸坐在这个位置上！如果既不说戴也不说不戴，而是不回答这个问题，一样会挨骂。媒体的标题就可能被做成：面对戴不戴口罩的追问，环保局长黑脸一言不发。下面的骂声可能会更多。说实在，设置了一个无论怎么回答都会挨骂的问题，对官员是很不公平的。

媒体和公众一直鼓励官员站出来对话，要敢于说实话，但当一个官员说了真话的时候，就应该得到善待和尊重，得到积极和坦诚的舆论回应，而不是挖个坑儿恶意引申恶语相加。面对雾霾和污染，一句脏话很解恨，网民合力“围殴”环保官员的场景也貌似正义凛然，但这却污染了官民沟通的公共空间，让社会合力解决问题的氛围蒙上阴霾。（曹林）

《东南商报》：

环保局长不戴口罩证明不了什么

北京市环保局长表示“我不戴口罩”，传递出的信号既不与北京市区的环境质量好得很相关，也不是局长的身体素质好到能够抗击雾霾危害，而是出于一种权力自信―希望通过自己的不戴口罩影响更多人注重环保，并以此换来蓝天碧水。

当戴口罩成了市民的一种心理安慰，不戴口罩却成了官员的一种“感召力量”时，我们诚然为其牺牲精神而感动，但又不免为他们的过度自信而感到悲哀。既然环境污染的治理不是一朝一夕的，需要全社会的共同努力，那根据现行的问题，如何让市民相对安全地出行，就不是简单的戴不戴口罩的问题。（周稀银）

《华商晨报》：

“环保局长戴不戴口罩”隐藏的民意期待

雾霾天气下该不该戴口罩？看似无关紧要的问题背后，隐藏着郑重的民意期待：何时能重新拥有一个不用纠结戴不戴口罩的蓝天；当前环境下，政府对于保障民众健康，有何具体的措施以及靠谱的防护建议。（时言平）

《华西都市报》：

“环保局长不戴口罩”安抚不了人心

大气污染的危害是实实在在的，不以任何人的主观意志为转移。所以对于大气污染，公众既不需要精神催眠，也不需要官员带头充当“小白鼠”，而是希望政府部门拿出切实可行的制度性应对之策。事实上，市民关心环保局长出门是否佩戴口罩，真正的用心不是关心局长的隐私，而是委婉地督促局长要从公众的视角去反思大气污染问题。客观而言，政府治理大气污染并非无所作为。以北京为例，去年出台了相关的治理条例，加大了问责力度，大力整顿污染企业，可谓重拳出击。只是，这些举措有没有落到实处，收效如何，空气质量何时才能好转？我倒是觉得，如果环保局长能像普通市民一样抢购口罩，像普通市民一样畏惧大气污染，这些问题反而更容易得到答案。（吴龙贵）

@阳光生活012：

戴不戴口罩，是你的自由，戴了口罩不代表空气质量差，不戴口罩也不代表空气质量就好，一句话：空气质量的好坏不是由你嘴上有没有口罩来决定的！

@公治冠楠louv ：

【卫生部原副部长：雾霾天我不戴口罩，戴也没用】3月6日，卫生部原副部长黄洁夫被问及如何看待口罩对雾霾的作用时，他表示，“我不戴。因为戴一般的口罩是无效的。PM2.5很微小，普通口罩只能阻断PM10这样的大颗粒，只能让心理上舒服一些。关键是把要环境治理好，特别是净化室内的空气。”