深刻认识市场机制的优势和劣势

一、市场机制在化解生存发展需求与供给矛盾中具有不可替代的作用

在人类生存发展需求与供给的矛盾运动中,生存发展需求在质地效用上具有多样性和无限性,而在每一具体质地效用的需求量上则是有限的。主客体关系学将生存发展需求在质地效用上的多样性和无限性概括为“质无限”,将每一具体质地效用需求量上的有限性概括为“量有限”,将生存发展需求不断增长且质无限量有限相统一概括为“需求定律”。需求定律反映的是人类生存发展需求的内在规定性。

毫无疑问,在生存发展需求与供给的矛盾运动中,生存发展需求决定着供给,有什么样的生存发展需求,就要求有相应的供给予以满足。满足了生存发展需求,获取了物质和能量,这是得;而供给要消耗物质和能量,这是失。生存发展需求与供给的矛盾运动中,必然要求得大于失,实现增值,以便提升生存发展系统,实现进步和发展。生存发展需求具有质地效用上的多样性、无限性,而每一具体的质地效用的需求量是有限度的,这就决定着提升供给能力也要着眼于质地效用上的多样性和无限性,而在每一具体质地效用上不要超过需求量的限度。当然,生存发展需求与供给的矛盾运动中,供给对生存发展需求也具有制约作用。一定质地效用的生存发展需求,不论其产生也好,还是其实现也好,都有赖于科学技术进步和供给效能提升。

二、市场机制难以高效拓展生存发展需求

人类经济社会活动中,许多生存发展需求,是集体享有的,需求主体不具有竞争性和排他性,区隔不开,在实现某一社会成员生存发展需求的同时,也实现着其他社会成员的生存发展需求,这就是生存发展公共需求。用来满足公共需求的事物,一般被称为公共产品。

实现公共需求,完全靠市场机制是不行的,西方经济学也承认这一点,即使是自由市场经济的开路先锋斯密,也极为重视政府在提供公共产品上的作用。这里要强调的是,人类生存发展质地层级越是提高,就越是需要拓展公共需求和公共服务,政府在其中的地位和作用就会越加重要。所以,仅仅从公共需求、公共产品上考虑,单纯依靠市场机制也是行不通的,政府必须担负起拓展和实现公共需求、提升公共产品的责任。

首先,拓展和实现生存发展私人需求,在单纯的市场机制下,一开始仅仅是个别微观主体,其人力、物力、财力都极为有限,这必然使拓展和实现生存发展需求的空间受到限制,同时花费的时间也会很长,也就是说,效力受到很大的制约。而借助国家力量,情况则大不相同了。国家集中起必要的人力、物力、财力,这是个别微观主体远不能比的,更何况,国家还可以借助政治和文化的力量。毫无疑问,在拓展和实现生存发展私人需求上,国家的力量远远大于个别微观主体的力量。

其次,在单纯的市场机制下,微观主体是要追求利润最大化的,拓展和实现生存发展需求需要耗费大量成本,当存在私人和行业垄断的时候,当市场上奢华需求和投机需求泛滥的时候,微观主体完全可以借助私人和行业垄断的条件,抓住奢华需求和投机需求泛滥的机会,攫取超额利润,又何必费心劳力地去拓展和实现什么生存发展私人需求呢?只有当经济增长停滞和爆发危机时,才能促使微观主体拓展和实现社会生存发展需求,转移和提升过剩的生产能力。负责任的政府则不会如此,它不仅不会以追求市场利润最大化为第一目标,而且还会千方百计地消除私人和行业垄断,遏制市场上奢华需求、投机需求泛滥,将整个社会的注意力引导到拓展和实现生存发展需求上来,引导到转移、提升过剩生产能力上来。

再次,在单纯的市场机制下,个别微观主体拓展和实现了生存发展私人需求,获取了丰厚利润,其他微观主体会积极跟进,但是,肯定会受到一些客观条件的约束,诸如微观主体的实力不及,存在这技术、信息保护等等,从而使微观主体跟进受到极大限制。而借助国家的力量,在这方面可以大为改观。国家可以通过法律、制度安排,利用计划手段和必要的财政、金融政策,促进微观主体跟进,快速转移和提升过剩的生产能力,从而高效拓展和实现整个社会的生存发展需求。

三、在特定条件下市场机制表现出的是消极作用

生存发展需求可以通过市场表现出来,但是,市场需求并不都是生存发展需求。在市场中,通常存在着诸如奢华、投机等等不合理需求。奢华需求,是人们为了满足某种虚荣或贪图过度享乐形成的一种市场需求;投机需求,是人们借助市场中的价格波动,对某种商品进行炒作,低价买进高价卖出,从中牟取暴利的一种市场需求。

在市场上明显存在奢华需求、投机需求的条件下,市场机制会推波助澜,使生存发展需求与供给失衡加剧,甚至爆发经济危机和社会危机。比如,在房地产领域,奢华需求蔓延,会导致房地产价格上升;房地产价格上升,会导致大量热钱进入,投机需求泛滥;投机需求泛滥,会导致房地产价格暴涨,泡沫越吹越大;房地产价格暴涨,会导致大量基础资源流入,基础资源价格暴涨,泡沫蔓延;基础资源价格暴涨,会导致其他产品成本上升,供给下降,其他产品价格上升,全面的通货膨胀发生;全面的通货膨胀发生,说明再没有可利用的资源继续吹大并维持房地产泡沫了,最终导致泡沫破裂。

当社会成员拥有秉赋和资源严重失衡时,市场机制表现出的也是消极作用。拥有秉赋和资源处于优势的社会成员会攫取社会创造的全部增值,处于劣势的社会成员不仅获取不到社会创造的增值,能够维持原有的生存状况也就不错了。这时的市场交换,虽然实现了服务和产品的等价交换,但拥有秉赋和资源处于劣势的社会成员根本没有条件改变自身的劣势状态,想学习培训,承担不起学费;想开发新产品,负不起成本。可见,在社会成员拥有秉赋和资源严重失衡的条件下,市场机制的作用使处于劣势的社会成员丧失了生存发展的基本条件,两极分化、生存发展需求与供给的矛盾会日趋严重起来。改变这种状况,必须借助市场机制之外的力量,这就要求政府承担起责任,通过产权、分配等制度建设,确保所有社会成员都拥有生存发展的基本条件,促进社会成员拥有秉赋和资源趋于均衡。

上述分析可以看出,化解生存发展需求与供给矛盾,市场机制是一个必要条件,但不是充要条件,政府必须承担起责任,一方面充分利用市场机制的优势,另一方面规避市场机制的劣势,这大概就是建设社会主义市场经济体制的要义所在吧!

(张跃滨,河北软件职业技术学院社科系副教授。研究方向:马克思主义理论和政治思想教育。张建映,河北软件职业技术学院社科系教授。研究方向:马克思主义理论和政治思想教育)