煤机企业与煤炭企业的共生性关系研究

摘要:煤机企业与煤炭企业的发展是相辅相成的。本文从共生性的概述、我国煤机企业的现状、煤炭企业的发展前景及对煤机企业与煤炭企业的共生性关系研究等方面进行了分析。

关键词:煤机企业；煤炭企业；共生性

中图分类号：F407文献标识码： A

一、前言

近年来，随着煤机企业与煤炭企业的不断壮大，二者之间的共生性问题得到了人们的重视。虽然我国在此方面的研究取得了一定的成绩，但依然存在一些不足和需要改进的地方。因此，我们要加强对煤机企业与煤炭企业的共生性关系研究，促进煤机企业与煤炭企业的共同发展。

二、共生性的概述

“共生”是生物界的普遍现象。从20世纪50年代开始，共生理论在经济、管理等社会科学领域得到广泛运用，在大多数社会科学文献中，共生被定义为人与人之间的一种共存共荣的状态。1998年，我国学者袁纯清将共生理论引入经济领域，并利用共生理论的概念与分析方法对小型经济问题进行了深入分析。他把“共生”定义为共生单元之间在一定共生环境中按某种共生模式形成的关系，并提出以共生三要素(共生单元、共生模式和共生环境)来描述共生的本质，建立了以共生密度、共生界面、共生模式分析共生关系状态的初步理论框架。之后，国内学者对产业共生、企业共生进行了较为深入的研究。

三、我国煤机企业的现状

煤机产品不是社会通用产品，产品专业性强，其发展完全受控于煤矿的发展。“九五”以来，我国煤炭形势不容乐观，经过改革，煤机企业又都下放到地方。面对严峻的市场形势，煤机企业努力克服困难，大力抓好技术创新，瞄准国际煤机制造的先进水平，研制开发了一批国有重点煤矿急需的新产品，为煤炭工业的生产建设提供了大量的技术装备，为促进我国煤炭工业的结构调整、技术升级做出了新贡献。2000年建成的82个高产高效矿井，其中90%以上用的是国产设备。

四、煤炭企业的发展前景

煤炭企业作为社会财富的创造者，也是自然资源的消耗者，在谋求自身发展的过程中引发了许多环境、社会问题。2008年以来，受国内多年积累的能源“瓶颈”因素影响及国际金融危机不断深化等多重因素的作用，国内煤炭市场呈现出极度涨落的特征。主要成因为，近年来国内经济显著的“重工业化”趋势加剧，经济主要部类农业和工业发展呈不平衡发展态势。农产品及主要消费品供应不足，首先导致前半年由CPI持续上涨引导的全面物价上涨，并形成相当严重的“泡沫化”价格；而长期依赖外部需求的的工业尤其是加工制造部门的扩张投资，直接造就了能源供应相对不足、价格大幅上行的前提，但一经遭遇外部需求突发性减弱，即暴露产能过剩的弊病。在过剩压力态势下，需求难以短期内恢复、价格大幅下滑、工业品利润率下降、重工行业甚至亏损经营，是未来一定时期内工业行业的主要趋势。煤炭下游用煤行业如电力、钢铁、化工等行业目前下行的趋势仍在加剧。虽然短期内政府刺激投资的经济政策对提振市场信心产生了一定的正面效应，但到发生实质性的影响尚需时日；钢铁、电力行业的生产开工虽然相比四季度初有所恢复，但当工业保有资源量增加的情况下，价格仍然将下滑，煤炭需求仍将呈现低位盘整。

五、煤机企业与煤炭企业的共生性关系研究

1、数据的初步分析

本分析的样本空间选取1991～2006年的数据。其中，实际我国煤机企业产值用MJ表示，而实际我国煤炭企业产值则用YM来表示，基期选定为1991年(原始数据略)。

为了剔除物价变动对经济变量的影响，利用GDP平减指数对名义煤机产值和名义煤炭产值进行平减得到实际煤机产值和实际煤炭产值。对实际煤机产值和实际煤炭产值进行趋势考察，得到二者的趋势图如下:

由图1可见，1991～2006年间，我国煤机企业的发展状况大体分为两个阶段:1991～2000年的徘徊阶段和2001～2006年的高速发展阶段。就第一阶段而言，1992年和1993年我国煤机企业实际产值出现了较大滑坡，从1991年的30.4亿元降至1992年的29亿元，再降至1993年的22.1亿元，而随后的1994～2000年间我国煤机企业实际产值围绕20亿元不断出现小幅波动，这主要是因为我国煤炭产业发展缓慢，从而导致了对煤机企业产品的需求不足。就第二阶段而言，受煤炭产业快速发展引起的需求效应影响，中国煤机企业实际产值自2001年起快速上升。

2、平稳性检验

对LYM及其一阶差分和二阶差分序列的单位根检验仍然采用扩充迪基―――富勒检验(Augmented Dick-ey-Fuller Test)方法，结果见表1。

分析结果表明:时间序列变量LYM属于非平稳的时间序列，其一阶差分变量iLYM仍然属于非平稳时间序列，但其二阶差分变量iiLYM却成为了平稳的时间序列，因此，LYM是二阶单整序列。同理，LMJ也是二阶单整序列。

3、向量自回归(VAR)模型的建立

要继续分析LMJ和LYM之间是否存在协整关系，首先必须对LMJ和LYM建立向量自回归(VAR)模型，其中模型的滞后期按照AIC和SC最小化原则确定为4。将参数估计结果写成矩阵形式为

4、协整检验

鉴于前述分析表明LMJ和LYM均为二阶单整，因此，可以继续进行协整分析。这里采用的是Jo-hansen协整检验法，在VAR模型中运用该法得到如下结果:

检验结果表明:在1%的置信水平下，没有一个似然比统计量大于其临界值，因而LMJ和LYM不存在协整关系；但在5%的置信水平下，只有第一个似然比统计量大于其临界值，因而第一个原假设被拒绝，即LMJ和LYM之间有且仅有1个协整关系。

同时，Johansen协整检验亦给出了以下标准化的协整系数:

由此得到协整关系的数学表达式为:LMJ=-11.83+2.21×LYM

该式反映了LMJ和LYM两个时间序列之间的长期均衡关系。

5、格兰杰因果关系检验

为进一步说明各变量之间的因果关系，这里将对变量进行格兰杰因果关系检验。检验结果如下:

从表4可见:当滞后期为1时，对于LMJ不是LYM的格兰杰成因的原假设，拒绝它犯第一类错误的概率是0.05519，表明至少在90%的置信水平下，可以认为LMJ是LYM的格兰杰成因，而对于LYM不是LMJ的格兰杰成因的原假设，检验的相伴概率为0.03663，表明至少在95%的置信水平下，可以认为LYM也是LMJ的格兰杰成因；同理，当滞后期为2时，对于LMJ不是LYM的格兰杰成因的原假设，拒绝它犯第一类错误的概率是0.00403，表明至少在99%的置信水平下，可以认为LMJ是LYM的格兰杰成因，而对于LYM不是LMJ的格兰杰成因的原假设，拒绝它犯第一类错误的概率是0.17983，表明LYM不是LMJ的格兰杰成因的概率较大，不能拒绝原假设。

六、结果分析

结合VAR模型计量结果的分析，可以得到以下结论:

1、经过对数化后的我国煤机企业实际产值变量和我国煤炭企业实际产值变量通过平稳性检验表明都属于二阶单整。

2、协整分析表明我国煤机企业实际产值和我国煤炭企业产值之间具有协整关系，即存在长期稳定的关系。同时，协整方程进一步表明:从长期来看，我国煤炭企业实际产值平均每增长1个百分点，我国煤机企业实际产值将增长2.21个百分点。显然，我国煤炭企业的发展对我国煤机企业发展的推动作用是相当巨大的，我国煤机企业对煤炭企业的依赖性极强。

3、格兰杰因果关系检验表明:当滞后期为1时，我国煤机企业实际产值与我国煤炭企业实际产值互为对方的格兰杰成因，且后者是前者格兰杰成因的概率较大，即我国煤机企业发展促进了煤炭企业的发展，而我国煤炭企业的发展亦对煤机企业的发展产生了更为明显的促进作用；当滞后期为2时，我国煤机企业实际产值仍然是我国煤炭企业实际产值的格兰杰成因，且是单向的。

综合上述结论可知，煤机企业与煤炭企业之间具有极强的共生性。

七、结束语

通过对煤机企业与煤炭企业的共生性关系的研究，明确了二者之间的关系。因此，在煤机企业与煤炭企业的后续发展中，要不断提高二者共生性关系的研究，确保二者的稳定发展。

参考文献

[1]侯晓红，岳文.我国煤炭企业社会责任绩效评价体系设计[J].煤炭经济研究，2012(3):141-142.

[2]冯德连.中小企业与大企业共生模式的分析[J].财经研究，2010(04):89-91.

[3]王宇露，陈瑛.基于生态学的企业生境与企业成长关系理论构建[J].上海电机学院学报，2011(6):26-40.

[4]吴飞驰.企业的共生理论[J].人民出版社，2012(3):141-142.