飞信开放平台难引“金凤凰”

在推出五年之后，中国移动飞信终于半推半就地对中国电信、联通用户敞开了怀抱。

日前，中国移动飞信打破了注册壁垒，其他两家运营商的手机用户也可以注册使用飞信服务。不过，与移动用户通过客户端互发信息免费相比，飞信对电信、联通用户却区别对待。移动用户通过飞信向联通、电信用户发送信息，需要按照现有网间资费标准来收费；而联通、电信的飞信用户在发完50条免费测试信息之后，再发信息就得按正常的资费标准收费。

如果没猜错，中国移动此举显然有既想套狼，又不舍得孩子的嫌疑。飞信用户的好友圈显然不会止于移动用户，中国移动自然想利用飞信用户的好友圈子，来扩大飞信用户数量，但同时又担心开放平台之后让竞争对手从中受益，才这般费尽心机“区别对待”。但问题的关键在于：前有QQ雄霸IM（即时通讯）大半边天，后有微信、米聊等移动IM及微博等新兴的即时聊天工具来势汹汹，飞信仅仅是选择性地开放平台，怕难以称得上“梧桐树”，更遑论引来“金凤凰”——海量用户了。

有统计数据显示，虽然飞信用户数量已经跻身IM市场前三，达到2.7亿，但与腾讯QQ 7.2亿的活跃用户数相比，用户规模存在相当大的距离。更残酷的现实是，腾讯的移动IM产品微信上线后，仅用了433天，用户数就突破了1亿。而中国移动推出的移动IM产品飞聊，则与飞信陷入了左右手互搏的局面。飞信想要通过平台开放来增加自己的用户数，在巨无霸QQ面前恐怕是回天乏术。

尽管中国移动财大气粗，为飞信烧钱可以不眨眼，但对运营商而言，IM并不是其最重要的核心产品，移动愿意在飞信身上投入的精力和财力始终有限。而QQ对于腾讯来说，则是最核心的产品，腾讯会全身心地投入到QQ中，使其“茁壮成长”。

此外，中国移动作为垄断企业，其在电信市场上当惯了老大。殊不知互联网行业是最自由、竞争最激烈的战场，中国移动在组织架构的灵活性、决策速度、市场需求变化上，与领先的竞争对手相比都无优势，这也是飞信产品在过去几年中发展受限的重要原因。

如此看来，在国内的IM市场上，中国移动想要靠着飞信开放平台小打小闹与互联网大佬们争食，怕是扯起眉毛哄眼睛——自欺欺人。