临床医学专业内科学考试模式改革的探索与分析

时间:2022-10-18 03:45:39

临床医学专业内科学考试模式改革的探索与分析

摘 要:对改革后的内科学实践技能考试两部分成绩进行分析,并与理论考试成绩的关系,确定此种考试模式的改革是否可行。方法:选取我校2002~2006级临床医学本科610名学生内科学实践技能成绩和理论成绩作为研究对象,应用SPSS13.0软件进行方差分析及相关分析。结果:2002~2006级临床医学本科各年级间的实践技能操作成绩(p>0.05)无差异,笔试部分成绩(p>0.05)无差异,但2002~2006级临床医学本科各年级间的实践技能操作成绩与笔试部分成绩(p

关键词:内科学考试方法 实践技能考试 理论考试 成绩分析 相关性分析

随着我国进入WTO,医学教育正面临全球化发展的新前景,通过对照《全球医学教育最低基本要求》(GMER)的具体内容,笔者发现我们的医学教育与国际标准仍有很大差距。当前我国医学生中普遍存在着动手能力不强、临床技能薄弱、不善于运用所学知识发现和解决临床工作中遇到的实际问题等现象。在医学教育中如何培养学生的临床思维能力,提高其临床实践技能,培养出高质量实用型医学人才是亟待解决的问题。考试作为教学中的重要环节,考试的方法和模式是否先进,直接影响着教学质量,以往的医学考试模式只注重理论考试,忽视对学生技能和操作能力的考查,已不能适应目前医学人才培养的需要。为此我们突破传统医学考试模式,对内科学考试进行了改革,在原有理论考试的基础上,增加了实践技能考试。本文就内科学实践技能考试成绩做了统计学分析,并与内科学理论考试成绩做相关性研究,从而发现内科学教学中存在的不足,进一步提高内科学整体教学质量。

一、研究对象与方法

1.研究对象:选取内蒙古医科大学2002~2006级临床医学本科610名学生内科学实践技能考试成绩和理论考试成绩作为研究对象。

2.研究方法:内科学实践技能考试分为两部分,分别为实践技能笔试部分和实践技能操作部分。笔试部分主要为写出疾病治疗方案、写出大病历格式和内容、病例分析、读心电图和读化验单,满分10分;操作部分主要为询问病史和做体格检查,选用学生为模拟病人,满分10分。内科学理论考试成绩满分80分。所有数据均使用SPSS13.0软件进行统计学分析,采用方差分析对内科学实践技能考试进行成绩分析;将内科学实践技能考试笔试部分和实践技能操作部分分数合计满分20分与内科学理论考试80分,采用Pearson方法进行相关性分析,以p

二、研究结果

1.2002~2006级临床医学本科内科学实践技能考试成绩分析结果见表1。2002~2006级临床医学本科内科学实践技能考试两部分成绩除2002级笔试部分呈正偏态分布外,其余成绩均为正态分布,具有统计学意义。

(1)2002~2006级临床医学本科内科学实践技能考试实践技能操作部分成绩进行比较(p>0.05)无差异;笔试部分成绩进行比较(p>0.05)无差异。

(2)2002级、2005级临床医学本科内科学实践技能考试实践技能操作部分与笔试部分成绩进行比较(p

2.2002~2006级临床医学本科内科学实践技能考试总成绩与理论考试成绩相关性分析结果见表2。2002~2006级临床医学本科内科学实践技能考试与理论考试成绩相关系数检验均显示(p

表1 2002~2006级临床医学本科

内科学实践技能考试成绩分析结果

* p

表2 2002~2006级临床医学本科内科学

实践技能考试与理论考试成绩相关性分析结果

三、讨论

1.内科学考试改革有利于提高实践技能水平和临床思维能力。2002~2006级临床医学本科新增的内科学实践技能考试总体上看是成功的,得分较高,但实践技能操作考试部分的成绩明显高于笔试部分的成绩,平均分较高;笔试部分,由于读心电图、化验结果判读和病例分析等内容掌握相对较差,故存在部分低分成绩,但也有部分学生的笔试部分与实践技能操作部分成绩相差不大。这一结果表明,此种考试模式大大提高了学生对临床思维能力训练的重视程度,大大促进了和提高了学生对临床思维的感受、体悟能力,但笔试部分成绩也反映出在下一步的教学中应进一步注重学生分析问题和解决问题能力及临床思维能力的培养。实践技能成绩较高,是与近年来我校在学生培养上注重了临床技能操作的培养分不开的,在下一步的教学中也应继续将此作为重点。

2.实践技能考试与理论考试二者相辅相成。2002~2006级临床医学本科内科学实践技能考试与理论考试成绩之间均有正的直线相关关系,说明学生基础理论知识直接影响临床实践技能水平,大部分理论知识掌握较好的学生临床实践技能成绩也较高;而临床实践技能水平也进一步影响理论成绩,临床实践技能成绩高的学生有更好的临床思维能力,能够帮助对理论知识的理解和掌握,其理论考试也容易取得较为优秀的成绩,二者相辅相成,有助于实现学生学习中的理论联系实际。

3.考试模式改革势在必行。作为一名当代的医学生和未来的临床医生,不仅要掌握扎实的基础医学知识,还应熟练掌握临床实践技能,更好的理论联系实际,培养临床思维能力,才能正确诊断和治疗疾病。但由于临床教学条件所限,大部分学生在毕业实习之前的临床实践技能水平较差,知识点还仅仅停留在书本上,尤其是医学生的临床技能水平,包括体格检查、各种浆膜腔穿刺、气管插管、电除颤等,关系着今后医生总体诊治水平,也关系着患者的安危,对今后的毕业实习和临床工作都有很大影响;同时,随着我国医疗卫生行业制度的规范化,医疗人员准入制度逐渐完善,每年的国家执业医师考试成为对高校教学效果的一项关键评估指标。临床实践技能培养这一教学环节的重要性显而易见。采用多种方式对实践技能进行培养和强化,目的不仅是验证医学理论、基础知识,更重要的是对医学生进行基本技能和临床实践能力的培养,而作为培养内容之一的考试模式改革是势在必行的。

4.改革后的内科学考试符合现代医学教育要求。21世纪以来,全球经济和科技进入飞速发展时代,由于人口的增长、社会保障制度的逐步完善、医学科技日新月异的发展和医疗技术手段的提升,人们对自身健康的需求和期待也在日益增长,同时医学模式的转变,疾病谱的变化等都对医学生的培养产生了巨大的冲击,现阶段医学生的培养更强调沟通能力、临床实践技能水平、临床思维能力、临床综合分析能力和危重急症病例处理能力。我们改革后的考试模式对于提高学生的实践技能水平、临床思维能力,更好的理论联系实际,达到二者的相辅相成是十分有效的。一方面,通过这种考试模式,发现了在教学过程中的薄弱点,改变了以往重理论、轻实践的教学模式。教师可及时调整授课重点,纠正授课中存在的不足,提高授课技能。另一方面,学生通过这样的考试,找到了正确的学习方法,能够进一步把握学习重点,理清学习思路,提高了对临床实践技能重要性的认识,增强了学习的主动性。

目前,笔者的考试改革还处在初级阶段,很多地方仍存在不足,还需要进一步的研究和探索。笔者将以此项研究为契机,不断找到改进办法,并逐渐将此种考试模式推广到其他临床主干课程,以此带动医学生临床实践教学的改革,真正实现学生临床实践技能水平、临床思维能力和临床综合分析能力的全面提高,培养出适应21世纪发展的实用型医学人才。

基金项目:内蒙古医科大学课题项目(编号:NYJGB201107)

参考文献:

[1]四川大学医学教育研究与发展中心.全国医学教育最低基本要求.高等教育出版社,2002

[2]潘效红. 高校现行考试制度的弊端及对策. 西北医学教育,2010,18(6):1090~1092

[3]蓝永洪,郑小桃,符皎荣. 组织学与胚胎学实验考核与理论考试成绩的相关性分析.中国高等医学教育,2009,(12)87~88

[4]倪宗瓒. 医学统计学.高等医学教育出版社,2004

[5]詹华奎, 张泉,张嬿.改革考试内容方式提高内科学教学质量.教育教学论坛,2011(9):30~32

[6]沈群,季建敏. 新时期医学生临床基本技能的培养.现代医药卫生,2007(7):1099~1100

[7]石鹏建. 适应医学教育标准国际化,积极推进我国医学教育改革. 中国循证医学杂志,2005,5(7):505~508

[8]孔祥,陈牧,黄谦. 医学生临床实践技能和综合能力培养的探索. 南京医科大学学报,2010(2):174~176

上一篇:论职业学校教师信息素养及提升路径 下一篇:十年磨一剑 倾心铸精品