基于要素禀赋理论浅析中国的对外贸易

摘 要：不管国际贸易还是国内贸易，都受到政治、经济、法律、文化、交通、产业结构等诸多因素影响，而影响贸易的根本因素是要素禀赋差异，即对外贸易的根本驱动力是各国要素禀赋不同。本文结合中国对外贸易实际提出基于要素禀赋理论的贸易政策及建议。

关键词：要素禀赋理论；商品要素；中美贸易；政策建议

一、要素禀赋理论

新古典理论认为，一国从贸易中获利的条件是贸易条件与该国自给自足条件下国内相对价格水平有差异。瑞典经济学家赫克歇尔和俄林认为，贸易基础是商品相对价格不同，这种不同是由于两国拥有的生产要素相对数量不同。这种理论就是H-O理论，该理论强调生产要素在不同国家总资源中所占比例与生产要素在不同商品生产投入中所占比例的相互作用，我们又称其为“要素禀赋理论”。要素富裕度反映一国要素禀赋特征，是一个相对概念。若A国可用劳动与可用资本绝对数量均少于B国，只要A国可用劳动和可用资本的比值大于B国，A国就是资本富裕国。如我国相对发达国家，属劳动富裕国，相对贫困国家，属资本富裕国。商品要素密集度可反映商品生产的要素投入特征，若只有两种商品（A和B）和两种要素（L和K），生产A的资本和劳动之比（K/L）大于生产B的，则A是资本密集型产品，B是劳动密集型产品。因此要素密集度也是一个相对概念。至此，H-O理论得出结论：各国倾向于出口国内资源密集型产品。

二、中国对外贸易中与商品要素有关的特征

（1）进出口总额扩大，对外依存度增加。外贸依存度指一国或地区对外贸易总额占该国或地区GDP比重。它反映该国或地区经济参与国际分工及对外依存度。外贸增长体现经济竞争力，对推动技术进步、资本积累和产业升级有利。从外贸总额看，中国是外贸大国，进出口总额占GDP的比例接近70%，对宏观经济形势影响较大。而外贸依存度过高意味着经济增长更多依赖外需，外需的不确定性会对经济安全埋下隐患。另外，消费、投资和出口是拉动经济的三驾马车，我国出口一支独大，对经济贡献率远超消费和投资。但消费才是国内经济发展的主力，我国消费处于弱势，也会给经济带来负面影响。

（2）外汇储备增加。我国外汇储备逐年递增，这是常年贸易顺差的结果，而贸易顺差不利于中国经济长远发展。而现实是，我们出口劳动密集型加工制造品换来的外汇储备往往还买不到欧美国家的先进技术或高科技产品，而仅是继续购买美国国债从而促进了美国国内消费。久而久之，会造成世界消费和储蓄失衡，从而进一步加大中国同西方国家差距。

（3）加工贸易占比较大。加工贸易是一种“两头在外，中间在内”的贸易方式，主要从国外进口原料或零配件，在国内加工制造，将制成品出口到国外，这样，进出口总额大而收入增加值低。“三来一补”是加工贸易的主要形式。改革开放之初，加工贸易是我国吸引外资对外开放的主战场。可知外资企业是我国加工贸易的主体。在我国，即便是高新技术产业加工贸易也属劳动密集型产业，主要负责加工组装制造，这样的附加值很有限。例如，江苏昆山多家电脑巨头，利用当地劳动力优势，从事电脑组装，属高科技产品，在我国却是最无技术含量的一环，而电脑配件的进口，组装后整机的出口，一进一出对我国总进口和出口都起到一定拉动作用。综上，无论从绝对量还是相对量来说，我国劳动密集型产品对外贸的贡献远超资本和技术。

三、以中美贸易为例

（1）贸易摩擦不断。近年来，中美贸易差额呈现逐年增长趋势。中国顺差，美国逆差。美国指出中国出口的廉价制造品占据了美国市场，使美元外流货币贬值造成就业压力。中国认为，造成贸易差额并非中国特意为之，而是参与国际分工的自然结果，反而是美国的贸易保护损害了中国的利益以至于给我国带来负面影响。中美贸易摩擦事件此起彼伏：2009年“轮胎特保案”，对从我国进口铜版纸征收“双方”关税，对我国产石油钢管征收10%～16% 关税，2010 年反倾销案件十多宗，美对中人民币升值施压，谷歌退出中国市场。

（2）用要素禀赋差异解释贸易根源。1）中美贸易实证分析。我国主要生产劳动密集型初级制造品，美国则生产技术和资本密集型高科技产品和高级工业制成品。数据显示，美国GDP增长45%得益于R&D投入和技术创新，且集中了21%的风投。可见，中美间资本、技术和劳动力要素的差异是贸易的源泉。截至目前，这种要素禀赋差异还将继续，而贸易保护绝不是解决问题的关键，反而会加剧不平衡。2）FDI与贸易收支失衡。高新技术发展及经济全球化趋势，促使跨国公司出现。跨国公司出于利益最大化考虑，对其生产经营活动统筹规划，利用各地资源禀赋优势，实现对外直接投资，从而也实现了专业化生产。如他们会将简单加工制造环节放在劳动力充裕国，将研发环节放在高科技人才集聚国家或地区，将技术复杂的生产环节放在有熟练技能工人国家或地区。结果是，国际分工格局发生变化，全球产业结构调整，各国发挥各自比较优势同时，依存度也相应提高。

（3）中美贸易的长期发展导致生产要素价格均等化。基于H-O模型，萨缪尔森指出贸易导致要素价格均等化，即H-O-S定理。国际贸易将促使两国同质生产要素的绝对和相对价格趋同，最终获得相等的绝对和相对收入。据“边际生产力递减”规律，在技术一定前提下，两国贸易会促使各自充裕要素的相对价格趋同，导致成本比较优势消失，那么贸易也就不再必要。要素禀赋差距缩小有赖于中美贸易的长期发展。基于H-O-S定理，中美贸易最终会缩小两国要素禀赋差距，使贸易减少，解决贸易顺逆差问题。然而，若美国继续实施贸易保护，限制中国进口产品，终将扩大中美要素价格差距。

四、政策建议

（1）缩小技术差距。技术差距理论源于H-O理论，各国因技术差异产生贸易，先进国家因技术优势率先抢占市场，技术落后国家只能模仿先进国家，从而可缩小技术差距。此理论表明，中美贸易存在技术差距，而贸易壁垒会加剧这种差距。2010年德・狄维士表示：“美国应尽快放宽对中国的出口管制，特别是高科技产品出口到中国的政策。”表示：“要贸易平衡，必须要解禁对中国的科技产品，或者科学技术的输出。”另外，要加大自身R&D投入，实现技术跨阶段发展。

（2）优化要素禀赋结构，推进产业结构升级。我国产业和贸易政策应协调配合。产业发展尤其高层次产业发展依赖政策扶持，这合乎战略贸易理论和幼稚工业保护论。竞争中，产业会面临摩擦，为避免争端，提升产业结构，缺不了政策培育。还应引进高新技术，提升创新水平，鼓励技术革新。良好技术创新体制和氛围有利于培养创新人才。另外，引进国外先进技术，也需国家相关优惠政策。

（3）大力发展生产者服务业。我国服务贸易逐步增长，但占世界服务贸易比重低。生产者服务业将高级生产要素注入传统产业，有利于产业结构升级。第一，生产者服务业具有体现核心竞争力的隐性知识，且通过软硬件嵌套，提高产品性能。第二，生产者服务业的各种产品研发服务如创意、设计等可增强产品差别程度，增强企业竞争力。第三，生产者服务是制造企业在生产和资本经营中所必需。所以，我国应重视生产业发展，提高生产经营效率，降低生产成本，提升产品差别和竞争力，促进产业结构升级。

参考文献：

[1] 陶涛.国际经济学[M].北京大学出版社，2005.

[2] 陈蔚.基于要素禀赋的H-O理论在中国的经验检验[D].2009：31-34.