家庭式护理在哮喘患者护理中的应用价值

摘要：目的 探讨家庭式护理在哮喘患者护理中的应用价值。方法 选取2013年2月~8月我院共收治的128例哮喘患者，随机分为实验组（64例）和对照组（64例），给予对照组常规护理，在常规护理的基础上给予实验组家庭式护理。随访2年后观察两组患者的治疗效果。结果 经护理后，实验组的总有效率为96.88%明显高于对照组的81.25%，差异具有统计学意义（P

关键词：家庭式护理；哮喘；应用价值哮喘是由于患者过敏或者非过敏因素刺激到了机体，而引起气管-支气管反应性增高的一种疾病[1]。随着人们生活水平的不断发展以及社会错综复杂的关系，哮喘的发病率正逐年上升。为控制哮喘的发作，需要进行长时间的治疗、监测和预防。家庭式护理是对患者出院后进行照护的一种方案，使患者能够在自己的家中获得定期性的健康照护服务，同时达到促进健康恢复和疾病防治的目的[2]。因此，家庭式护理对于哮喘患者提高自身对疾病的认知、控制疾病的复发、自我监测以及预防的方法起着十分重要的作用。为探讨更好的家庭式护理对哮喘患者临床效果的影响，我院对64例哮喘患者采取了家庭式护理，并取得了较好的临床效果。现将总结报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取2013年2月~8月我院收治的哮喘患者128例作为研究对象，随机分为实验组和对照组各64例。其中，实验组中男42例，女22例；年龄为5~48岁，平均为（27.5±4.3）岁；病程为1~28年，平均为（5.4±2.6）年；病情中度的有32例，重度25，危重7例。对照组中男38例，女26例；年龄为4~49岁，平均为（26.3±4.5）岁；病程为1.2~29年，平均为（5.7±2.4）年；病情中度的有30例，重度29，危重5例。两组患者均符合中华医学会于1998年制定的哮喘诊断标准。两组患者在性别、年龄、病程、病情严重程度等方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组给予对照组患者常规护理。具体方法为：①保持病房内空气畅通和适宜的温湿度；②饮食方面给予患者清淡且含有丰富营养的流质或者半流质食物。不宜吃冷、硬的食物，应多吃水果和蔬菜，有利于健康；③当患者大量出汗时，护理人员应及时的对其更换衣服，并用毛巾将汗水擦拭掉；④当患者的哮喘处于急性发作期时，应使患者进行卧床休息，并协助患者的身体保持舒适的坐卧位状态；⑤时常观察患者是否有胸部发紧、胸闷、喉部发痒、咳嗽、呼吸困难、精神紧张等情况发生，若有，则应立即给予患者缓解支气管痉挛的药物，以阻止哮喘的发作；⑥若患者出现严重缺氧时，应立即对其进行面罩给氧或者鼻罩给氧，以缓解患者的呼吸困难。

1.2.2实验组在常规护理的基础上，给予实验组家庭式护理。方法为：①由专业人员向患者的家人传授正确的吸药方法以及哮喘发作时的应对措施；②家人应时常陪伴在患者的身边，多与患者聊天，以分散患者的注意力，减轻患者的不安、烦躁以及忧虑等不良情绪；③家人应叮嘱患者多喝水，多咳嗽，每天坚持按照治疗方案给药，并注意观察药物的疗效，若患者的病情加重，则应及时送往医院进行治疗；④对有哮喘家族史的患者，家人应提前做好应对哮喘发作的准备，以制止哮喘的急性发作；⑤家人应多多鼓励患者去参加一些日常的人际交往活动或进行一些适当的体育锻炼；⑥家人应时常注意患者的情绪变化，并积极的对其进行疏导，给予患者充足的关心和关爱，使患者从心理上有了安全感和归属感，并树立起了战胜疾病的信心，使患者能顺利的恢复健康。

1.3观察指标疗效评判标准[3]：①显效：护理2年后，患者不再出现哮喘急性发作的情况；②有效：护理2年后，患者哮喘急性发作的次数明显减少；③无效：无上述两种情况。

1.4统计学处理采用SPSS 13.0软件进行统计学处理，计量资料以均数±标准(x±s)差表示，两组资料均数的比较用t检验，计数资料采用χ2检验，以P

2结果

2.1两组患者经护理后疗效的比较分别经过家庭式护理和常规护理后，实验组中显效46例，有效16例，无效2例；对照组中显效28例，有效24例，无效12例；实验组的总有效率96.88%明显高于对照组的81.25%，差异具有统计学意义（P

3讨论

哮喘是一种反复性发作的疾病，临床表现为咳嗽、气喘和呼吸困难，常伴有梗阻性的呼吸道疾病，其发病率正逐年升高，严重威胁者患者的身体健康[4]。哮喘的发作给患者及其家人都带来了沉重的精神负担和巨大的生活压力。大量的研究表明，家庭式护理能够有效的控制哮喘的发作，并且提高了患者及其家人对与该病的应急处理能力，使其能够积极的配合临床治疗。家庭式护理能够使患者的病情长期保持相对稳定的状态，以提高患者的生活质量[5]。

综上所述，家庭式护理明显提高了患者对哮喘疾病的认识，并能够使用正确的方法制止哮喘的发作，在哮喘发作阶段也能够进行及时的控制，从而减少了哮喘发作的次数，提高了患者的生活质量。家人的陪伴和稳定情绪能够避免患者哮喘急性发作时病情的进一步加重。

通过本次临床治疗显示，对照组在常规护理后，显效28例，有效24例，无效12例；实验组在常规护理的基础上给予家庭式护理后，显效46例，有效16例，无效2例；实验组的总有效率96.88%明显高于对照组的81.25%，差异具有统计学意义（P

参考文献：

[1]周琼，孙敏. 以家庭为中心的护理模式在哮喘患者中的应用研究 [J]. 护理研究, 2009, 23(7):1867-1868.

[2]刘希华. 对哮喘患者实施程序式居家护理的研究 [J]. 护理研究, 2011, 25(9):2341-2342.

[3]杨玉梅，张静，张金琴. 以家庭为中心的护理对哮喘儿童生活质量影响的研究 [J]. 哈尔滨医药, 2009, 29(5):94-95.

[4]陈敏. 儿童哮喘居家护理的现状 [J]. 天津护理, 2013, 21(3):277-278.

[5]鲁斌辉，杨红炬. 以家庭为中心的护理干预对哮喘患儿的影响 [J]. 中医药导报, 2010, 7(14):94-96.编辑/哈涛