白洋淀水环境质量评价

摘要：由于流域人类活动和气候干旱化的影响，白洋淀水体污染与富营养化日趋严重。通过对白洋淀湖水化学成分的分析，并运用与湖泊富营养化关系最为密切的Chla、TN、TP、CODMn和SD作为评价参数，采用综合营养指数法确定湖水营养类型。湖水水质监测数据分析表明，白洋淀为重碳酸类钠组Ⅱ型水的偏碱性湖泊，综合营养指数法确定湖水为中-富营养级湖泊水体。主成分分析法结果显示，湖泊污染的主要因子是TP。借助硅藻及其组合分析了湖泊富营养化状况，发现白洋淀硅藻属种以耐营养种梅尼小环藻Cyclotella meneghiniana（20.43%）和Cyclostephanos tholiformis（25.40%）为组合特征，表明湖泊水体已处于富营养化状态，水环境状况堪忧。

关键词：白洋淀；水质特征；主成分分析；湖泊富营养化；沉积硅藻

中图分类号：X542 文献标志码：A 文章编号：1672-1683（2015）03-0457-06

Abstract：The impacts of human activities and dry climate aggravate the water pollution and eutrophication in the Baiyang Lake.Through the analysis of hydro-chemical compositions of the water，five indexes[Chla，TN，TP，CODMn，and SD]，which are related to water eutrophication，are selected as evaluation parameters，and the comprehensive nutrition index method is adopted to determine the water eutrophication type.The results of water quality monitoring data show that the type of water is CNaII，and the lake is in mesotrophic or eutrophic state determined by the comprehensive nutrition index method.The principal component analysis results show that TP is the main factor to cause water pollution in the lake.According to the analysis of diatom and its combination，the diatom in the lake is characterized by the combination of eutrophic species Cyclotella meneghiniana （20.43%） and Cyclostephanos tholiformis （25.40%），which indicates that the lake is in the eutrophication state and water environment is in danger.

Key words：

Baiyang Lake；water quality characteristics；principal component analysis；lake eutrophication；sedimentary diatoms

水是人类社会发展的基础性自然资源和战略性经济资源，是支撑地球生命系统的关键要素和生态系统良性运行的控制因子[1]。但随着工业化、城镇化以及人口的增加，水质污染持续加剧，水体富营养化日趋严重。环境保护部最近的《2012中国环境状况公报》表明我国富营养化湖泊（水库）达25.0%。湖泊水环境状况是区域生态环境健康与否的标志，关系着区域生态环境演化的方向，影响着流域人民群众的生活和地方工农业的生产，对区域的可持续发展具有极为重要的意义[2]。

白洋淀是中国海河平原上最大的湖泊，处于京、津、石三大城市的中心地带，主要承接上游萍河、府河、漕河、唐河、瀑河、孝义河、潴龙河及白沟引河8条河流的洪沥水，是华北地区最大的淡水浅湖草本沼泽型湿地生态系统，在调洪蓄水、灌溉生产、航运渔业和调节生态平衡方面起着巨大的作用[3]。从历史来看，白洋淀曾经水质良好，生态环境优良。有研究表明[4-5]，自1970年以后，由于淀区及流域工农业的迅速发展以及旅游养殖业的兴起，人口剧增，大量的工业废水、生活污水随地表径流直接排入湖中，再加上降水减少导致补给水量锐减，湖泊水位下降，湖水自净能力逐渐降低，湖泊富营养化程度越来越高，生态平衡遭到严重破坏。因此，科学客观的评价白洋淀水质状况，判断其营养类型，对湖区的水质管理及其富营养化的控制具有重要的理论与现实意义。本文首先对白洋淀湖水化学成分进行分析，并运用综合营养指数法确定湖泊的营养状况，然后通过主成分分析法确定湖泊污染的主要环境因子，进一步借助硅藻对湖泊营养状况的指示意义开展对白洋淀水环境的研究，以期运用多种方法相结合的手段更确切的揭示白洋淀水环境质量的状况，为白洋淀湖泊水质与环境保护提供参考。

1 样品采集与研究方法

1.1 样品采集

2010年按4个季节在水下20 cm处采集水样，具体采样地点见表1。现场测量了透明度（SD）、pH值、和表层水温度（T）等指标，室内测试则在中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊沉积与环境国家重点实验室进行测试分析，分析项目包括氨态氮（NH3-N）、亚硝态氮（NO2-N）、硝态氮（NO3-N）、总氮（TN）、PO43-、总磷（TP）、叶绿素a（Chla）、化学耗氧量（COD）、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-、Ca2+、Mg2+、K+ 、Na+等。

另外，采集了表层0.5 cm泥样，用于硅藻分析。对硅藻样品采用标准方法处理[6]，取0.5 g左右泥样先加少量浓HCl 去处碳酸盐；稍后加30%的H2O2去除有机质；待反应结束后，加满蒸馏水清洗3次并离心，提取硅藻浓缩液硅藻制片后在Leica生物显微镜下进行鉴定和计数。硅藻鉴定根据Krammer和Lange-Bertalot 的分类系统[7]。每个样品统计至少500 粒，属种丰度用百分比表示。

1.3 主成分分析方法

湖泊水质系统是多因子组成的复杂系统，各污染因子间具有不同程度相关性，且可反映水质质量的某一方面，因此水质评价将受诸多因子的影响[10]。主成分分析方法是一种降维多元统计分析方法，广泛用于水质污染的综合评价，主成分分析法的主要分析步骤见文献[11]。

2 结果与分析

2.1 水质监测结果分析

从水质监测结果表4来看，白洋淀湖水中主要离子为重碳酸根、钠离子，两者分别占阴阳离子毫克当量总数的38.8%和50.5%；阴离子浓度依次为HCO3-> Cl->SO42->CO32-，阳离子中Na+>Mg2+>Ca2+>K+，按O.A阿列金分类，白洋淀湖水属于重碳酸类钠组Ⅱ型水。湖水电导率平均为917.8 us/cm，pH值平均为8.36，为偏碱性湖泊，较适宜大量藻类的繁殖，引起湖泊水质的下降[12]。湖水矿化度全年平均为750.11 mg/L，总硬度为14.5德国度，属中矿化度中等硬水。湖水中有机物耗氧量平均为13.12 mg/L， 冬季较低，夏季较高，这可能与其旅游业的发展及渔业网箱养殖有关[13]。夏季旅游业较旺盛，生活垃圾污染严重引起有机耗氧量增加；夏季发展的渔业网箱养殖，其大量的鱼蟹饵料的过量投放引起有机耗氧量的迅速增加。另外，大量死亡藻类也会导致COD值的升高。

白洋淀湖水中TP含量不高，全年TP浓度范围在0.021～0.044 mg/L，平均为0.032 mg/L，且可溶性磷酸盐含量也很低，全年平均为0.002 mg/L。湖水TN平均为1.005 mg/L，主要以无机氮为主，占总氮的84.4%，有机氮只占15.6%。无机氮中NO3-N略高，为0.448 mg/L，NH3-N次之0.388 mg/L，NO2-N较低为0.011 mg/L。硅藻的生长主要利用NH3-N和NO3-N[14]，有研究发现，N∶P比在10∶1～15∶1是藻类生长正常范围，而当N∶P>15时，藻类生长将受到磷的限制；当N∶P

2.2 湖泊营养类型评价

利用公式（1）至公式（7）计算得出白洋淀综合营养状态指数，然后依据表3进行营养级别划分，得到白洋淀的营养级别（表5），将其确定为中-富营养级湖泊水体。其中，白洋淀春夏秋季都为轻度富营养，冬季为中营养级，表明白洋淀冬季水质相对较好。这可能与白洋淀冬季入湖水源少，进而所携带的入湖营养物质少有关。此外，冬季旅游业进入淡季，直接排入湖体的生活垃圾也随之减少。而且，进入冬季，渔业网箱养殖活动停止，入湖营养物质大减，亦促进湖泊水质的好转。

2.3 主成分分析与评价

将表4中的pH、TN、TP、Chla、CODMn、SD、矿化度和总硬度水质监测数据输入SPSS17.0统计分析软件进行分析，得到的结果见表6、表7。在计算结果中以特征值大于1为准则，共抽取3个主成分（累计贡献率达100%），作为湖泊水质分析对象。从表6可以看出，前2个主成分提供了原有数据信息的83.478%，特征根分别为3.968和2.711，满足特征值大于1、累计贡献率大于80%的因子提取原则，说明前2个主成分能够很好地说明白洋淀水体环境信息。

由表6和表7可知，第一主成分贡献率为49.595%，反映信息量最大，与其关联的主要是TP、矿化度、硬度和TN，而SD与其呈反相关。N、P是限制藻类生长繁殖的主要影响因素，因此第一主成分主要反映湖水的富营养化程度及理化性质（矿化度和硬度是水生环境的表达[16]）。湖泊水环境被污染，致使藻类大量繁殖，光的穿透性减弱，SD值降低。

第二主成分贡献率33.884%，与其相关联的主要是Chla、pH，其次是SD，三种因子均影响藻类的生长[17]，因此该主成分主要反映了浮游藻类的生境状况。Chla反映水体的营养状况，是浮游植物现存量的重要指标；pH值可改变硅藻的组成；而较低的SD可抑制藻类的生长，藻类的密度分布与SD具有很高的相关度[18]。

通过主成分分析及其载荷矩阵表可知，白洋淀湖泊污染及其富营养化的主要影响因子是TP和TN。这与白洋淀区工业废水及生活污水的大量排放、周边农业活动大量化肥及农药的使用极大相关。废水、污水直接排入水体，农业化肥及农药通过径流进入水体，这些将大大增加TP和TN的含量。同时，N、P两种成分也是供应藻类繁殖的主要营养元素[15]，致使藻类大量繁殖，引起湖泊的富营养化。

2.4 沉积硅藻组合特征

硅藻是自养生物，几乎广泛存在于不同类型水体中，其每年产生的生物量约占地球总生物量的25%，是重要的初级生产者[19]。硅藻对水环境条件变化及其敏感，且许多属种对水环境指标（如pH值、盐度、温度、营养盐等）都有特定的最佳值及忍耐值，因此在水体营养状况、水体酸化及水质污染等问题的研究中对沉积硅藻组合特征特别关注[20-21]。许多研究表明[22-24]，梅尼小环藻（Cyclotella meneghiniana）、Cyclotella atomus、Stephanodiscus minutulus等是富营养湖泊的指示种，而Cyclostephanos tholiformis、Cy.dubius、Aulacoseira granulata等属种大量存在于中营养、中―富营养型湖泊中，可指示湖泊发生潜在的富营养化，菱形藻属可存在于各种营养阶段的水体中。

白洋淀硅藻以浮游种和底栖种为主，其中浮游种是绝对优势种（64.48%），而附生种的属种多样性较高。浮游种以小环藻属（28.06%）和环盖藻属（27.35%）为主要属种，底栖种则是菱形藻属（11.19%）和丹形藻属（4.09%）为主。浮游种梅尼小环藻（Cyclotella meneghiniana）和Cyclostephanos tholiformis是白洋淀的绝对优势种，所占比例分别为20.43%和25.40%。另外，伴随着Cyclotella atomus（7.10%）、Nitzschia palea（6.04%）、Nitzschia sp.（4.62%）、Aulacoseira granulata（4.26%）等属种的多数存在以及Stephanodiscus minutulus（0.71%）、Steph.Parvus（0.36%）等属种少量存在，具体如表8及图1所示。由此可知，白洋淀处于中―富营养级水平，与前面湖泊营养等级评价的结果相一致。

3 结论与建议

对白洋淀水化学成分分析，白洋淀湖水属于重碳酸类钠组Ⅱ型水，pH值平均为8.36，为偏碱性湖泊，这种偏碱性的水体反应了白洋淀水质的下降。此外，白洋淀的COD值，表现出夏季较其他季节高。白洋淀相对较高的N∶P比值（34.6），说明湖水中氮含量供应充分，植物、藻类的生长受到磷的限制。

运用综合营养指数法确定白洋淀为中-富营养级湖泊水体。为进一步分析引起白洋淀湖泊污染的主要因子，使用了主成分分析法。通过主成分分析法选择了两个主成分，第一主成分主要反映湖水的富营养化程度及理化性质，第二主成分主要反映的是浮游藻类的生境状况。两个主成分中，TP得分最高，白洋淀水质污染的最主要因子就是TP。

借组硅藻对水环境的指示意义，分析了白洋淀硅藻的组合状况。白洋淀硅藻的属种以浮游种梅尼小环藻Cyclotella meneghiniana（20.43%）和Cyclostephanos tholiformis（25.40%）为绝对优势组合属种。富营养指示种Cyclotella meneghiniana和潜在富营养化的指示属种Cyclostephanos tholiformis大量存在说明白洋淀一定程度上发生了富营养化。此外，白洋淀中存在含量相对较少但种类较多的中营养与中―富营养的属种，指示着白洋淀水体大体是处于中―富营养型水平。

总体研究表明，白洋淀水质不容乐观，水体环境处于恶化之中，湿地生态系统稳定性趋向脆弱，需进一步加强白洋淀污染的防治工作，以确保白洋淀水环境安全。

致谢

中国科学院南京地理与湖泊研究所潘红玺副研究员、聊城大学陈永金副教授和姚敏博士参加了野外采样和室内分析工作，特此感谢。

参考文献（References）：

[1] 中国科学院地学部地球科学发展战略研究组.21世纪中国地球科学发展战略报告[R].北京：科学出版社，2009：360-363.（Earth Science Development Strategy Research Group，Institute of Geography，Chinese Academy of Science.Strategy Report：China’s Earth Science Development for 21st Century[R].Beijing：Science Publishing House，2009：360-363.（in Chinese））

[2] 杨桂山，马荣华，张路，等.中国湖泊现状及面临的重大问题与保护策略[J].湖泊科学，2010，22（6）：799-810.（YANG Gui-shan，MA Rong-hua，ZHANG Lu，et al.Lake status，major problems and protection strategy in China[J].Journal of Lake Science，2010，22（6）：799-810.（in Chinese））

[3] 王苏民，窦鸿身.中国湖泊志[M].北京：科学出版社，1998：308-311.（WANG Su-min，DOU Hong-shen.An addition to the Lakes of China[M].Beijing：Science Publishing House，1998：308-311.（in Chinese））

[4] 陈芳.白洋淀水质时空变化分析及应对措施[J].河北水利，2011，（2）：24，43.（CHEN Fang.The water quality analysis of space and time changes and countermeasure of Baiyang Lake[J].Hebei Water Resources，2011，（2）：24，43.（in Chinese））

[5] 田美影，王学东，马雪姣，等.白洋淀气候变化及对生态系统的影响[J].南水北调与水利科技，2013，11 （2）：76-80.（TIAN Mei-ying，WANG Xue-dong，MA Xue-jiao，et al.Climate change in the Baiyang Lake and its impact on ecological system[J].South to North Water Transfers and Water Science & Technology，2013，11 （2）：76-80.（in Chinese））

[6] Ter Braak C J F，Looman W N.Weighted averaging，logisties regression and the Caussian response model.Vegetatio，1985（65）：3-11.

[7] Krammer K，Lange-Bertalot H.Baeillariophyeeae（l-4Teil）.Stuttgart：Gustav Fiseher Verlag，1986-1991.

[8] 邓春光.三峡库区富营养化研究[M].北京：环境科学出版社，2007.（DENG Chun-guang.Study on the Eutrophication of the Three Gorges Reservoir[M].Beijing：Environmental Science Press，2007.（in Chinese））

[9] 王明翠，刘雪芹，张建辉.湖泊富营养化评价方法及分级标准[J].中国环境监测，2002，18（5）：47-49.（WANG Ming-cui，LIU Xue-qin，ZHANG Jian-hui.Lake eutrophication assessment method and graded standard[J].Environmental Monitoring of China，2002，18（5）：47-49.（in Chinese））

[10] 徐光宇，柴国平，徐明德，等.主成分分析方法在汾河太原城区段水质评价中的应用[J].环境工程，2014，（6）：122-124，113.（XU Guang-yu，CHAI Guo-ping，XU Ming-de，et al.Application of principle component analysis in water quality evaluation of river in Taiyuan City[J].Environmental Engineering，2014，（6）：122-124，113.（in Chinese） ）

[11] 李森，丁贤荣，潘进.基于主成分分析的太湖水质时空分布特征研究[J].环境科技，2012，25（3）：44-47.（LI Sen，DING Xian-rong，PAN Jin.The spatially and temporally dynamic variation of water quality in Tai Lake based on principle component analysis[J].Environmrntal Science and Technology，2012，25（3）：44-47.（in Chinese））

[12] 丁蕾，支崇远.环境对硅藻的影响及硅藻对环境的监测[J].贵州师范大学学报（自然科学版），2006，24（3）：13-16.（DING Lei，ZHI Chong-yuan.Environmental effects on diatom and its monitor of environment[J].Journal of Guizhou Normal University （Natural Sciences），2006，24（3）：13-16.（in Chinese） ）

[13] 刘兴荣.基于环境影响的硅藻研究进展[J].安徽农业科学，2010，38（6）：3092-3093，3104.（LIU Xing-rong.Research progress on diatom based on effects of environment[J].Journal of Anhui Agri Sci，2010，38（6）：3092-3093，3104.（in Chinese） ）

[14] 朱媛，王薇，俞美香，等.针对太湖蓝藻危机的水质监测[J].环境科技，2009（S1）：27-29.（ZHU Yuan，WANG Wei，YU Mei-xiang.et al.The water quality for the bloom in Lake Taihu[J].Environmrntal Science and Technology，2009（S1）：27-29.（in Chinese））

[15] 王振强，刘春广，乔光建.氮、磷循环特征对水体富营养化影响分析[J].南水北调与水利科技，2010，8（6）：82-85，87.（WANG Zhen-qiang，LIU Chun-guang，QIAO Guang-jian.Effect of nitrogen and phosphorus cycling characteristic on eutrophication of water body[J].South to North Water Transfers and Water Science & Technology，2010，8（6）：82-85，87.（in Chinese））

[16] 刘双爽，陈诗越，姚敏，等.天津地区团泊洼水库和七里海沼泽水质研究[J].湿地科学，2014，2（12）：257-261.（LIU Shuang-shuang，CHEN Shi-yue，YAO Min，et al.Water quality of Tuanpowa Reservoir and Qilihai Marshes in Tianjin Area[J].Wetland Science，2014，2（12）：257-261.（in Chinese））

[17] 姚敏，刘倩，李艳玲，等.南京市两个小型富营养湖泊浮游硅藻的季节性变化[J].湖泊科学，2009，2（5）：693-699.（YAO Min，LIU Qian，LI Yan-ling，et al.Seasonal change of planktonic diatom of two small shallow eutrophic lakes in Nanjing[J].Journal of Lake Science，2009，2（5）：693-699.（in Chinese））

[18] 梁淑轩，王云晓，秦哲.白洋淀叶绿素a及其水质因子分析[J].海洋湖沼通报，2012（3）：66-73.（LANG Shu-xuan，WANG Yun-xiao，QIN Zhe.Chlorophyll-a and analysis of water quality of Lake Baiyangdian[J].Trancactions of Oceanology and Limnology，2012（3）：66-73.（in Chinese））

[19] 沈吉，薛滨，吴敬禄，等.湖泊沉积与环境演化[M].北京：科学出版社，2010：289-308.（SHEN Ji，XUE Bin，WU Jing-lu，et al.The Lacustrine Record and Environmental Evolution[M].Beijing：Science Publishing House，2010：289-308.（in Chinese））

[20] 徐信，支崇远，马健荣，等.硅藻在水质监测和古环境重建中的应用[J].安徽农业科学，2011，39（9）：5216-5217，5386.（XU Xin，ZHI Chong-yuan，WANG Xing，et al.Application of diatoms in water quality monitoring and reconstruction of palaeoenvironment[J].Journal of Anhui Agri.Sci.2011，39（9） ：5216-5217，5386.（in Chinese））

[21] 李国忱，刘录三，汪星，等.硅藻在河流健康评价中的应用研究进展[J].应用生态学报，2012，23（9）：2617-2624.（LI Guo-chen，LIU Lu-san，WANG Xing，et al.Applications of diatom in river health assessment：A review[J].Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23（9）：2617-2624.（in Chinese））

[22] 董旭辉，羊向东，潘红玺.长江中下游地区湖泊现代沉积硅藻分布基本特征[J].湖泊科学，2004，16（4）：298-304.（DONG Xu-hui，YANG Xiang-dong，PAN Hong-xi.Distribution o f modern lake sediment diatoms in the Middle and Lower Reaches of Yangtze River Catchment[J].Journal of Lake Science，2004，16（4）：298-304.（in Chinese））

[23] 李亚蒙，赵琦，冯广平，等.白洋淀硅藻分布及其与水环境的关系[J].生态学报，2010，30（17）：4559-4570.（LI Ya-meng，ZHAO Qi，FENG Guang-ping，et al.The diatom assemblages and their response to different environments of Baiyangdian Lake，China[J].Acta Ecologica Sinica，2010，30（17）：4559-4570.（in Chinese））

[24] 胡胜华，叶艳婷，贺锋，等.武汉月湖近代沉积物中的硅藻组合与环境关系研究[J].生态环境学报，2011，20（3）：490-498.（HU Sheng-hua，YE Yan-ting，HE Feng，et al.Relationship between diatom assemblage in modern sediments and the environment of Yuehu Lake in Wuhan[J].Ecology and Environmental Sciences，2011，20（3）：490-498.（in Chinese））