语篇翻译中的连贯

[摘 要]语篇连贯的一个基本特性即是连贯，我们在翻译中总是力求使语篇连贯，语篇是否连贯成为衡量翻译水平和质量的有效标准之一。译者通过“等值交换”来实现“原文”与“译文”之间的转换，形成互文连贯，达到译文对原文的真实表达和对作者意愿的真正表述。连贯概念不仅是语句的通顺，更重要的是语义的真实表述、思想的真实表达、意义的真实表现，应以语篇连贯为切入点，力求通过语篇分析与翻译、语篇翻译中连贯的表现形式、连贯对语篇翻译的影响等几个方面探索出连贯在翻译中的重要性。

[关键词]连贯 翻译 语篇

[中图分类号] H315.9 [文献标识码] A [文章编号] 2095-3437（2015）07-0069-02

任何一种形式的语言，不管是口头的还是书面的，只要构成一个有机的整体，我们就可以将之称为“语篇”。 “语篇”的显著特点就是“连贯”。翻译作为一种语言交际活动，处理的基本单位就是语篇，连贯是基础，任何译本都应以连贯作为第一标准。连贯原则使用得是否恰当，关系到翻译工作能否顺利进行和结果的优劣。

一、语篇分析与翻译

1952年，美国结构主义语言学家哈里斯提出了语篇分析概念（Discourse Analysis）。主张突破以往研究中句子的结构模式，采取探寻意义结构的途径来对语言进行细致的研究。语篇（text，discourse）是语言交际的主要表现形式，指的是有意义的语义单位（semantic unit），即语篇与句子之间不存在“大”与“小”，“高”与“低”的关系，而是一种“体现”的关系。英文表达中，句子、段落、篇章都是语篇的体现。学者们通常认为“转换”与“对等”是翻译的两个基本方面，“解码”与“重新编码”成了译本产生的过程。正如王东风老先生1976年所说：“语篇是一个语义单位，组成语篇的句子彼此间的衔接是语篇语义整体性的表现，而衔接模式在解读过程中发挥着中心作用”。这里所谓的“衔接模式”是连贯的一种手段，语篇分析更是语义整体性的表现，是译者进行翻译的前提。

二、语篇翻译中的连贯

1976年，Halliday与Hason在著作《语篇的衔接》中阐释了语篇连贯的重要性，语篇连贯逐渐被人们重视。有学者研究语篇连贯问题也试图建立起语篇连贯的理论研究体系，例如，Van Dick、Widdowson、Mann.etal、Brown、Danés、Fries等就是其中的典型代表。语篇内部的联结、衔接抑或是句际衔接（衔接机制）包括语篇外部的意义都是通过连贯来实现的。我们所研究的主要问题就是译者怎样将通过“等值交换”来实现“原文”与“译文”之间的转换，形成互文连贯，达到译文对原文的真实表达和对作者意愿的真正表述。连贯概念不仅是语句的通顺，更重要的是语义的真实表述、思想的真实表达、意义的真实表现。

三、语篇翻译中连贯的表现

（一）语法连贯

我们通常所说的“语法连贯”指的就是“语篇的语法维面的关系网络”（王东风，1997）。语法的有效衔接是语法连贯的最重要体现。形式上，语篇是由相互关联但是又相互独立的小句构成的，而衔接手段则是这些小句相互连接的必要策略和必要手段。“底层语法连贯的表现” （Dijk & Kintsch，1987）是衔接的一个主要标准。韩礼德将这一表现纳入功能语法系统之中，但不可否认的是各种连接的地位和层次还是有很大区别的。具体来讲，替代、连接、指称以及词汇衔接都属于衔接的方式，衔接机制是连贯的最主要条件之一。

1.指称，也成为指代，意思就是当一种事物出现后又一次出现时，为了规避重复而引发的或视觉、或听觉、或其他种类的疲劳，而采取其他代词或其他名词来指代该事物

指称通常可以分为外指（exophora）和内指（en？鄄dophora）两大类：外指指的是用一个词或者词组来指代某一特定事物，这种情况通常出现在日常的口语交往中;内指则通常出现在一个语篇之中，它本身分为前指和后指。前指指的是对应前文所出现的内容，后指指的是对应后文所出现的内容。人称（personal reference）、指示（demostrative reference）和比较（comparative refer？鄄ence）是指称的三种主要表现形式，利用这三种方式基本能将英语与汉语一一对应起来。但是在具体的翻译中还需要根据不同的情况、习惯、特点来选择合适的翻译方式。

2.替代，指的是将原文中所出现过的词汇用新的词汇代替

相对来说，替代这种关系在英语中的使用更为普遍一些，我们可以用代名词、小句或者代动词代替原文中出现的事物，当汉语中找不到相应的词语来替代时，则需要采用词汇衔接的方法来进行翻译。省略也是替代的一种方式，语言学家Halliday & Hason将其称为“sub？鄄stitution by zero”（零替代），在翻译时只需要进行英汉之间的对应就可以了。

3.连接，指的是使用连接词将前言与后语联系起来，使其二者具有一定的逻辑关系、空间关系或时间关系

英语属于形合语言，汉语属于意合语言，语言的归属导致英语连接词的使用频率远高于汉语。而为了使翻译的英语更符合汉语语言文化和习惯，在不改变引文原著原意的基础上应减少使用连接词。

需要引起我们注意的是，除去指称、替代等三种连接方式外，还要重视语序、语法在译文的连贯性方面起到的关键作用。

（二）语义连贯

在语义连贯中，句级以上单位之间的语义关系是核心，最重要的连贯关系是词汇衔接，即词语之间的语义关系。通过词汇手段建立起来的连贯关系被叫做“词汇引导的连贯”。（Givón，1995）词汇衔接不仅是词语的复现（reiteration）和同现（collocation），也是对句子之间进行连接的一种语义衔接手段。

成分分析法和语义场是语义连贯中最为重要的两个概念。几乎任何一个单词都含有多个词义，都可以分解为不同的语义特征。在翻译中，要做的就是根据不同的语义特征进行比较、划分、综合，而后根据语义连贯的原则进行取舍并使用。还有一点必须要注意的是，在成分分析法的使用过程中，“选择限制原则”以及“语境冗余原则”必须要贯彻始终。

翻译中的语义场研究的是词与词之间的语义联系。可以根据组成语篇词汇的词性、作用不同而划分成不同的图式。实词词义在相当的程度上受到其所在语义场的影响，必须要注意语义的连贯。

（三）语用连贯

语用学将语境看做是动态的交际过程，语用连贯是语篇在译者交际过程中的顺畅，由交际参与者传达，由交际语境决定。连贯于文本之中，是语篇内部成分之间线性、层级性的语义逻辑联系;连贯不仅存在于文本之内，还存在于文本之外，表现为语义、语用的相关性，是句子功能上的连接关系。无论是分析文本还是对文本进行“解构”、“重组”，都不能脱离语境孤立地处理。因此，语用连贯既包括语篇内的语言语境（包括语篇中隐形含义的解读），也涉及语篇外的语言语境（包括文化背景的不同）。可以说，语法连贯和语义连贯只是译者进行翻译工作的基础层面，而语用连贯则是完整、准确、艺术性翻译的核心，是贯穿对源语言的分析和用目标语表达的全过程的。在大语境相异的情况下，能得到更好的译文。

四、连贯在语篇翻译中的作用

“翻译是一种跨语言明示一推理的阐释活动，译者要根据交际者的意图和读教、听者的期待调整相关参数，在保证交际效果的前提下，应使原语和译语语篇最大限度地趋同。”（赵彦春，1999）这种趋同可以理解为语篇翻译的对等性。目的在于通过翻译，将源语言文本用另外一种语言进行意义重构。正如王东风先生1997年指出的：“意义的最佳体现，是意义关系连贯的体现;那么意义的最佳翻译，就是原文意义关系连贯的最优化重构。”连贯是使语篇网络系统得以完整的主要原则和表现。连贯搭建了原文与译文中词与词、句与句之间的相互关系，不仅是语篇内部关系的总和，也涉及语篇外部文化情景的不同、心理因素等，关系到翻译的成败。语用翻译中，译者应准确地理解原文作者的交际意图，从语法、语义及语用的角度出发，运用连贯对原文进行最大限度形式与功能之间的对应，以达到译文的优化重组。同时还应根据源语言与目标语语言自身的差异及文化差异，进行适当的增减译，重现原文的交际意图。

[ 参 考 文 献 ]

[1] 王东风.语篇连贯与翻译初探[J].外语与外语教学，1998（6）.

[2] M.A.K.Halliday & Ruqaiya Hasan.Cohesion in English[M].北京：外语教学与研究出版社，2009.

[3] 李佳轩.高职商务英语专业翻译课教学现状及探索[J].大学教育，2014（1）.

[4] 张德禄，刘汝山.语篇连贯与衔接理论的发展及应用[M].上海：上海外语教育出版社，2006.