网络优化在桥梁区域的实际工程应用

一、岳阳大桥的信号质量问题

岳阳市岳阳大桥路桥全长10Km，是衔接岳阳楼区和君山区的重要交通线，车辆交互往来，流量较大。长久以来，岳阳大桥的信号覆盖质量有待改善，常常会有掉话的情况发生，严重影响通信服务品牌。

岳阳大桥跨度很大，且桥面无法铺设漏缆，桥上及附近无法建设基站，周边GSM基站900M频段的信号经过湖面反射等纵横交汇于桥面，彼此相互之间干扰严重，信号质量很差，一直是投诉的热点区域

二、GSM900和DCS1800的选择与探讨

如此长的线路，同时大面积的水域，在这样复杂的条件下，如何优化和改善桥面的信号呢？由于周边的基站距离桥面普遍较远，究竟是该选用GSM900还是DCS1800呢？众所周知，相同无线环境下，900M频段相对1800M频段的信号路径的损耗较小，在这样的长距离覆盖中，900M在信号接收电平上有优势。那么，是不是可以用GSM900通过射频优化调整达到良好的信号质量呢？

首先，对该线路进行测试，通过测试发现整个桥段900M的频点相当复杂，虽然频点在信号接收电平上普遍较好，但是频点之间相互干扰严重，质差切换和切换失败均较多，时常出现连续质量差进而无法切换甚至掉话的情况。在这样复杂无线环境下，是不是可以利用900M高增益天线进一步加强特定频点的信号电平来进行优化呢？实际测试证明：即便控制某个特定900M频点的接收电平一直很强，但是在湖面这种特殊的无线环境中，桥面仍然交汇了各个方面的同频、邻频信号，以致干扰相严重，切换频繁，质量很差，甚至出现掉话的情况。

从多次调整测试发现：岳阳大桥信号问题是信号质量的问题，而并非信号电平的问题。因此，用GSM900基站无法有效解决岳阳大桥整个路线的信号问题，该问题的解决必须从改善信号质量入手。

三、信号质量改善方案

欲改善信号质量，首先要选择相对干净的频点，其次要有相对较强且稳定的信号电平做支撑，进而是合理的基站位置，最后是恰当的参数设置。

1、频段的选取。在现有的网络中，900M为主用频段，在市区要从现有900M频段中选取较为干净的频点相当困难，更何况是湖区的水面信号，因此，要保证整个路线的质量，则主覆盖所用的频点需要从频点较为富裕的1800M频段中选取。

2、基站的选取。因为路桥线路较长，全线的信号问题必须分段解决。通过对路桥的多次测试发现在区域①内，行驶至大桥的道路笔直，冷水铺建行基站位于路边，直接看到基站天线，处于视距传播范围，同时信号传播方向与街道走向平行，可以通过调整冷水铺建行1800覆盖区域①的部分路段，可以选用；上桥后进入区域②，该区域距离丽珠陶瓷1800基站较近，同时随着桥面的逐渐升高且可以直接看到基站天线，处于视距传播，可以选用；进入区域③，该区域桥面较高，周边空旷，而康神药业基站位于水面附近，在桥面的大部分路段都是可以直接看到基站天线，也处于视距传播，可以选用；然后进入区域④，该区域亦可以看到水面附近的自来水公司一厂1800基站天线，虽然距离有3-4Km，但多次测试发现来自该站的信号均较强，可以选用；最后进入区域⑤，位于柳林洲洞庭村较近，在1-3Km的范围内，虽然由于树木隔挡基本看不到该基站，但是通过路测发现该站900M信号相当强（-73dBm左右），通过估算相同无线环境下1800M基站亦可以较好的覆盖到该处，可以选用。方案初定为利用现网冷水铺建行1800、丽珠陶瓷1800和自来水公司一厂1800基站，同时新建康神药业1800和柳林洲洞庭村1800基站，并通过调整方位角分段进行整个大桥的覆盖，如下图1所示：

3、链路损耗的估算。由于选用的1800M频段路径损耗相对较大，预计覆盖的较远的位置较远处有3-4Km，该路线的信号电平情况需要进行链路损耗的计算来评估。由于选用的基站基本都处于视距传播的范围内DCS1800基站，故我们选用COST-123/Walfish/Ikegami模型进行路径损耗的计算。通过该模型的链路损耗估算公式　，同时在计算手机实际接收电平时，加入人体损耗约3db、地物损耗约3db、车窗损耗约3db、阴影衰落余量约8.6db等，另外接收端加入手机接收增益约2db，通过估算，在4Km之内接收电平整体可以稳定在-80dBm以内，此时只要能够保证频点较为干净，仍然能够保证良好的通话质量。

4、网优参数的设置。调整上述基站小区相互之间的网优参数，使其尽量稳定在设计的1800M频点上，同时尽量避免在桥面上切向900M频点，以保持整个线路的良好通话质量。

四、优化前后各项路测指标对比

调整前后楼区－君山各项路测指标统计对比如下表1：

调整前后君山－楼区各项路测指标统计对比如下表2：

通过表1、2可以看出，采用1800M频段进行覆盖优化调整后，呼叫成功率和覆盖率基本持平，掉话率明显降低，质差切换也明显减少，切换成功率大幅度提高，语音质量明显得到改善，甚至语音质量0级提升30个百分点左右，有效的改善了整个岳阳大桥的信号质量。

五、小结

在进行长路径（2-4Km）远距离覆盖中，通常选择路径损耗相对较小的900M频段，而路径损耗相对较大的1800M频段通常不建议选用，但这并不意味着选用1800M不能进行长路径远距离的覆盖，相反以其可用频段宽、可选频点多往往能得到较好的信号质量的改善。在此次岳阳大桥信号质量改善中，通过反复测试分析，选择DCS1800基站进行优化，采用1800M频段突破常规的进行长路径的远距离覆盖，不仅没有影响整体的覆盖率，而且达到改善信号质量的目的。由此可见，在900M频段为主用频段的现有网络中，1800M频段在特殊场景尤其是开阔的水域路线，有着其良好的信号质量优势，当然其选用与否仍然必须根据具体的无线环境和基站具置来决定。