长江后浪 H61独挑H55与880G

虽然伴随着英特尔第二代智能处理器Sandy Bridge一同到来的是P67以及H67两款芯片组，但是采用这两款芯片组的主板上市以来并没有得到热捧，其主要原因就是价格太高，消费者难以接受。

为了更好地满足市场的需求，英特尔很快推出了一款更为入门的H61芯片组，该芯片组是在H67芯片组的基础上省略了对入门用户意义并不大的SATA3.0接口，毕竟SATA2.0接口的300MB/s带宽对于使用传统机械硬盘的用户来说已经是绰绰有余了；另外一个省略的地方就是取消了针对处理器核心显卡工作频率的超频功能，但是市售的部分H61主板已经打破了这样的限制，使得H61芯片组主板除了是否支持SATA3.0以外，和使用H67芯片组的主板产品基本没有区别，而目前最便宜的H61主板仅售398元，性价比高出不少。

由市场定位的来看，H61更像是一款针对H55的升级版本，除了升级支持LGA1155接口的Sandy Bridge处理器外，就仅仅是全面升级支持PCI－E2.0接口规范，信道带宽得到提升，而其它方面基本没有变化。虽然目前性能更为出色的第二代的酷睿i系列处理器售价还是相对偏高，但是在售价更为低廉的G系列处理器上市后，配置H61平台则更为合理和具有性价比。那现在让我们先看看如果采购新平台，用户到底能够获得多大的提升？对比AMD主力整合平台880G又会有哪些性能呢？

目前采用Sandy Bridge结构的第二代智能处理器Core i3-2100（下文简称：i3-2100）售价在800元附近，主流的H61芯片组主板则是在500元到600元之间；考虑对比核心显卡的性能，H55芯片组平台采用了售价约千元的第一代代智能处理器中拥有最佳集成显卡性能的Core i5-661（下文简称：i5-661）处理器，配套400元至500元的H55主板正好和新平台相近；而作为对比平台，主流的AMD 880G芯片组主板约为400元，因此配套售价同为千元附近的Phenom ×4 955处理器（由Phenom ×6 1090T关闭两个核心模拟，下文简称：×4 955）也相当合适，其它配件方面均采用相同配置，由此组成三套售价基本相当的主流集显平台。

综合性能对比

PCMark Vantage作为权威的整机性能综合测试软件，其成绩是具有相当重要的参考意义。可能是因为是主频相对较低的关系，采用Sandy Bridge架构的i3-2100处理器+H61芯片组主板平台综合性能稍稍比i5-661处理器+H55芯片组主板平台低一点，两者的成绩分别是5862和6307，而拥有四个物理核心的×4 955+880G芯片组主板的AMD平台得分则更为低一点，只有5703。分析当中各个细分项目的成绩，我们得知由于i3-2100缺少了AES指令集（AES指令集仅在部分英特尔第一代智能处理器中支持，即便是相对高端的Core i5-750处理器也不支持），因此在Communications项目中得分大幅度落后于i5-661，而其它项目则属于基本持平或稍胜，由此可见新架构的确带来了一定的性能提升。

而作为另一个常用的平台性能测试软件CineBench R11.5，在其中的多核心测试中，同样为双核四线程设计的两款Core处理器都比拥有四个物理核心的×4 955要逊色一些；而在单核心测试方面，拥有新架构的i3-2100则以微弱的优势战胜了主频比它高的i5-661，更是大幅超越了AMD的×4 955处理器；另外在针对集成显卡OpenGL性能的测试，新处理器性能提升了3倍以上，已经超越了880G主板所集成的Radeon HD4250，毕竟OpenGL一直都是AMD显卡的优势项目。

由于Sandy Bridge架构采用了新的内存控制技术，因此在采用aida64软件进行带宽测试中，i3-2100有着更好的表现。相比i5-661约9500MB/s的带宽，超过16000MB/s的带宽实在令人惊叹。另外，在一些内存带宽有明显影响的程序上，如：WinRAR，i3-2100都有更好的表现，提升都超过了30%。相反，一些带宽需求不高，更着重于处理器核心性能与主频的测试（如：Super PI、wPrime、国际象棋），拥有更高主频的i5-661还是占据一定的优势。

GeekBench是最近加入的一款测试软件，因为它能够在Windows、Linux以及Mac OS中使用，让我们可以得到更好的横向对比数据。成绩方面，三个平台的成绩都较为相近，甚至有点像是PCMark Vantage的“翻版”，在主频需求较高的运算测试中，i5-661的性能都稍微占优，而内存性能方面i3-2100则完胜所有对手。

3D性能对比

作为整合平台一个不能忽略的问题，就是集成显卡的性能是否能够满足用户的使用需求。针对仅需要进行2D文本办公的应用，集成显卡是不会有任何的问题；而面对高清视频娱乐方面，无论是英特尔还是AMD，其集成显卡里均设计了独立的硬件解码单元，应对这方面的需求也不再有问题了；那最后的竞争关键就是能不能运行一些相对简单的3D程序或者游戏呢？其最终的效能又是谁胜出呢？

首先，我们必须了解的是虽然880G所集成的HD4250显示核心属于HD4000系列，但是其还是一直沿用780G时期的40个流处理器配置，只是升级支持UVD2等功能而已，因此横跨两代的显示核心性能并没有太大的变化。

在拥有一定优势的OpenGL测试中，880G还足足领先i5-661三倍左右，但是采用了全新设计的i3-2100核心显卡体现了其性能上的优势，在这个回合为英特尔争回了颜面，以20%的优势胜出，而且这仅是拥有6个EU处理单元的HD Graphics 2000，而拥有翻倍数量的HD Graphics 3000更是远远超出880G约3倍。

回归主流的Direct X测试项目，在3DMark 06的测试中，i3-2100的核心显卡再次展现了其性能的优势，以2963分的成绩拔得头筹，缺少板载显存和工作频率较低的HD4250显卡仅能获得1648分的成绩；而在支持Direct X 10的3DMark Vantage测试中，i3-2100核心显卡再次表现出优秀的性能，P1043已经是i5-611得分的2倍，更是HD4250的4倍。

以上都是一些理论性的测试，那在实际游戏中的表现又如何呢？对于集成显卡来说，高分辨率高特效运行大型3D游戏基本是不可能的，因此我们在相对合理的1024×768分辨率和中低特效下分别测试了《生化危机5》以及《街头霸王4》两款游戏。由测试结果来看，或许HD4250仅19.3fps的帧速对于射击游戏来说有点勉强，但是其它测试的帧速都能够满足以上游戏的需求。在《生化危机5》的测试中，i3-2100的核心显卡性能的优势不再明显了，仅能稍稍领先前辈i5-661一点点，但是平均30fps以上的帧速还算可以；而《街头霸王4》中，HD4250总算赢得一个“安慰奖”了，凭借60.02fps的帧速扳回一局，原本性能最优的i3-2100核心显卡仅以58.49fps的微小差距屈居第二，而落在最后的i5-661也获得了45.70fps的成绩，整体表现比较出色。

对比总结

其实作为入门级的集显平台，目前配置i3-2100处理器和H61主板的成本有点偏高，导致其性价比严重不足；相比之下，选择AMD入门双核处理器和880G主板的更为划算，毕竟这样的一个组合的价钱和一颗i3-2100处理器已经相差无几。

为了平衡平台的均价，AMD平台以及第一代的酷睿i平台都选择了一款相对高端的处理器，所以文中平台配置并不是我们所推荐的。但就以上三套配置的成绩来看，三者之间的整体性能差距不大，i3-2100配合H61仅以微弱优势领先，而其中功耗表现更是远胜于AMD平台；针对3D性能的考量，仅拥有6个EU处理单元的核心显卡在多个测试程序中都有不错的表现，更是大幅度领先另外两个对手，可是针对实际游戏的测试中我们会发现其实际的性能并没有测试软件那样出色，仅能和运行在560MHz下的HD4250集成显卡拉成均势，性能还是不够给力。

全新的Sandy Bridge平台不但拥有不错的性能表现，而且功耗控制方面也更胜一筹，目前唯一的问题在于处理器的售价仍旧偏高，这有待定位更为低端的奔腾G系列处理器上市来打破这一局面。