单飞梦VS举国体制

“我当时坐在椅子上就想，如果我打得这么差，国内的青少年在电视上看了后，会说比赛很没意思的，我不能这样。”

李娜的成功让“举国体制”成为一个热词。何谓“举国体制”?就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。

2008年奥运会后如愿“单飞”，李娜在过去的两年多时间里，一直在按自己渴望的方式训练比赛生活――和丈夫姜山一起双宿双飞，没有来自行政领导的干涉，不用接受国家队管理上的约束，可以自由选择比赛，也有能力聘请高水平的教练，踏踏实实地按照自己喜欢的方式和节奏，奔向自己的梦想。

当然，李娜还可以自由支配自己的奖金和商业赞助，可以低调地为灾区捐款，也可以高调地说自己每天的开销在1万至1.5万元。李娜的日常安排由自己控制，在国外训练比赛时，媒体关注的也多是她作为网球运动员的部分。

于是，在一个网球女运动员接近退役的年龄，29岁的李娜却步入了职业生涯的巅峰，就像摆脱了羁绊的飞鸟，在她所喜爱的网球天空里自由翱翔。

毋庸置疑，李娜的天赋和身体素质过人，使得她有能力不断刷新历史，并超越日本选手伊达公子成为亚洲网球第一人。但同样不容怀疑的是，没有“单飞”，没有眼下这种游刃有余的状态，也不可能有金花今日的绽放。

单飞梦圆

2008年北京奥运会之后，国家体育总局网球运动管理中心在主任孙晋芳的带领下大胆改革，允许李娜、郑洁等条件成熟的球员“单飞”。几位球员的成绩突飞猛进，不断创造历史。如果没有单飞，是否会有今日的光辉，这是李娜不断遭遇的问题。

“拿完冠军以后，除了团队，我特别想感谢孙主任。如果没有她当初的的改革，就不会有我们今天的成绩。她在中国网球界算是起到了举足轻重的作用，”李娜在赛后的会上如是说。

李娜和女子网球金花郑洁、彭帅等人率先在中国职业体育界实行“叛逆”，主动要求“断奶”，脱离国家圈养体制，大胆走上“单飞”之路。国家体育总局为此开了绿灯，这是中国体育界迄今以来最大胆的决策之一。可喜的是，这些花朵虽然经历了许多挫折和困难，但一路没有凋谢，反而越开越艳丽。

随着几位姑娘们成绩的不断提高，中国网球人口也在提高。据说现在已突破800万人。李娜一路创造奇迹，更是让国内引发热潮。

为了直播李娜在本次法网中的关键比赛，中央电视台体育频道先后放弃了乒乓球超级联赛、女排精英赛等。而根据赛事组委会提供的统计数据，李娜击败莎拉波娃的半决赛，最高峰时有2500万中国人通过央视观看了直播。通过电视欣赏了这场比赛的国人达到6500万人。

我是举国体制培养出来的

李娜在决赛前跟孙晋芳聊天，她谈及了举国体制对自己的帮助。“李娜跟我说，‘我是举国体制培养出来的，碰到了这么一个好的政策。’这要是在以前，李娜绝对不可能说出这些话。”李娜的话让孙晋芳很感动，她坚信自己3年前作出的决定是正确的。

2008年北京奥运会后，网管中心作出了一个决定，允许国家队队员“单飞”，李娜、彭帅、郑洁和晏紫都选择了单飞，各自组建了自己的团队。这4人中，李娜最为成功，这成功体现在成绩上，也体现在其自身价值的发掘上。“网球项目比较特殊，不像排球，需要一个团队。”李娜解释称网球很适合个人，但举国体制也是其成功的关键，“不是每个人都能像我一样，供养一个团队，适合自己就好了。”即便是单飞后，网管中心的团队也并未远离李娜，本届法网，原本为小花服务的团队推迟回国时间，专为李娜服务，总教练蒋宏伟也来到了巴黎。

网球是一个特殊的项目，巡回赛里注定有朋友间的温情，但更多的是彼此之间的竞争，我输你便赢，我赢你则输，没有并列的冠军。李娜很清楚这一点，她之前也不止一次对中国网球队的体制表示过意见。直到2008年，中国网球真正意义上开始接触职业化，这是中国体育的一大步。

至此，李娜才正式成为一名名正言顺的职业网球选手。而也就是从那时开始，李娜的成绩越来越好。因此现在很多人简单地认为，是“单飞”造就了成功的李娜，甚至有人称“李娜的成功是对举国体制的一记耳光”。

但其实，李娜的成功既不能让“单飞”占了独功，也并非和举国体制一点关系也没有。反而是这两种体制的合理搭配、有效互补，才引领着李娜走向成功。

李娜的“单飞”和外国选手那种完全靠个人的职业奋斗有很大的不同。首先李娜是举国体制的受益者。她和郑洁等球员出身于并不富裕的家庭，如果没有“体校－专业队－国家队”这样的举国体制传统培养模式，她们很可能根本就没有机会触摸到网球这一在中国还并不太普及的贵族运动。

很多网球专家也评价认为，李娜的基本功很扎实，而这些基本功正是李娜从6岁开始打网球在举国体制中获得的。在法网决赛前谈到举国体制时，李娜仍心存感激：“我年轻的时候，国家对我的帮助很大，帮我请教练、带我到处比赛、负担所有的费用。”

当然，李娜现在的成功也得益于“单飞”后她获得了更多的国际比赛机会、更高水平的教练等因素。可是不能光看到“单飞”的荣耀，也必须明白“单飞”的艰辛，甚至提防“单飞“可能带来的失败。

有国家队教练作出预算，如果培养一个孩子到职业网球选手并能在国际赛场打球，至少需要300万～500万元人民币。这无疑是普通中国家庭所不能承受的，而且即便真的取得了一定的成绩走向“单飞”，也并不意味着就一帆风顺了，因此普通家庭不适合盲目地选择“单飞”的模式培养自己的孩子打网球。而就在巨大的经济压力的困扰下，24岁的“中国网坛单飞第一人袁梦因成绩不佳，最终于今年3月放弃“单飞”，重新成为湖南省体育局管理下的运动员，选择回归举国体制。

正因为如此，在李娜身上简单地贴“单飞造就成功”的标签，并不完全准确!

重金牌还是重体育教育

有人说，女子网球是个特例。首先，有巨大的市场、巨额奖金，是个人项目，同时，李娜等人又是先吃皇粮，后改小灶，是特殊时代的特殊案例。比如：她们后面就出现了人才断层。

还有人说，乒乓球、羽毛球虽然在国内有群众基础，但在世界范围内不普及，国家断奶，奖金匮乏，一旦断奶，水平就会下降。中国的其他优势项目，如射击、举重、跳水、体操等运动大概可以划如“屠龙之伎”，没有群众基础，国家不养没法存活，奥运金牌势必旁落。再看足球、篮球，虽然早早就放了单飞，但除了姚明等人外，没见什么起色。田径、游泳等大众项目更不用说，刘翔是国家养的，广告费虽然有个人提成，但其他花费一切由国家包办的作法也与国际不接轨。另外，假如刘翔是个人投资，北京奥运会上他因伤退赛就不会招来那么多人骂，正如姚明有伤，打不打比赛和别人无关一样。

能够借鉴女子网球单飞模式的项目也有，比如：台球的丁俊晖(不是奥运项目，纯个人投资)、高尔夫球(最近成立了国家队，采取国家、企业、个人三结合方式)、职业自行车、赛车、马术、帆船等。但这些都不是我们的优势项目，和奥运战略不对接。

可以看出，多年来，中国竞技体育一直围绕着奥运战略和金牌模式布局和运行，如果全部和国际接轨(职业化和市场化)，必将出现大滑坡，我们是否有足够的心理承受能力。小打小闹的修修补补又不可能形成真正意义上的变革，真正的转变是体育观念上的转变，是中国体育制度的转变，是重金牌还是重体育教育及青少年健康的问题，我们会进行这样的大手术吗?

有些国家的体育机制经历过这种嬗变，多年过去，奥运会上的金牌数少了，但体育和教育密切融合了，青少年和大众的身体健康素质提高了，为金牌而金牌的项目消失了，有群众基础受大众喜爱的项目普及了。

中国国家女队教练潘兵表示，金花们已经在职业化中逐渐成熟，郑洁和李娜都开始拥有庞大的经纪人团队，“他们可以帮助球员处理从签证、服装、广告以及媒体采访时间甚至是家里的装修等一系列问题，让球员能够百分百专注于网球事业。”