刍议网球运动员“单飞”模式

【摘要】2008年底国家网球管理中心尝试运动员“单飞”模式。到目前已经一年有余，在期间无论是官方还是学术界对“单飞”模式褒贬不一。运用文献资料法、专家访谈法和观察法针对“单飞”模式进行分析和研究，并提出自己的结论和建议。认为：目前谈论“单飞”模式成功与否为时尚早；网球运动职业化是大势所趋，只要是有利于网球运动发展的模式，我们都应该敢于探索和尝试；现阶段还是需要以“举国体制”模式为主，以各种职业化模式为辅；进一步完善相关的协议，使协议款上缴比例根据运动员对国家的贡献情况进行动态调整而非一刀切。

【关键词】单飞；举国体制；网球

网球是目前世界上市场化、职业化最高的体育项目之一；它拥有一整套完善的职业体系。在一年的11个月中，职业选手都要为高额的奖金和排名奔波在各个赛事之间。在网球运动员的心中，四大满贯赛事的金牌远远超过奥运冠军；但是，它又属于奥运项目，因此，在中国奥运金牌又有着特别的分量。

2008年北京奥运会之前中国网球的管理模式和中国大多数运动项目一样，统一家长制模式。球员的训练、参赛、经费使用和奖金分配都是由网球中心或国家队统一管理。随着，近几年国内网球运动员取得一系列好成绩，现有管理模式与当前我国网球发展现状出现了矛盾。正是在这样的一种背景下，国家网球管理中心在北京奥运会后痛下决心对中国网球管理模式进行改革，去探索适合我国国情的网球职业化新道路。于是，在2008年底国家网球管理中心开始允许运动员“单飞”。

1.“单飞”模式

1.1 基本条件

（1）单打世界前50名和双打世界前30名；（2）在自愿的前提下，自由选择“单飞”和国家队训练。

1.2 与国家网管中心的关系

契约化管理即“单飞“对员与网管中心之间的权利、义务将全部通过协议的形式体现出来。

1.3 核心内容

（1）运动员的管理自己负责；（2）运动员的训练和比赛等相关费用自己负责；（3）运动员的赛事税后奖金8%和广告、代言收入的12%上缴国家，用于培养国家网球的后备力量；（4）运动员以年为周期上报网管中心赛程计划，国家队本着不干涉原则鼓励选手们自主参赛，仅仅会根据联合会杯等团体赛的时间安排进行细微调整；（5）运动员作为国家培养出来的一份子，有义务参加代表国家的联合会杯、全运会和奥运会等赛事；（6）合同期限：一年。

2.“单飞”模式现状与存在问题

2.1 “单飞”模式下运动员现状

2.1.1 “单飞”运动员

李娜；郑洁；彭帅；晏紫

2.1.2 “单飞”运动员成绩

从表1和表2数据显示:“单飞”的四名运动员的表现情况各不相同。其中，李娜在过去的一年半里边走出了伤病的困扰取得的成绩非常的不错，与前几年相比有一定程度的提高，整体发挥比较平稳没有大起大落，特别是在大满贯赛事中取得成绩更加突出。如：2009年美网八强；法网16强；2010年澳网四强等；郑洁的单打成绩进步巨大，虽然，由于伤病中间有起伏，不过能够很好的调节状态，并在2010年澳网中和李娜同时打入四强，令国人振奋。在双打方面，由于，晏紫状态下滑，导致郑洁-晏紫组合很难有机会一起比赛，双打搭档频繁更换，致使双打成绩直线下降，不过进入2010年以来，郑洁和詹咏然组合日渐默契，双打成绩又再次快速回升；彭帅，在单打方面没能取得明显进步，但是，双打方面却与谢淑芬的海峡组合更加成熟取得了不错的成绩。如：在2009年悉尼站、罗马站和中网取得了冠军成绩；晏紫的单打成绩直线下滑，双打成绩也由于频繁更换搭档成绩不是很理想，不过从2009年底开始，双打成绩有一定的回升。

注：以上赛事选取为女子“大满贯”赛事、北京奥运会网球赛事、联合会杯赛事、一级赛事和二级赛事；W:冠军；F：亚军；S：四强；Q：八强；R16：16强；R32：32强；R64：64强；R128：128强

3.1.3 “单飞”运动员世界排名

根据图1、图2、图3、图4、图5、图6、和图7可以看出：李娜在“单飞”后经过了一定的调整时期后，世界排名稳步上升。自2009年下半年开始基本稳定在前20，且个人最高排名在今年达到了NO10的成绩。郑洁：在没有伤病困扰的情况下单打世界排名也是非常的理想，在2009年取得了个人最好排名NO15，目前排名NO19位。在双打方面在经历了一段频繁更换搭档后的低潮后，也与詹咏然形成了比较好的默契，双打排名又开始快速回升。彭帅：的单打世界排名有所下降，双打成绩虽然有一定的起伏，不过整体向上趋势比较好。晏紫：单打世界排名直线下降，双打排名在经过了一个低谷后，最近半年成绩逐渐恢复到“单飞”前的排名。

注：图1-7的赛事序列为自2009年开始的各个运动员所参加的所有的比赛；排名为各个运动员参加比赛的世界排名

3.1.4 运动员收入

运动员的收入主要分为：比赛奖金和广告、赞助和代言等。由于，后者涉及到商业秘密，我们无法考证；表3为自2009年至2010年4月26日止的运动员参加的所有比赛获得奖金的汇总表。

注：本汇总金额数据：2009赛季开始至2010-4-26日止

3.2 “单飞”模式存在的问题

（1）部分运动员不适应此模式导致比赛成绩和世界排名下降明显；

（2）不利于提高我国在国际网坛女子双打项目的竞争力；

（3）在此模式下运动员缺少参加代表国家或省队参加相应比赛的动力；

（4）部分运动员没有很好的履行协议，未上缴协议款。

4.“举国体制”模式与“单飞”模式的比较

4.1 “举国体制”模式

4.1.1 “举国体制”模式的优点

（1）国家作为强大的后盾，对其进行资源、资金、训练团队等方面的支持；

（2）运动员无经济负担；

（3）运动员受伤或者状态不好时压力小；

（4）更利于双打项目和团体项目出成绩。

4.1.2 “举国体制”模式的缺点

（1）国家对运动员无微不细的照顾和“旱涝保收“的收入现状不利于运动员主人翁意识和参赛积极性的培养；

（2）国家经济负担过重；

（3）大众网球投入不足，与竞技网球相比发展缓慢；

（4）缺少体育无形资产开发方面的经验；

（5）运动员过早接受专业化训练，造成文化教育缺失；

（6）一名教练负责多名运动员，针对性的训练指导内容偏少；

（7）教练员专门化程度不高。

4.2 “单飞”模式

4.2.1 “单飞”模式的优点

（1）调动了运动员参加比赛的积极性；

（2）在赛事选择、奖金分配和日常生活等方面更自由；

（3）可以聘请专门的体育经济人运作自身体育无形资产开发和安排日常行程；

（4）可以针对自身实际情况聘请适合自身需求的训练团队。如：体能教练、发球教练、 战术教练等等；

（5）训练安排更专业、更具有针对性。

4.2.2 “单飞’模式的缺点

（1）运动员培养成本很高，若成绩不好则有可能前期投入血本无归；

（2）运动员经济压力大；

（3）“单飞”削弱了目前国家队的整体实力；

（4）运动员自己考虑的事情多了，分散了精力。如：选择教练、组建自己的团队等等。

5.结论与建议

5.1 “单飞”模式对运动员的影响不同，目前还不足以判断此模式成功与否

5.2 网球职业化是网球运动发展大趋势，需要我们不断去探索适合我国国情的新道路，只要是有利于网球运动发展的模式，我们都应该敢于去尝试。

5.3 进一步完善相关协议。如：协议款上缴比例不能一刀切，应该按照运动员对国家的贡献情况进行动态的调整和按照每个运动员成长过程中国家对其付出情况区别对待。

5.4 在目前情况下，我们还需要“两条腿走路”即：以“举国体制”培养模式为主，各种形式的职业化模式为辅。

参考文献

[1]中国网球协会官方网站..

[3]慈鑫.女网金花单飞 一次管理模式的革命[N].中青在线－中国青年报,2009-01-13.

[4]咏志.从走出国门到“金花单飞”――中国网球的职业化历程[DB/OL]..2010.01-27.

[7]王伟宏.不交协议款不进国家队 金花单飞后矛盾终现[DB/OL].sport.省略/system/2010/02/05/010363629.shtml.2010-02-05.

[8]李铁,丁海勇,姜全.基于网球职业化背景下我国女子网球单打的发展趋势[J].体育科研,2010(01):90-92.

[9]曹东胜.“单飞时代”话女网四朵金花[J].体育科技文献通报,2010(3):31-32.

作者简介：吴国栋，男，山东滨州人，硕士研究生，南昌航空大学科技学院助教，研究方向：体育人文和体育产业。