浅析变电运行操作新模式

【摘 要】由于变电运行时经常会有不少的安全问题发生，进而导致出现电气设备仪器等的失误操作出现一系列的事故或是故障等。而诸多现象产生的原因有很多，监护工作的不正常以及值班人员等的工作不规范都可能造成变电的不正常运行。因此，本文主要就变电运行操作的新型模式进行研究和探讨，希望能为相关人员提供参考。

【关键词】变电运行；操作；新模式

1 变电运行旧操作模式的弊端

长期以来，我国长期以来在变电运行方面所采用的操作都是传统模式――监护人唱票、操作人复诵，当然也确实拥有相当丰富有用的经验。但是由于电气操作失误所导致的事故发生过程中，通常监护人无法进行监护作用的恰当有效地发挥，甚至还出现对违章操作的默许或参与，因此导致了旧有的变电运行操作模式中的监护制度出现不少问题，主要体现为：运行操作人员执行监护制度的力度不足；变电运行就操作模式其监护制度自身就有需要健全和完善的地方。另外，旧有变电运行操作模式中执行唱票和复诵时也经常会发生一系列的问题：1）监护人员同运行操作人员普遍具有依赖性，对细节工作的认真程度远远不够，认为其他人员会仔细进行设备的运行，不会认错设备或是走错间隔，这就导致了环境干扰或是较为恶劣的时候以上的问题均会发生的情况产生。2）进行人事安排的不当使得缺少经验的员工进行监护工作的承担，因而经验等的不足导致操作失误的现象屡见不鲜。3）由于无票导致了运行操作人员无法进行运行操作的全面掌握，仅通过监护人员的唱票进行信息的传递会导致失真现象的发生概率大大提高。4）由于一心无法两用，而操作指令同设备核对的同时进行就会导致不少操作失误的情况发生。5）由于操作指令相对较长，因此不少监护人员唱票的不完整会导致运行操作人员出现设备认错的情况。6）通常监护人员为运行操作人员的上级领导，因此操作人员不敢对监护人员所提出的指令进行反对，即使是不正确的。

根据对发达国家其电气操作方式――单人变电运行操作模式的借鉴，通过分析和整理，就以下两种新型的操作模式进行详细介绍。

2 变电运行操作新模式――“一人独立操作，一人监督”操作模式

此模式进行变电运行操作时，一个人专门负责倒闸操作过程，另一个人则负责监督工作，其中运行操作人员对操作工作的一切责任进行独自承担。另外，监护人员变为监督人员，其工作主要进行操作工作的全程的跟踪监督，但不负责唱票以及确认的工作，而且其同运行操作人员关于操作问题承担的责任相等同，以确保监督人员同操作人员都能规范的进行工作。

2.1 此模式运行操作时的相关要求

运行操作人员进行操作的时候，应当持正式操作票进行逐项的操作，而且整个过程都必须实现所模拟的操作、唱票、设备的核对、复诵、停顿、执行的确认、检查以及记录操作票等各项工作的独立履行，在操作人员复诵之后进行执行确认之前，应当给操作人员及监督人员至少3秒的时间进行思考或是提出制止。而监督人员进行监督工作时，也应持监督票进行全程的逐项监督工作。然后就操作人员的各项操作进行检查和监督，确认无误之后逐项进行记录，应对失误操作或是存在安全隐患的操作进行及时的制止。操作工作结束之后，应对操作人员的操作运行情况进行记录于备注栏中，并根据具体情况对其提出完善改进的建议或意见，然后进行监督票地归档处理，整理为各个操作人员的操作档案。通常来说，监督人员不可协助操作人员进行操作，如果遇到一个人难以完成的体力操作过程时，方可参与操作。

相关负责人人员应进行操作人员工作的合理安排，确保每位操作人员都有机会进行自主独立的操作，避免出现正副值操作固定模式导致两者操作水平无法提高的现象出现。

2.2 该模式实践运行中所具有的优缺点

2.2.1 该模式实践运行中所具有的优势为：

1）鉴于操作人员所持的正式操作票，可实现全程操作过程的明确操作，不会有依赖心理的产生，很大程度上降低了操作出现失误的概率。

2）由于对操作人安全操作的要求提高了，因而加大了其工作的压力，促使其操作前进行充分准备以确保操作的安全性以及正确性。

3）该模式使得监督人员的工作得以简化，使其能够更加轻松的以一个旁观者的身份对全程的操作过程进行监督。

4）由于操作过程单独进行，通过独立进行设备的核对、唱票、复诵等工作，使得全程操作过程十分高效和流畅，避免了唱票时由于监护人员发音等的各种客观问题引起操作人员的听错，进而导致操作失误的产生。

2.2.2 新模式仍然具有不少的缺点，主要体现在以下方面：

1）操作人员进行操作时由于操作票需进行手持，而操作过程又需进行记录，因此会不太方便。

2）新模式将操作人的工作量加大，同时还使其压力加大。虽然降低了操作隐患的发生概率，但是此模式究竟是否适合进行操作人员无论是心理还是操作能力的培养等方面仍需进行深入的分析及统计。

3 变电运行操作新模式――“一人操作、一人协助”操作模式

此模式主要是指将操作人作为一个自主的责任主体，由于其对设备更为熟悉，因此应对操作过程进行负责，同时有一协助人从旁进行协助。操作过程实行“一票一卡”的制度，也就是说，各个操作任务都有《危险因素控制措施卡》与之相对应。运行操作之前，相关人员都需要在此卡上进行签名。操作时为了方便对相关人员进行提醒，会在操作票后附上此卡。

3.1 各个员工的责任分配

对于操作人员来说，其主要对操作票、危险因素控制卡的填写及审核以及整个操作过程的完成进行负责，且需对操作票的票面周期性以及操作正确性进行负责。而协助人则需对操作人员进行协助，同时还需负责进行唱票的核对，确保操作票同唱票的顺序和内容的一致性。对于值班负责人来说，其应当对接收、调度命令的回复、操作任务的安排以及各项安全事项的交代等进行负责，确保操作票的规范正确性以及人员安排的合理性。

3.2 操作过程的简化

旧模式制度中操作票使用的是“三审”的制度，此模式则为“两审”的制度，也就是说，操作人员填票后先进行一次自审，值班的负责人在进行第二次地审核。同时，协助人员应协助操作人员针对操作票中的“预演”栏所需要进行模拟的操作项目进行依次的操作，进行模拟时唱票仅需念动词以及设备的编号。进行接地线的安装和拆除时，应当进行完整的唱票，且将操作平票的内容进行了一定的简化。

3.3 该模式运行实践的效果

通过将此新型的操作模式应用于某一供电局进行运行实践，结果发现，此模式应用过程中，由于操作人员同协助人员其各自的职责分配的相当明确，因此进行事故的责任区分时会相当的清楚和明确。而进行工作的考核过程中，不同人员其安全考核工作也相当的合理和准确，进行考核的过程中，成绩好人员能够及时获得肯定和奖励，而成绩较差的就会得到批评和处罚，十分公平合理，因此此措施使得每个工作者都能够对自己的工作投入无限的热忱和积极性，使每一员工都不松懈，使得安全生产得到了保证。

4 结语

经过分析和运行的实践发现，此二种创新模式的电气操作失误而引发的事故的概率得到了大大的降低，不仅如此，此两（下转第16页）（上接第60页）种模式就传统模式来说，其安全性更高，所需的操作时间更短，使得工作质量及其效率都得到了大大的提高。

【参考文献】

[1]广东电网公司安全监察部.2005年度事故汇编[G].广州：广东电网公司，2006.

[2]广电集团有限公司安全监察部.2004年度事故汇编[G].广州：广东电网公司，2005.

[3]金海英.试论变电运行操作的新模式[J].理论研究，2010（02）.