律师状告女工败诉

江苏扬州是一座风景秀丽的古城，以美丽的瘦西湖、古老的大运河著称于世。2010年，该城却因为一起律师和女工的合同纠纷在江苏司法界引起轰动。在这场诉讼专业知识丰富的职业法律人――律师与丝毫不懂法律的女工之间的官司中，律师事务所惨痛败诉。

劳动争议，弱女子求助律师

家住江都市邵伯镇的林洁玉(化名)现年35岁，2007年前在当地的一家电子股份有限公司打工。后来因为一些事情，与单位产生了劳动争议。不懂法律也不善言辞的林洁玉两眼一抹黑，不知道如何与单位谈判，更不知道如何维护自己的权益。有人指点她去请个律师，她又怕律师费用太高。

2007年11月22日，林洁玉在忐忑不安中抱着试试看的心情走入了当地比较有名的一家律师事务所。立即有一位律师热情地接待了她，了解了她的情况后，建议她申请劳动仲裁。

林洁玉小心翼翼地问：“什么叫劳动仲裁啊?”

律师笑了：“你可以不懂，一切我们替你办理。”

律师一副大包大揽的神情让原来不知道怎么办好的林洁玉甚感安慰，但想起传言中不菲的律师费，又有点担心地问：“全部交给你们办，那得多少钱啊?”

“1500元如何?写仲裁申请，出庭辩论什么的，你都不要烦神。”

1500元，这个数额在自己的心理和经济承受范围内，林洁玉暗暗松了口气。她马上如数交上，并寄托了维护自己权益的全部希望。诉讼阶段。

签下风险合同

不久，仲裁裁决结果下来了，虽然仲裁裁决的赔偿数额比企业原先答应支付的数额有所提高，但与林洁玉的期望值相比，差距还是比较大。她失望地来到这家律师事务所找到原来的律师，律师也认为裁决结果有失公正，并建议她向法院，把官司打到底。同时，律师告诉她：“进入诉讼阶段，要重新缴纳费。”

林洁玉很犹豫，吞吞吐吐地没有明确表态。她心里打着小九九(方言：小算盘)：“现在1500元已经花了，却没有达到自己满意的结果，进入诉讼阶段还要再缴律师费，如果最后诉讼结果还是不满意，我不是要倒贴了?”

律师好像看透了林洁玉的心思，说道：“我提个方式，你看好不好?你现在可以不缴费，我们保证你一审判决至少取得1.3万元的赔偿款。如果达不到，我们分文不收；只有超过了1.3万元，你才需要在1.3万元以上向律师事务所按30％的比例交纳费。”

林洁玉听得频频点头，觉得律师这个提议还是可以接受的。2008年3月12日，律师在一份空白委托格式合同上填写了相关内容，林洁玉大概把内容看了看，感觉是律师原来说的那个意思，就在合同上签下了自己的名字。

撤诉后，律师状告女工

就在林洁玉一审诉讼过程中，原来工作的企业主动找到她，要求在庭外和解。原单位给她一笔补偿后，林洁玉向法院撤回诉讼。一方面单位这次提出的数额林洁玉基本满意，另一方面她认为撤诉就可以不再付律师费了。

她以为事情就这样解决了，没有想到的是，律师事务所把她告上了法庭。律师事务所认为，双方签订合同后，律师事务所按合同约定为林洁玉进行了，诉讼标的为4.6902万元。而林洁玉背着律师与单位达成协议，并在得到赔偿款后，向法院撤回，对于应缴纳给律师事务所的费分文未付。故律师事务所诉请法院判令林洁玉给付律师费1万元。

这个时候，许多人都替林洁玉捏了一把汗。和律师打官司，那不是输定了!林洁玉看了诉状，也有些迷糊，实在搞不清原来签订的委托合同上到底有没有撤诉也要照样付费的话。

本来律师与林洁玉是一个战壕的，她对律师也极端信任，甚至把律师看作她劳动争议中的主心骨。现在律师却站在了她的对立面，她哪里敢正面交锋啊!开庭通知到了，她实在害怕在法庭上说错什么话，不小心就掉进律师的法律陷阱。惹不起，躲得起，随法院怎么判吧，林洁玉没有敢到庭应诉。

在焦急的等待后，法院一审宣判了，江都市人民法院判决驳回了律师事务所要求林洁玉给付费1万元的诉讼请求，也就是说，尽管林洁玉没有到庭，官司却还是打赢了。

只身到庭，女工舌战律师

律师事务所竟然输给了一个没有到庭的女工，这对执业律师来说，确实是莫大的讽刺。在研究了一审判决后，律师事务所毫不犹豫地向扬州市中级人民法院提起上诉。

一审的胜诉结果给了林洁玉极大的鼓舞，她慢慢成熟和胆大起来。二审法院第一次开庭时，林洁玉竟然孤身一人出现在被上诉入席上，而上诉人席上是两名执业律师。

两名执业律师当庭宣读了他们的四条上诉理由：1我方已经举证证明林洁玉自行撤诉，林洁玉应当按照合同的约定支付(诉状标的4.6902万元～1.3万元)×30％的费即1万元，原审法院驳回我方的诉讼请求，无事实与法律依据。2林洁玉实际获得多少金额的补偿，应当由林洁玉承担举证责任，原审以我方未提供林洁玉获得多少金额的补偿的证据为由，驳回我方的诉讼请求，缺乏法律与事实依据。3在一审中，林洁玉未出庭应诉，应当承担未到庭的不利后果，原审法院判决驳回我方诉讼请求，属于法律适用错误。4，我方在接受林洁玉的委托后，虽未向林洁玉明确告知各个阶段分别收费，但该规定在律师事务所均有公示在墙，林洁玉应当知晓。

林洁玉针对律师的上诉理由进行了朴实而有力的答辩：“律师在收我费前曾说1500元一路到底，但是中途时有了变化，后来又签订风险合同纯属被逼，对于合同内容我也不太清楚。”

律师不屑地说：“1500元一路打到底?我们从来没有说过这句话，是你理解错误了吧!我们的劳动力也没有廉价到这种程度吧!我们的收费标准都根据规定公示上墙的，每个程序有每个程序的收费。”

林洁玉反驳：“律师事务所一开始并未向我明确表示仲裁、诉讼需要分别收费，作为一名普通的劳动者，对法律知识比较欠缺，也难以了解律师的收费办法。”

“1500元一路打到底”的话到底有没有说，林洁玉和律师各执一词，谁也提供不了其他旁证，法院最终没有认定这个事实。

证据不足，律师不敌女工

二审第一次开庭，双方各执一词，不欢而散。

之后，经过两次开庭审理，扬州市中级人民法院认为：该律师事务所要求林洁玉依约给付费1万元，证据不足，依法应予驳回。理由是：2008年3月12日所签订的委托合同的形式为手写空白格式合同，虽合同中的签字为林洁玉所签，但是收费方式部分均为该律师事务所涂改格式条文形成，而这个涉及双方重大权利义务的部分，在经律师事务所涂改处未经林洁玉的签字确认，在本案审理过程中林洁玉亦不确认，因此，该约定的真实性无法确认。况且，从该委托合同约定的收费方式来看，显然属于风险，而相关法律中明确规定，请求支时劳动报酬的，不得采取风险收费的方式。

至于该律师事务所提出林洁玉在一审中未出庭应诉，人民法院应当作出不利于缺席一方之判决的上诉理由，林洁玉虽在一审未出庭应诉，只是对自己诉讼权利的放弃，人民法院应当根据一方当事人提供的证据，按照事实与去律作出判决，判决结果并非一定不利于缺席一方，律师事务所该上诉理由无法律依据，本院不予采信。

据此，扬州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

法博士点评

本案律师事务所败诉的原因主要基于两方面：

第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案律师事务所在本案中提供的2008年3月12日所签订的委托合同系本案定案的关键证据，该委托合同的形式为手写空白格式合同，虽合同最后的签字为林洁玉所签，但是收费方式部分均为该律师事务所涂改格式条文形成，而这个涉及双方重大权利义务的部分，在经律师事务所涂改处未经林洁玉的签字确认，在本案审理过程中林洁玉亦不予确认。合同一方对涉及重要权利义务的合同条款进行涂改而未经对方确认的，相关合同条款的真实性法院不予认定。因此，该约定的真实性无法确认，导致本案事实无法认定，该律师事务所应当承担举证不能的后果。

第二，《律师服务收费办法》第十一条第一款第(二)、(四)项规定，请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的、请求支付劳动报酬的等，不得采取风险收费的方式。尽管近年来随着经济的发展、社会的进步、人们法律意识的提高和律师业的市场需求，律师业的风险也在不断发展。但是律师为委托人提供法律服务的，对委托人请求给予社会保险待遇、最低生活保障待遇或请求支付劳动报酬的。依法不得采取风险方式，这是《律师服务收费办法》的明确规定，不得违反。(点评人：刘文辉)