互联网金融洗牌

互联网加杠杆时代导致股票市场资金大震荡，甚至撬动了整个金融市场，让相关部门如临大敌。

究其根本原因――互联网时代，金融领域没有防火墙。

7月18日，央行等十部委联合《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（后简称《意见》），涉及10个部委的文件迅速出台。

这是金融回归本位的必然之举，金融是风险控制与管理，无论是中世纪的荷兰还是互联网时代的中国，本质没有发生改变，对风险的监管是必需的。

互联网金融仍然受到支持，但不再野生野长，各项业务有了对应的监管者，并且开始划分业务边界。有几条边界非常清楚，第三方支付是支付的中介机构，不得夸大支付服务中介的性质和职能。

P2P是个人对个人之间的网络撮合平台，也是中介机构，不允许提供增信服务，如果直接插手信贷，向200人以上融资就叫非法集资了。

P2P平台性质明确，通过这个平台进行借贷属于民间借贷，个人在P2P上发生损失，对不起，那不关平台的事儿，属于合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。

股权众筹融资服务小微企业，尤其是创业、创新企业，股权众筹融资中介机构应向投资人如实披露企业的商业模式、经营管理、财务、资金使用等关键信息。基金销售收益、佣金、补偿等必须区分。通过网络平台销售的，提供真实准确的信息最重要。

互联网金融性质是普惠，面向小微企业，不能把手伸得太长，这会导致期限错配、加长杠杆形成的赢利点收缩。

有两大管理杀手锏。一是建立资金第三方存管制度，《意见》要求“建立客户资金第三方存管制度。除另有规定外，要求从业机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构，对客户资金进行管理和监督”。

这意味着挪用预支客户资金等很难操作，切断庞氏骗局资金流。统计数据显示，2014年P2P网络借贷平台涉嫌非法集资发案数量、涉案金额、参与集资人数分别是2013年的11倍、16倍和39倍。今后这种情况发生的概率会下降。

配资公司所进行的资金滚动操作、加长杠杆也不可能完成。《意见》明确“第三方支付机构客户备付金只能用于办理客户委托的支付业务，不得用于垫付基金和其他理财产品的资金赎回”，备付金与基金、理财产品之间的通道被关闭，一刀切断了配资公司通过HOMS等系统加杠杆的行径。

并且，客户资金与机构资金分账管理，客户资金要审计，结果要公开。除另有规定外，从业机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构，对客户资金进行管理和监督，实现客户资金与从业机构自身资金分账管理。客户资金存管账户应接受独立审计并向客户公开审计结果。证券账户首先被严管。

第二个杀手锏是数据，《意见》提出，支持大数据存储、网络与信息安全维护等技术领域基础设施建设。鼓励从业机构依法建立信用信息共享平台。推动符合条件的相关从业机构接入金融信用信息基础数据库。那些以数据领先于业界的公司，现在必须面对一个现实，金融信用信息基础数据库不会掌握在某个政府不能掌控的公司手中。

互联网金融洗牌是必需的，股市的动荡印证了风险的巨大，杂草丛生并不是好事，公平制度下的高效市场才让人安心。