权责发生制――预算会计的核算基础

我国现行预算会计的核算基础是收付实现制，它在相当长的一段时期在国家的财政管理中发挥了举足轻重的作用。但从20世纪90年代开始，随着各国公共财政管理的改革，权责发生制逐步引入政府预算会计中。由于长期以来，我们视事业单位为一种单纯的公共、福利事业，绩效不是事业单位惟一目标，也不是评价事业活动的惟一依据，因此行政事业单位选择收付实现制作为确认基础。而随着我国社会主义市场经济体制的完善和公共财政框架的构筑，部门预算、国库集中支付、政府采购制度、收支两条线等一系列改革的不断深入，收付实现制难以全面反映单位的财务状况和提供关于政府行为的长期持续能力的信息，不能将政府服务的成本与绩效配比，难以满足更加注重成果的公共财政改革的需要。而权责发生制则有助于加强预算成本与业绩考核，能够比较全面、准确地反映一些长期项目和或有债务的信息，增强了预算信息的完整性、可信性和透明度，权责发生制预算会计改革已成为财政体制改革的重要方向。

一、权责发生制预算会计改革的国际趋势

在29个经济合作和发展组织（以下简称OECD）国家中，有15个的预算会计已经在政府机构或部门层次上实施或试行了权责发生制会计基础，有12个的预算会计则在政府层次上或多或少采用了权责发生制财务报告方法。有20个国家的预算会计在特定的层次和范围上，各自进行了其权责发生制改革尝试。目前，只有澳大利亚、新西兰、英国三国的预算会计已经完成了向完全权责发生制基础预算转轨，加拿大、冰岛、芬兰和意大利等在积极推进权责发生制预算改革的立法，丹麦和美国正在进行局部改革，立法要求对利息费用、员工养老金计划按权责发生制要求列入预算。除OECD国家外，一些亚洲、非洲和南美洲国家预算会计也在逐步放弃完全的收付实现制，不同程度地采用了具有权责发生制的修正模式。目前，越来越多的西方国家在不遗余力地推进预算权责发生制，应用程度日益深化。这一方面表明，这些国家在管理上正在顺应历史发展的客观要求;另一方面，改革初步成功国家的经验证明，实行权责发生制预算对于政府管理的现代化，以及预算管理水平的提高，有着及其重要的作用。

二、实行权责发生制是预算会计改革现状的要求

1.应对入世的挑战

对于入世，我们的注意力主要集中在给企业带来的机遇和挑战，至于给政府带来的影响却容易被忽视。中国的入世首席谈判代表龙永图2001年在广西就我国加入世贸组织的有关问题所作的专题报告中称，加入世贸组织以后，受冲击最大的是政府管理经济的方式和职能。中国的入世，关键是政府的入世，要求按照国际通用规则，对我国政府进行改革，也就是建立政府公共管理体制。通过权责发生制来改变政府管理方式，并改变收付实现制会计基础下会计信息不够全面、准确、真实、透明的现状。

2.实现对政府和公共部门绩效评价

随着我国社会主义市场经济的建立，世贸组织的加入，建立信息透明的政府核算体系已是当务之急。研究政府财务报告制度，探索政府权责发生制会计和预算的绩效管理框架，具有十分重要的理论意义和实践意义。建立廉价政府的确是十分必要和重要的。廉价政府，并不是指公务员应该待遇低廉，而是说政府应是低成本、高效率运转的政府。它必须是精干的政府，使纳税人承受较低的负担；廉价政府应该是高效的政府。应该为社会提供越来越多的公共产品（这里也包括“政策制度”）和越来越多的公共服务，并且具有行政成本意识；廉价政府又是廉洁的政府，廉洁奉公，不。现代政府不仅是国家机器，更是一个要讲究绩效的经济组织。

三、权责发生制的优越性

1.建立了相应的行政管理体制，实现政府职能转换

政府职能转换，要求政府把直接管理的社会经济活动转换到为社会主义市场经济的发展提供公共行政服务和依法管理的轨道上来。这种职能转换的前提是财政管理体制改革和国家财政职能的转换。这种改革和转换使会计提供评价政府履行受托业绩信息的重要性显凸出来。这需要有全面信息作为决策依据，其中最重要的就是反映财政资金运动的信息。且《事业单位会计准则》第十一条规定：“会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求，适应预算管理和有关方面了解事业单位财务状况及收支情况的需要，并有利于事业单位加强内部经营管理。”这种由不同的公共管理理念决定的会计目标差异，必然导致不同的会计技术选择，也就是它决定了预算会计方法基础的选择。权责发生制在加强资产和负债管理，控制财政风险，提高预算及会计信息的透明度等方面，比收付实现制具有明显优势。

2.评价政府财务状况和运营绩效的信息，促进了有效的管理

在反映中央和地方政府财务状况信息方面，权责发生制报告信息包括了政府运营方面的综合数据，如资产、负债、净资产、收入、支出，对某些约定承诺和突发事件等也可以以报表注释形式说明。进一步就信息各层面来说，鉴于权责发生制划清了收益性支出和资本性支出，因而在报告日可以充分、真实地呈报所有资产与负债项目，有利于政府资产与负债的管理。（1）权责发生制有利于对资产的持续管理，对使用年限长的基础建设尤其如此。在权责发生制基础下，政府面临的不仅是增购资产问题，而更应重视如何对现有资产进行养护、改良以及使用年限的延长。通过确认持有资产的成本并将其与使用情况进行比较，可以更好地认识持有资产的成本。（2）在促进资产持续性管理的同时，负债管理也得到了加强。权责发生制避免了隐性负债藏而不露的问题，机构管理者也难以将他自知应承担的当期成本转嫁给继任者。以养老金、社会保险和贷款等长期承诺，若以政府负债的形式加以揭示，既有利于今后的预算制定，也在真正意义上增加了信息的透明度。（3）权责发生制揭示的政府负债情况，有利于政府正确的融资决策。（4）权责发生制下的资产减负债的净值，体现了政府公共部门的净财富，净财富额及其变动支持政府长期的决策。政府将随时关注当前和今后财务状况、各届政府权益，以及在实物、人力和研究开发资本的结构方面对现在和未来福利的贡献。

3.权责发生制给政府部门带来了一种文化的转变

权责发生制给政府部门带来了一种文化的转变，使得管理者更重视政府机构的效率、效果等财务绩效管理问题。全面、深入地向权责发生制框架转轨，将使得政府官员和部门管理者对政府行为控制、业绩管理的作用有更深刻的认识。权责发生制方面的专业培训，增进了管理人员的决策能力和会计水平，从某种意义上说，使政府预算管理者自觉向企业管理者靠近，从而在根本上带来了政府文化变化。（3)增加了人民对预算会计的监督机制，对预算会计的防腐工作起了相当的作用，全面、持续地推进权责发生制基础预算会计可以提供增强财政长期支持能力方面的信息，从而优化政府的中长期决策。

总而言之，在继承和发扬我国几十年预算会计管理理论和实践的基础上，从我国国情出发，吸取其他国家权责发生制预算会计改革的成功经验，在一定范围内，有选择地，有步骤地采用修正的收付实现制和修正的权责发生制相结合的形式，逐步建立起有中国特色的、具有较强操作性的预算会计核算基础和财务报告体系，使改革后的预算会计信息能更客观、准确地反映国家预算的执行结果，全面反映政府整体的财务状况和公共管理体系。

参考文献:

[1]汪生科罗小军金人庆:问计财政预算改革[N].21世纪经济报道，2005-03-10：19～20

[2]马翠荣于安志马庆红:关于改进我国预算会计核算基础的思考.财税与会计，2003，（3）：15～17

[3]刑俊英:改革政府会计制度，防范财政负债风险[J].会计研究，2004，（4）：30~31

[4]邱丽红:浅谈政府会计制度改革―权责发生制预算会计的应用[F].湖南经济管理学院学报，2005，（9）:15～16

[5]李雄飞:OECD国家权责发生制预算和政府会计改革探析[F].企业经济，2003，（2）：23～24

[6]郭疏亭:关于预算会计逐步引入权责发生制的思考[F].福建财会管理干部学院学报，2005，（2）：20～21